比特幣做錯了什麼？
中國對比特幣交易的封殺，無法壓制人們對金融投資的興趣，大量資金獲利渴望是很難被壓制的。多年低利率、流動性充裕和股市不振，肯定導致創新金融產品的狂熱。數百年前的荷蘭鬱金香、上世紀的日本樓市，都充當過類似的角色。
《汽車人》記者 黃耀鵬
中國人民銀行是第一個殺死一切ICO（首次發行代幣）的G20央行，而且是先警告後貌似放鬆，最終一刀封喉。封殺的理由卻只涉及「非經批准的非法融資」一項。「非法集資罪」是一個歷久彌新、越用越活的「口袋罪」。如今，比特幣也榮幸地中招了。
央行措辭謹慎，迴避了比特幣（以及所有代幣）是否具有貨幣屬性、比特幣本身的非法性界定等。原因在於，對於比特幣不同於傳統貨幣和商品的特性，大家都在摸索之中，央行不想讓禁令的理由在未來站不住腳。需要指出的是，我國央行並未否定比特幣的貨幣或者交易屬性，而是指斥它附帶的投機屬性。
無論如何，封殺的結果是確定的。境內代幣交易所紛紛停止新用戶註冊，並陸續關停充值/提現/轉讓業務，導致不少投資者高位被套。理論上，「礦工」和持有者都可以轉至境外平台交易，但境外平台交易成本高，個人「礦工」和小投資者實際上被剝奪了交易資格。
比特幣源自一個人的發明
比特幣是神秘的中本聰發明的演算法。他在2008年發出的一封郵件中提到《比特幣：一種點對點的電子現金系統》。2009年1月3日，他本人啟動比特幣區塊鏈——創世區塊，並在此留言：「首相第二次對處於崩潰邊緣的銀行進行緊急救助」。他引用《泰晤士報》頭版文章標題，該留言既是創世區塊的時間戳，也是對法幣濫發的諷刺。
顯然，比特幣從出生就帶有天然的無政府、去中心特質。作為一種沒有任何政府背書的貨幣，有點類似於黃金。後者無須任何政府強力保證或者央行發行，經歷幾千年價值不倒。
作為虛擬貨幣，最重要的是解決複製問題。任何數字的東西，都可以零成本無窮複製。比特幣恰恰解決了這個問題。假設你只有一個比特幣並花出去，你就沒有這個比特幣了，周圍的網路結點都收到你的「廣播」。如果你試圖再付出一個比特幣，周圍的節點會檢查到你實際上沒有比特幣了，並拒絕傳播你這筆非法支付。比特幣的突破之處在於，第一次在數字世界創造了一種既不可複製，又非中心化的東西。而此前，銀行的電子貨幣都是在某個主機上記賬來表達的。後者可以隨時被剝奪和改動。
比特幣自帶暗黑屬性？
比特幣因為它的匿名和無法監控屬性，在暗網黑市、網上博彩、敲詐勒索和非法吸納資金上大顯身手。當然，一切非法交易，都青睞既可遠程支付又無法追查的交易手段，這就是比特幣的原罪。中國央行封殺它的理由也在於此，而非比特幣本身有什麼原生的非法屬性。
事實上，各國政府一直非常小心地觀察和對待這種新興的數字商品（如何定義成為難題）。
美國商品期貨交易委員會（CFTC）將比特幣定義為大宗商品，與黃金原油小麥的歸類一樣；美國各州對比特幣的態度不盡相同，但均未禁止交易。中國央行在《關於防範比特幣風險的通知》中認定比特幣是「特定虛擬商品，不具備貨幣法律地位」。英國海關總署認為比特幣是一種貨幣，對比特幣交易免徵增值稅。瑞典和德國等國家政府則認為，比特幣應該作為一種商品來加以對待。
歐洲法院則在前不久做出終裁，比特幣應作為貨幣加以對待，而不是被視為一種商品，交易比特幣不必像交易商品那樣繳納增值稅。接受或者默許比特幣在交易中使用的國家不勝枚舉。
比特幣無法成為主流貨幣
我國官方不支持比特幣，並不能徹底讓它走向衰亡。反過來，即便全球政府都支持比特幣，也無法使它成為主流貨幣。
反對它成為貨幣的一種意見是，假定它是貨幣，那麼就不應該是一種增值投資（讓炒外匯的人情何以堪）。
也有意見認為，比特幣總額有上限（共有2100萬個比特幣絕對上限），因此它天然帶有通縮屬性。事實上，在比特幣被發明的早期，初代「礦工」們對待它非常隨意。經常發生丟掉硬碟或者用舊數字錢包覆蓋新的，以至於損失幾千比特幣的事。這些幣仍然存在於區塊鏈中，但無人知道私鑰，也就無法使用。就像古代沉船上的黃金，仍然物理上存在，但無法進入流通領域。
比特幣的單位未必是「個」，它作為數字理論上可以無限分割。比特幣QT錢包可以選擇千分之一、百萬分之一的貨幣單位，顯然不可能因為換了顯示單位，擁有的比特幣就多了N倍，分割它不會導致通脹。
而且，貨幣總量增幅低於商品總量增幅時，才會發生通縮。而比特幣不過是眾多貨幣中的一個（規模太小），其他法幣大量存在而且不恆定。所以，眾多法幣（主權貨幣）仍在增發，就不會通縮。
極客理想中的比特幣是能夠成為法幣的競爭對手，以阻止各國政府濫發貨幣。但比特幣的交易量太小，是沒有資格當主流貨幣的。
而且，它的算力已經非常中心化了（這和發行的去中心化剛好對沖）。算力成本卻不與幣值掛鉤，隨著挖礦回報降低，比特幣交易費將直線上升。這也是現在「小礦工」很難實現全球交易的原因。
隨著挖礦難度的上升，私人挖礦早就已經不現實，礦力只會向集中化、專業化的方向發展。中國因為礦機製造業和礦場人力電力成本優勢，佔比特幣產出的2/3至3/4，正在成為重要的子市場和最大的礦區，不過該進程正在被打斷。
理論上，因為比特幣的開源性，可以發明各種類似代幣（山寨幣）。問題是大家不認，也不交易，山寨幣的前途不大。因為貨幣的本質是共識，而非價值或者信用。
中國對比特幣交易的封殺，無法壓制人們對金融投資的興趣，大量資金獲利渴望是很難被壓制的。多年低利率、流動性充裕和股市不振，肯定導致創新金融產品的狂熱。數百年前的荷蘭鬱金香、上世紀的日本樓市，都充當過類似的角色。
指責傻瓜被不良ICO矇騙無濟於事，比特幣的實踐證明區塊鏈是有內在價值的。它不因央行的封殺而滅失。新數字經濟的崛起勢不可擋，沒有比特幣，還會有別的。
封殺令之後，有個細節頗有意思：9月15日中國印鈔造幣總公司在杭州成立了區塊鏈研究院。比特幣會不會將來以某種面目合法回歸呢？希望不會以迫不得已的姿勢來迎回。（《汽車人》記者/黃耀鵬）（圖片來源於網路）【版權聲明】本文系《汽車人》獨家原創稿件，版權為《汽車人》所有。如需轉載，轉載方必須與「汽車人傳媒」（郵箱：qcr007@126.com或電話：010-63135250）聯繫，獲得同意取得轉載授權，否則必將追究法律責任。敬請關注「汽車人傳媒」公眾號（qcr0505）。
編輯：大鴻
點擊展開全文
TAG:汽車人傳媒 |