楊振寧曾向權威期刊投稿遭拒 被認為是冒名者

8年前，著名物理學家、諾貝爾獎得主楊振寧曾向他熟悉的國際期刊《物理評論快報Physical Review Letters》投稿被拒，轉投《中國物理快報》發表——這一往事隨著近日清華大學物理系教授、《中國物理快報Chinese Physics Letters》主編朱邦芬一篇《回歸後楊振寧先生所做的五項貢獻》而再次為人提起。

在2013年出版的文集《Selected Papers of Chen Ning Yang II: With Commentaries》中，楊振寧提及了這次令他感到「滑稽和煩惱（funny and troubling）」的事。

「在20世紀60年代、70年代和80年代，我在《物理評論快報》上發表了多篇文章。其中一些是相當重要和著名的工作。彼時，《物理評論快報》的編輯方針和實踐是妥當和高效的。但到了如今互聯網時代，有了pdf、tex等工具，卻反而大不如前了。」 楊振寧在書中寫道，並附上了自己和《物理評論快報》編輯的兩輪郵件往來。

2009年6月，時年87歲的楊振寧向《物理評論快報》投稿，論文由他一人完成。因為多年沒有聯繫過《物理評論快報》，他在投稿時做了簡單的說明，列出自己曾在1967年和1969年就1 維δ函數作用發表過的文章。「現在，我帶著這篇新論文重回這個領域。」楊振寧在信中寫道。

關於1 維δ函數排斥勢，楊振寧做出過重要工作。1967 年，楊振寧發現1 維δ函數排斥勢中的費米子量子多體問題可以轉化為一個矩陣方程，後被稱為楊—Baxter方程，相關論文發表在《物理評論快報》。

1969年，楊振寧和弟弟楊振平將1維δ函數排斥勢中的玻色子問題推進到有限溫度。相關論文發表在《數學物理學報Journal of mathematical physics》。

但楊振寧這一新作沒有被《物理評論快報》接收。一個多月後返回的一位同行評議者認為，新作的結論已經包含在「同名者（即楊振寧）」在1967年所發表的論文中。「我不知道是該覺得好笑還是被冒犯，」楊振寧寫道，他認為這位同行評議者沒有認真閱讀他新作的標題、摘要和內容。

兩天後，另一位同行評議者的反饋傳來。反饋的開頭是對楊振寧過去工作的肯定，讚揚其分析能力是「傳奇般的」。對於新作，同行評議者表示，據他/她所看，結論都是正確的，但認為這並不合適發表在《物理評論快報》，原因是「缺乏廣泛興趣」和「缺少新的物理」。

隨之，楊振寧向期刊回復，對所收到的兩封評議內容感到「非常非常奇怪」。楊振寧認為，第一位評議者沒有認真看他的新作，以致於沒有發現新作是全然不同於1967年發表的那篇論文。對於第二位評議者的反饋，楊振寧建議再閱讀新作中的開頭背景介紹與末尾結論，並對評議者的大量稱讚內容表示困惑。

對於楊振寧的回復，《物理評論快報》則表示需要更詳細的反駁。「顯然，這是一封傲慢的、官僚主義的統一格式信。」楊振寧寫道。

轉而，楊振寧將該文章投給《中國物理快報》，並在次月（9月）順利發表。

「之後，他的科研文章主要投給中國物理學會所屬的《中國物理快報》（CPL）上，以實際行動表達了楊先生的價值觀念：一項學術成果的價值並不等價於發表刊物的影響因子。」 朱邦芬寫道：「作為CPL的主編，我經常可以收到楊先生於晚上11—12 點發來的電子郵件，作為一個耄耋之年的科學家，楊先生的幹勁與活力實在令人敬佩和驚嘆！」

楊振寧在書中附自己和《物理評論快報》的兩輪郵件往來：

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！