宋朝究竟是缺少將才還是相才？

在我國，宋朝是個很特殊的王朝。宋朝（960年—1279年）是中國歷史上承五代十國下啟元朝的朝代，分北宋和南宋兩個階段，共歷十八帝，享國三百一十九年。960年，後周諸將發動陳橋兵變，擁立宋州歸德軍節度使趙匡胤為帝，建立宋朝。1125年金國大舉南侵，導致靖康之恥，北宋滅亡。康王趙構於南京應天府即位，建立了南宋。紹興和議後與金國以秦嶺-淮河為界，1234年聯蒙滅金，1235年爆發宋元戰爭，1276年元朝攻佔臨安，崖山海戰後，南宋滅亡。

陳寅恪言：「華夏民族之文化，曆數千載之演進，造極於趙宋之世。」西方與日本史學界中認為宋朝是中國歷史上的文藝復興與經濟革命的學者不在少數。宋朝立國三百餘年，二度傾覆，皆緣外患，是唯獨沒有亡於內亂的王朝。

有一種說法：北宋缺將，南宋缺相。那麼這種說法怎麼理解呢？這種看法很顯然很武斷，實際上北宋南宋都不缺將，缺的恰恰是相。這個相指的是內政人才。兩宋時期英勇善戰的軍隊，有能力的將軍很多，但是能承擔國家戰略規劃和搞好內政的宰相卻是很缺少。

每每講到兩宋，大家首先想到的就是宋朝的軍隊戰鬥力，兩宋被稱為「弱宋」，軍事戰鬥力堪憂，但是實際上宋朝並沒有那麼弱，倘若很弱，估計宋朝也維持不了三百多年。漫長的國祚其實離不開軍隊的戰鬥力，宋朝奉行強幹弱枝的政策，收歸天下勁旅，堅持的是重金養兵政策。這樣的國策下，決定了兩宋一直保持強悍的軍隊和作戰水平，也正是宋軍的英勇，才保住了百餘年的國祚。

可是不缺將的宋朝，空有精兵良將，卻有一個致命的弱點：缺相。一說北宋名相，大家會想到很多北宋的政治家，然而這只是表象，北宋自開國起一直實行的以文治武政策，大大提高了文人的地位，可正式這種重文輕武的制度，導致了專業人員的缺失！而北宋時期有一種特殊的制度，也是一種制度缺陷：陣圖制度。這是一種外行人來領導內行人的制度，北宋數次大戰失敗，有一個原因就是：瞎指揮。

瞎指揮的背後，更要命的是：近乎白痴的戰略眼光。北宋名相不少，可是擁有長遠眼光的，卻是很稀少。因此兩宋對外戰爭之所以失利，這也是一個原因之一。而南宋時，南宋的宰相們沒有吸取教訓，拋開南宋那些投降派外，就是名聲比較好的那幾個，也是缺少戰略眼光，導致了數次北伐失利。而末期的宰相賈似道，更是盲目的預判對元朝的戰略，導致了元朝大舉入侵。

因此兩宋滅亡的原因，就在於缺相，而不是缺將。這裡說的不是運氣，也不是指那個人，而是兩宋錯誤的戰略決策體制，這個錯誤的體制把國家帶到了溝里。而缺乏戰略眼光的人物則更是悲劇。如果你喜歡這篇文章，請訂閱「源稚生」。本文系作者原創，不盡之處請指正。希望大家多多支持和點贊評論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！