己巳之變，袁崇煥被處死，問題出在寧錦防線還是毛文龍被殺？

有明一朝，先後發生過兩次大的外敵突襲北京事件，一次發生於正統十四年（1449，己巳年），英宗被俘，蒙古瓦剌也先率軍攻打北京，兵部尚書于謙領軍抵抗，取得京師保衛戰的勝利；一次發生於三個甲子後的崇禎二年（1629，己巳年），後金大汗皇太極率十萬後金兵與蒙古兵，突襲北京，盤踞關內7個月，致袁崇煥被殺，明朝失去一位軍事統帥，迎來「明與後金交戰以來軍事上最大的失敗」。「崇煥死，邊事益無人」，明朝國力遭到空前嚴重的削弱。後金掌握明朝邊防虛實，此後進犯內地數次，1644年入主中原，改朝換代。袁崇煥之生死，明清之興亡，皆由於是。

後人繪製的朱由檢畫像

其實自崇禎元年平台召對許下「五年復遼」大計始，袁崇煥便給自己打開了死亡大門。他建立的寧錦防線固然擋住了皇太極鐵騎，但明關內防禦空虛，尤其是明與蒙古部落接界的薊門一帶，「兵馬瘦弱，錢糧不敷，邊堡空虛，戈甲朽壞」，守備相當薄弱。袁崇煥多次提醒崇禎帝加強薊防，「宜宿重兵」，強調萬一蒙古喀喇沁等部充當後金嚮導，「東至寧前，西自喜峰、古北」，從長城薄弱隘口入犯，後果不堪設想。

果不其然，明廷還沒議出具體落實方案，崇禎二年（1629）十月二十七日，皇太極率後金軍隊繞過山海關，借道蒙古，從喜峰口突入塞內，攻入龍井關、大安口。幾乎毫無防備的明軍遇敵即潰，很快，後金軍兵臨距離北京僅二三百里的遵化城下，嚇得紫禁城十一月初一宣布京師戒嚴。

由於此次事變發生在袁崇煥斬殺毛文龍之後，有人提出，正是少了毛文龍的戰略牽制，後金才敢全力放手西進，在京畿、山海關一線盤桓、蹂躪達半年之久。事實上，己巳之變的發生是多重因素作用下的結果，而非斬殺毛文龍所致。

早在崇禎二年二月，此時毛文龍還未死，漢官高鴻中就曾上奏皇太極，勸請講和或進兵明朝：

若此時他來講和，查其真偽如何，若果真心講和，我以誠心許之，就比朝鮮事例，請封王位，從正朔，此事可講。若說彼此稱帝，他以名份為重，定是要人要地，此和不必說。他既無講和意，我無別策，直抵京城，相見情形，或攻或困，再作方略。他若因其攻困之急，差人說和，是求和，非講和，我以和許之，只講彼此稱帝，以黃河為界，容他南去，或以山海為界也罷。他若不依，我也不肯退兵，多積糧草，定與他做到抵。

基於後金與明朝多次議和失敗，皇太極認為高鴻中「勸朕進兵勿遲，甚為確論」，但不能馬上出征，「俟地鋤完即行」。對游牧民族來說，戰爭能促使本部落財富迅速積累，彌補資源、生計的不足。皇太極即位後發動的寧錦戰役，以失敗告終，來一次「搶西邊」，不僅利於穩定軍心、民心，得到物資上的滿足，也能提高皇太極的威信。一場大戰在所難免，關鍵是何時何地發動？選擇在十月，一則忙完秋收；二則此時漠南蒙古東部大半附屬後金，不僅解決後顧之憂，後金與明朝的戰線得以在更廣延的長城沿線展開，使明朝防不勝防。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！