北大教授的收入趕上明星 明星天價收入遠高於科學家 別急著噴，來看為什麼？
今年5月，一張上海某頂級大學教授的工資單曾在朋友圈刷屏。
到手工資才8000元左右，
讓人唏噓不已。
然而，現在有位北大教授--薛兆豐的收入終於趕上明星了！
這位北大教授的收入終於趕上了明星
在互聯網時代，人們獲取知識的渠道越來越多元化。據新華視點報道，一位北大經濟學教授的網路專欄，價值近3500萬元。
各付費平台內容拼版（圖片來源：新華視點）
從2010年起，北大國家發展研究院教授薛兆豐每年都在北大講授《經濟學原理》和《法律經濟學》兩門課。而如今，藉助互聯網，他的學生已經超過17萬。
這些學生遍布全國各地，從事著不同的職業。他們並不坐在北大的課堂里，而是每天拿著手機，聆聽薛兆豐錄製的10分鐘音頻課程，在線回答他前一天提出的思考題。「學費」是一年199元的專欄訂閱費。
顯然，該教授專欄近3500萬元的價值（也是營業額），正是來自超過17萬學生每人199元的「學費」。小編注意到，雖然3500萬這一數字與娛樂圈頭部明星的收入相比還有些距離，但至少能在一些明星收入榜「排上號」了。
數據來源：界面·頭條2017中國名人收入排行榜
最近經常在網上看到這樣的發問：
1
為什麼明星比科學家更受歡迎?
為什麼科學家拼不過明星？
娛樂圈從來就不缺關注，王寶強婚變讓全國關注，引起一位中國的學者不滿，發文稱，科學家的地位不如戲子，政府必須管管。
網上還延伸出一種討論：如何看待在中國科學家的待遇都遠遠不及明星？
現在明星的天價薪酬：網友熱議，全國人大都要管了
· 8月26日，國家新聞出版廣電總局強調要堅決遏制「天價」片酬和明星炫富。
· 央視新聞頻道播出「天價片酬」專題新聞，點名批評某演員拍某部電影時拿走1.5億元片酬。
· 全國人大常委會在分組審議電影產業促進法草案時，有人建議應通過稅收等方式讓明星「天價」片酬回歸理性。
· 中國青年報社社會調查中心通過問卷網對3402人進行的一項調查顯示，93.7%的受訪者覺得當下明星的片酬高，59.8%的受訪者支持限制明星「天價片酬」。
「我國科學界最高的獎金500萬元人民幣，500萬跟現在拿著幾千萬片酬的演員怎麼比呢？有的演員一場婚禮一個億，成比例嗎？而科學家們一生的奉獻，根本不是為了錢。」八一電影製片廠王曉棠最近接受採訪說道。
網友熱議
@小船83 ：科學家的待遇是國家體制問題，明星報酬是市場行為，不能混為一談。美國的明星球星也比科學家待遇高，照樣成為世界一流強國。
明星跟科學家有可比性嗎？
先來看看科學家的收入，官方制定的科學家薪酬計算體系：目前，我國高校和科研機構基本上實行的是三元工資體系，即：基本工資+崗位津貼+績效工資。基本工資這部分是由國家下撥，微薄但較為固定，一般為一兩千元。另外兩部分則主要來自承接科研項目的工作收入，這裡的科研項目是指國家下撥經費的「縱向課題」和企事業合作單位提供經費的「橫向課題」。
2015年，《人民日報》報道指出，沒有海外經歷的科學家在北京政府研究機構工作，月薪僅為7000人民幣，超過一半的收入都用來交房租了。
但一些科學家也通過將自己的研究付諸商用而致富。2015年，湖北武漢工程大學的材料科學家徐曼教授將一種陶瓷塗層技術賣給了深圳一家公司，從中賺了1300萬人民幣。據南華早報報道，在計算機、健康和材料科學等應用科學領域的科學家們收益最多，相對而言，純科學領域的科學家們則賺得較少。
網友：科學家的收入，的確比明星收入低。但是，要看清楚，這個是說「普通科學家」VS「明星」，意味著，那平均水平的科學家與演藝行業里頂尖人物比收入。
明星沒作用嗎？——電影也能切實帶來社會變革
@方柏林:我是資深影迷，深知電影能讓世人知之甚少的問題曝光，切實帶來社會變革。《不方便的真相》讓人關注起全球氣候變化的問題。《滴血鑽石》讓人關注非洲血鑽，也影響了人們的消費習慣。《鳳凰琴》和《一個都不能少》讓人關注起鄉村教師和學生的狀況。還有諸多電影，讓人看到盧安達的種族滅絕等等，或許這些和我們貌似無關，但這種揭露，有助於增加國際社會的良知。
收入不是通吃一切的評價標準，衡量尺度有很多。科學家的收入雖然沒有娛樂明星高，媒體關注度也不及明星，但科學家的社會聲望很高――他們的知識給他們帶來了體面的收入，他們能從研究成果給別人帶來的幸福中獲得職業幸福感，這種幸福感不會低於明星享受粉絲掌聲與鮮花時的職業成就感。
有人說，科學家的收入和媒體關注度沒有娛樂明星高，會誤導年輕人，使孩子們都想當明星而不想當科學家。這是一個顯然的偽問題，那種把收入和媒體關注度看得那麼重的人，也許就不適合當科學家。
與其高舉道德的大旗，
抨擊明星的收入和名氣比科學家高，
不如反思我們的價值評判體系中為什麼只剩名利。
你覺得呢？
來源：綜合自新聞新華視點、網易科技、廣州日報、光明日報、印象筆記（yxbj100）、網路
編輯：locymo
TAG:昆明廣播電視台 |