劉邦和劉秀都建立了大一統的漢朝，劉備為什麼沒有？原因在這裡

《三國演義》這部小說對中國人的影響很大，對裡面的人物也都耳熟能詳，比如劉備這個人，他身為漢室宗親，年輕時就立志興復漢室，但是最終只做到了三分天下有其一，他的一生雖然很努力，但是沒有完成復興大漢的志向。而他的先祖劉邦則是建立了漢朝，世祖劉秀又建立了東漢，他卻只建立了蜀漢，沒有一統天下，建立像西漢東漢那樣的，統一性王朝，是因為什麼呢？

劉備沒有做到像劉邦劉秀那樣的成功事業，其實有著多方面的原因，我們先說他的個人原因，要做大事業，就離不開人才，但是劉備在用人方面就比不了劉邦和劉秀，相比這兩人，劉備用人比較挑剔，所以在外面闖蕩了好多年之後，身邊靠得住的還只有關羽張飛趙雲糜竺簡雍幾個人，這樣當然是很難成大事的，如果他不得到諸葛亮，他甚至連一方諸侯也算不上。

再就是劉備很長時間內都沒有足夠長遠的眼光，沒有制定大發展的戰略規劃，他也曾經佔據徐州，卻沒有好好利用這裡的資源，徐州雖然四面受敵，但也畢竟是一個大州，人力物力資源也是很豐富的，如果他能在徐州打開局面四方進取，就能很快實力大增進而與曹操袁紹一較高下，其實曹操在很長時間裡也只有一州之地，但是後來他竟然擊敗了擁有四州之地的袁紹，可見方略方法是比實力更重要的。

劉備結交人，以義氣為先，所以他與關羽張飛關係非常鐵，以至於兩千年來都為人們所崇拜，但是這兩個人雖是猛將，卻不是良將，劉備佔據徐州時，本來可以好好發展的，但是卻被張飛給丟了，後來佔據了荊州時，本來是有機會一統天下的，結果又被關羽給丟了，荊州的丟失，基本上代表著劉備已經不可能再一統天下了。

劉備是個很重義氣的人，可以說中國歷史上所有的皇帝中，他是最重義氣的，但是重義氣的人也容易意氣用事，比如他為關羽報仇而討伐東吳就是很不明智的，但也不能稱為大錯，他其實可以依靠強大的軍事壓力迫使孫權交還荊州，孫權一度也答應了，但是他非要用戰爭的手段為關羽報仇，這樣孫權很受不了，於是夷陵戰敗，不但荊州沒有討到，多年養成的強大軍力也丟掉了，從此再無一統天下的可能。

相比於劉邦，劉備不如他的從善如流，劉邦很會擇其善者而從之，誰的想法？對誰說的有道理，他就聽誰的，所以劉邦的才幹雖然不太高，但在他的陣營中，張良陳平蕭何韓信都能盡情的發揮才幹，劉備也不如劉邦會用人，劉邦手底下人才濟濟，大家各司其職，各展其能，而且劉邦特別能在關鍵的時刻做出正確的決斷，所以雖然經常在戰爭上失敗，但是卻獲得了大局上的勝利，因而最終能領袖群倫一統天下建立大漢王朝。

相比於劉秀，劉備就差得更多了，都說劉秀是位面之子，劉秀這個人幾乎無所不能，他在各方面都是不世出的奇才，既有長遠的遠光，又有宏大而正確的戰略規劃，本身又是個戰無不勝，攻無不克的軍事家，而在情商方面更是高到令人嘆為觀止，知人用人方面的才幹也無與倫比，很多人大老遠的跑到他身邊為他效勞，所以他手下有著比劉邦更豐富的文臣武將，大家基本上都對他死心塌地地效忠追隨，而劉秀也特別能發揮大家的才幹，使得上下一心群策群力致力於東漢王朝的建立，所以劉秀從開始經略河北之後，發展的非常順利，未及一年就被部下擁戴為皇帝，之後一路高歌定都洛陽建立東漢，其人生事迹只可以被人頂禮膜拜，整個世界歷史上都沒有一個可以比肩者。

還有很重要的一點，就是天時和人和方面，劉備相對不如劉邦和劉秀有利，因為東漢後期的皇帝沒有實權，外戚和宦官把朝廷搞得一團糟，漢桓帝和漢靈帝又不是什麼好皇帝，這樣就弄得天下人不再那麼嚮往漢朝了，這和劉秀時因為王莽篡權導致的人心思漢的群眾基礎是不一樣的，而劉邦的時候主要是因為秦朝的暴政，天下人都迫切的希望改朝換代，劉邦很好的贏得了天下民心，建立漢朝幾乎就是順天應人之舉。但劉備就缺乏他倆的時代所具有的天時和人和，想成功是很不容易的。

所以劉備雖然志向很高，做事也很用心，待人也很真誠，但是在用人的才幹上比不了劉邦和劉秀二祖，機會的把握上也不如這兩人，前期的資源和人脈方面也比二人稍遜，再加上天時和人和也不如劉邦和劉秀更有利，所以劉備沒有像劉邦和劉秀那樣一統天下建立王朝，也是情理之中的事了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！