如果日本採納了他的方針，中國或許已經被佔領，幸虧東條英機太蠢

石原莞爾（1889年-1949年），生於日本山形縣鶴岡市。日軍侵略戰略的規劃者、理論家。日本思想家、政治家，軍國主義鼓吹者，有日本第一兵家之稱。

九一八事件的策劃者就是石原莞爾。石原莞爾譏諷東條英機，稱之為東條上等兵。大意是說東條英機不懂戰略。東條英機的觀點是日本要與美國在他國境內決戰，最好是在澳大利亞、紐西蘭等地。但石原莞爾卻不這麼認為，他提出了日本滅亡中國，稱霸世界的四個重要觀點和理論。這在當時日本看來很不可思議，但現在看來卻極具前瞻性。細思極恐，若是日本當時採取了石原莞爾的戰略，二戰結果很難想像。

首先，石原莞爾的觀點之一是放棄俾斯麥、所羅門、新幾內亞褚島，只在菲律賓、婆羅洲、關島和塞班島一線構築永久性防禦工事。這相當於日本要放棄和讓出日本在太平洋佔領一半的地盤。這對於習慣於打陸戰，寸土不讓的東條英機而言，完全是不可理喻的。戰爭爭奪的是戰略要地，而不是寸土必爭。對於美國而言，看到了這一點，直接繞過沒有戰略價值的島嶼，讓島嶼上日軍因為無法獲得補給而自生自滅。

其次，石原莞爾提出重點防禦和建設關島，使其形成永久性工事，形成與美國長期對峙的局面。要知道二戰中日本的核武器項目停停建建，在戰爭結束以前已經取得了重大進展。假如日本能在關島堅持下來，那後果真的不堪設想。

石原莞爾的第三個觀點是集中兵力，日本海陸軍雖有一千萬之多，但撒胡椒一樣部署到太平洋，根本不夠，假如日本可以放棄沒有戰略價值的地方，集中兵力則可以很大程度的損耗美國人的進攻勢頭，拖延戰爭的時間，甚至可以改寫戰局。

石原莞爾的第四個觀點是與中國迅速結束戰爭。包括在東北問題上做出重大讓步，當然形成這一前提的基礎是日本打算和德國共同夾擊蘇聯。他認為中國是一個農業國，根本沒有戰略價值，沒有戰略資源，而佔領他的成本甚至高於發動戰爭本身。他的觀點對於日本參謀部而言，認為這完全就是不可理喻，他們認為打仗當然打那個容易打的。蘇聯有機械化軍隊，美國有航母，那當然還是打中國。

石原莞爾提出的這些理論之後，東條英機根本沒有理他，先是讓他去守碉堡，後又讓他去預備役，最後又讓憲兵監視他的一言一行。乃至於戰後審判，他說自己是發動戰爭的罪魁禍首，是頭號戰犯，美國人都感覺到滑稽。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！