交易準確率的謎團，為何賺九次不如虧一次

我先說一個真實的情況。

我的很多同行，也就是很多分析師的分析準確率都可以長期保持在65%以上，有不少甚至可以長期保持在75%以上，至於更厲害一些的，我相信也是大有人在的，分析方法上的掌握，很多人是有很獨到的工具和方法的，這一點我深信不疑。

但這只是分析準確率，距離操作準確率還是有距離的。

這也是分析師和真正的操盤手之間的最大距離，好的操盤手不會太去糾結「準確率」，因為有經驗的操盤手知道準確率決定不了最後的賬戶情況，這也是交易這個事情裡面，每個人不同結局的最大原因。

技術分析，提供的是「超過50%的概率」，而最終的賬戶狀況，是分析結果，倉位安排，盈虧比例，盤中處理一起作用的結果，準確率在這裡出現了分歧。

但凡是在這個市場裡面遇到過挫折的新人，最大的一個表徵都是共同的，就是容易賺小錢，虧大錢，十次賺的頂不上一次虧的錢。

而最讓人心痛的，可能是，這些不堪的過去裡面，你很可能分析是對的。

十次分析九次對，十次都做了，對的那九次每次抓二十個點就跑，錯的那次扛到200點砍掉了，這90%的分析準確率有個毛用，更何況，你做得到90%的準確率嗎，幾乎是不可能的。而這就是交易裡面其實最重要的建設內容，也就是對於真正的交易準確率的理解，而不是對分析準確率的理解。

或者是，十次分析九次對，對的那九次都是一成倉不到，錯的那次半倉殺入了。

分析的準確率固然是基礎，但是交易的準確率才是最終實現的途徑。

那麼實現交易的準確率最重要的事情是什麼，我認為一是減少交易次數，二是對你分析準確率的了解程度，三是堅決制定交易計劃，四是堅決執行計劃，尤其是堅決執行止盈。

首先是你對你的分析水平要有個清晰的認識，首先究竟是拋骰子XJB猜的，還是確實是有點套路的，再或者是很有套路的。

比如我自己，我對自己的分析水平的概述就是，短線的準確率比較高，但是對止損止盈的把握度不算太好，經常看對方向由於止損位置的關係致使結果不太好，中線和波段準確率相當高，對倉位把握不錯，盈虧比關係掌握較好。

那麼比如是我這種情況，我首先盡量避免做短線，中線和波段為主。

第二步就是計劃，比如我做我不是太優秀的短線，或者是你們制定自己的計劃，我首先建議的就是盈虧比例的預估，100點的止損你要換多少的止盈，這個不是腦門一拍出來的，不是你嘴巴一說的問題，這個盈虧比例也是分析的結論，並且必須是分析下來的結論，不管是你自己分析出來的，還是別人的。

這裡說個特別的情況，就是我看過有這樣的操盤手，短線的時候，每次能用100點的止損去做60點的盈利，這種方式好不好，我個人其實是贊同的，其實這種方式下，用放大止損的方式來彌補你短線分析準確率的不足。

也就是說，當止損放大的時候，更能「包容」你短線的分析錯誤。

也就是說，我並不贊同一些人講的，一定要每次的止盈大於止損，你執行了，那個止盈才是止盈，否則也就是個定下來的數字而已！

那我這裡講個真理，交易裡面我認為的絕對的真理。

不管是從實際效果，還是對於交易者實際的心理作用上講，每次盈利能拿多少，比每次虧損會虧多少（這裡不包含扛倉虧損，就是正常止損），要重要的多得多。

你可以用擴大止損的方式縮小你的分析短板，但是必須用持倉的方式儘可能完成你每次的盈利計劃。

最後的執行計劃，我不想老生常談止損的重要性之類的東西了，這裡的執行計劃，我按自己的經驗來講，最重要的是會「算計」和「心理建設」，有底線地去修改止損我認為是可行的，但是不建議修改止盈。

我這裡更強調「止盈」，拿多少點的概念，盈利是盈利，止盈是止盈，是兩個概念，我見過輔導過很多成功投資者的範例中，勇於止盈的投資者一般是最後的贏家，他們也會止損很多單，止盈是一種比止損更加重要的習慣。

我知道每次一寫理念的東西，看的人就少，但是還是希望各位大俠關注點贊，收藏分享，小顧這裡鞠躬。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！