史上最被低估的昏君，惡意差評錯失的千古一帝，隋煬帝楊廣

隋煬帝楊廣可能是中國歷史上最受爭議的皇帝之一，他是中國歷史上有名的「昏君」，「暴君」，但是真正的情況是這樣嗎？

古代皇帝死後，都會有續任者給上任作出公正的評價，用來高度概括他的的生平，這就是謚號。但是這種蓋棺定論真的靠譜嗎？

一般認為，謚號在唐代之前還可以，唐代之後就不行了，為什麼呢？

您看李世民的謚號，「文武大聖大廣孝皇帝」，一般謚號就一個字，兩個字的都少見，他這個有多少，唐以後謚號越加越多，尤其是清朝，字多的你一口氣都讀不下來。

李世民真人畫像

所以從唐朝開始謚號就不再靠譜了。正因如此，唐朝以前的皇帝多以謚號稱，比如漢武帝，漢宣帝；唐以後的皇帝都以廟號稱，比如，唐太宗，宋仁宗，因為唐以後的謚號，太特么長了。

謚號字數多是一方面，還有就是公允。看東漢的桓帝，一樣的荒淫遊樂無度，謚號是「桓」。《謚法》曰：「克敵服遠曰桓。」漢桓帝一輩子就幹了一件有用的事，大體上平息了羌亂，就給了個「桓」。

那麼，隋煬帝楊廣呢？唐高祖李淵給楊廣的這個「煬」字謚號公允嗎。《謚法》曰：「好內遠禮曰煬」；「逆天虐民曰煬」。簡單來說，就是淫亂，不守禮，虐民，這完全是評價過錯，沒有功績啊。

按照唐高祖李淵給的這個謚號評價，那麼說楊廣是「暴君」、「昏君」，一點問題沒有。我們歷來所學的知識據此告訴我們，隋煬帝就是「暴君」、「昏君」，但是如果這個謚號本身就不公允呢。

隋煬帝楊廣像

我們且從楊廣的履歷中，看他的所作所為是否符合這個昏君的標準。除去在楊廣未登基之前，平陳一統，平定江南高智慧的叛亂，發動對突厥的戰爭，這幾次的戰績。楊廣成就有三點：

1. 營造東都，開鑿運河。這兩件事是同步進行的。

2. 開創科舉制，發展分科考試選拔人才的方法。

3. 親征吐谷渾，三征高句麗
   

每一點的具體內容，相信很多人都知道了，開鑿運河，功在當代，利在千秋；科舉制度，沿用千年；親征外夷，更是開疆拓土。他做的這些並不是每朝皇帝都能做到的。

隋煬帝劇照

一個朝代的君主，多數是平庸之輩，就可以延續百年，他們所得到的謚號無非是一個平謚，但凡有點成就就可以達到美謚，只有極個別的荒淫無道之君，亡國之君才給予惡謚。

「煬」就是惡謚，但楊廣是荒淫無道之君嗎，楊廣荒淫，但不無道，他的確大肆修建了一些宮殿用於享樂，但是除此之外，他還有哪些荒淫之處呢？

他做的所有的大工程，開鑿大運河，營造東都洛陽，三征高句麗，錯誤的就是濫用民力，虐民，但這只是他急於施展自己的抱負，好大喜功，急功近利的結果。

誰還能不犯點錯誤呢，漢武帝窮兵黷武，不一樣虐民，只是他沒亡國；秦始皇雄才大略，不一樣虐民，只是他取消了別人給自己評價謚號的權利，差點在他手裡亡國，但這不影響他們是千古一帝。

憑什麼到了楊廣這裡，濫用民力，好大喜功，就給一個惡謚，扣上一個「昏君」，「暴君「的帽子呢？

秦始皇像

秦朝和隋朝都是短命的王朝，很多人拿這兩個王朝做對比，因為他們都做了一些承上啟下，繼往開來的改革，對後世產生了深遠的影響，這使得後人對秦始皇和隋文帝的評價出奇的高。

但是，其實隋朝的很多改革措施都是發生在隋煬帝短短的15年間的，包括改官制，設五省、三台、五監、十六府，發展科舉制度等，這都是從隋煬帝開始改革的。

唐朝沿用隋朝的改革成果，並進一步發展，才成為了盛唐氣象。毫不誇張的說，楊廣的成就可以和秦始皇媲美。就因為唐高祖李淵的一句差評，他就成為了昏君，暴君，錯過了成為千古一帝的機會，這不公平。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！