黃庭堅詩三首證偽
張炎，復旦大學中文系2014級博士生，研究方向為明清文學與文獻。
黃庭堅
黃庭堅集一般是指內集、外集、別集的三集合編本，三集均為後人裒輯而成。今考別集所收三首詩作《次韻公秉子由十六夜憶清虛》、《次韻清虛同訪李園》、《次韻清虛》均非黃庭堅所作，當出自宋代劉摯之手。今所見各本黃庭堅集均將此三首收錄，亟待考辨。
其一首《次韻公秉子由十六夜憶清虛》詩云：
「
九陌無塵夜際天，兩都風物各依然。
車馳馬逐燈方鬧，地靜人閑月自妍。
佛館醉談懷舊歲，齋宮詩思鎖今年。
但聞公子微行去，門外驊騮立綉韀。
」
宋劉摯《忠肅集》卷18收有一首《次韻王定國懷南都上元》。與《山谷集》相比，僅有四處異文。「際」作「霽」、「各」作「故」、「但」作「傳」、「去」作「處」。又《忠肅集》於詩末載作者自注，而山谷別集卻無。注云：「去年上元，南都同李公秉三四輩游靜覺，遂飲上生院。今年致齋太常，聞定國游相國。」李公秉即李均，子由為蘇轍，清虛謂王鞏，鞏字定國。
宋黃?編《山谷先生年譜》將此詩繫於元豐八年（1085）。其雲山谷是歲春夏猶在德平，到京師當在六七月間。鄭永曉先生《黃庭堅年譜新編》進一步考訂為山谷於九月至京師。據詩中「車馳馬逐燈方鬧，地靜人閑月自妍」、「懷舊歲」、「鎖今年」等詩句及《忠肅集》所收注文，可知此詩當作於上元觀燈之時，「致齋太常」在上元夜，而此時山谷不在京師。且元豐八年山谷是以秘書省校書郎身份被召至京師，元豐改制後，校書郎為職事官，山谷不大可能致齋太常。又黃譜元豐七年（1084）系事雲「先生是歲，赴徳州徳平鎮，到官當在夏秋之間。」鄭先生考訂其行程路線為，由吉州太和轉官赴德州，沿贛江、長江下金陵，再由金陵途徑揚州、泗州而行。三月，其方經揚州至泗州。那麼元豐七年上元節，山谷也無可能在南都（今河南商丘）同三四友好交遊。將此詩繫於元豐八年，與山谷歷官行事扞格不合。
此詩亦不可能為山谷作於其他年份。山谷一生中僅於元豐八年秋至元祐六年（1091）秋間任職京師。據注文，山谷任職京師前一年上元時節在南都。或此詩可能作於元祐元年（1086）？答案也是否定的。據前所考，元豐八年春山谷尚在德平任，亦無可能在南都有交遊行跡。
劉摯
劉摯（1030—1097），字莘老，永靜軍東光人。劉摯比山谷年長十五歲，嘉祐四年（1059）進士。他與王鞏是姻親關係，劉摯長子劉跂是王鞏女婿。熙寧七年（1074），劉摯擔任南京（今河南商丘）判官。在南都三年，熙寧十年（1077）回京師。據孔凡禮先生《蘇轍年譜》熙寧十年系事，劉摯這一年九月九日離開南都時，蘇轍與王鞏相送。此詩當為劉摯元豐元年（1078）調職京師後所作。詩注中所指「去年」即熙寧十年，其時，劉摯尚在南京任上。《續資治通鑒長編》卷290元豐元年六月丙午紀事云：「以同知禮院、太常丞、館閣校勘劉摯為集賢校理。」則此前劉摯回京師時，即已任太常事，故而元豐元年上元時節他很有可能致齋太常。且據《蘇轍年譜》所考，熙寧十年九月，王鞏還京師。元豐元年，王鞏上元作詩寄蘇轍，蘇轍次王鞏詩韻三首。詩云：「繁燈厭倦作閒遊，行到僧居院院留」。細品詩意，王鞏原作中當有提及他上元游僧院之事，所以蘇轍和作有想像王鞏京師上元之景。如此，則原注中所云劉摯有聽聞王鞏游相國事，當不為虛。又《蘇轍年譜》元豐元年系事，此年歲晚，李均離開南京，往京師乞調官，後官於溫州。蘇轍作有《送李均郎中》。知是歲，李均方秩滿調官。熙寧十年，李均尚在南都任上，劉摯也是有可能於此時與其交遊。注文與劉摯仕宦行跡無矛盾處，故此詩歸於劉摯所作當無疑。
又一首《次韻清虛同訪李園》詩云：
「
年來高興滿蓴絲，寒薄春風駘蕩時。
猜見胭脂開杏萼，已聞香雪爛梅枝。
老逢樂事心猶壯，病得新詩和更遲。
何日華鑣向金谷，擬追山翼到瑤池。
（原註：山翼一作仙翼）
」
此詩《忠肅集》卷18作《次韻定國約過李氏園池》。與《山谷集》所收相比有四處異文，「猜見」作「稍愛」、「聞」作「驚」、「逢」作「於」、「更」作「獨」。黃譜雲此詩作於元豐八年。據詩中「寒薄春風」、「開杏萼」云云，知此詩作於初春。李氏園在京師城西，而山谷是年春尚在德平。則將此詩繫於元豐八年當不合山谷行實。
《次韻清虛》詩云：
「
地遠城東得得來，正如湖畔昔銜杯。
眼中故舊青常在，鬢上光陰綠不回。
歸去汴橋三鼔月，相思梁苑一枝梅。
我閑時欲尋君醉，為備芳醪更滿罍。
」
《忠肅集》卷18作《和王定國》。與《山谷集》所收相比，有二處異文。「銜」作「含」，「芳」作「芎」。《忠肅集》詩末載作者自注云：「病目，君為置芎酒。」而山谷別集無。黃譜雲此詩亦作於元豐八年。據二首詩意判斷，當作於同時。前首有「病得新詩」句，其所云病當指目疾。
縱觀山谷全集，與王鞏有關的詩作除卻上所舉三首互見之作，另有九首分別是《次韻定國聞蘇子由卧病績溪》（《內集》卷2）、《次韻子由績溪病起被召寄王定國》（《內集》卷2）、《次韻子瞻贈王定國》（《內集》卷2）、《奉同子瞻韻寄定國》（《內集》卷7）、《次韻王定國揚州見寄》（《內集》卷7）、《往歲過廣陵，值早春，嘗作詩曰「春風十里珠簾卷，彷彿三生杜牧之。紅葯梢頭多繭栗，揚州風物鬢成絲。」今春有自淮南來者，道揚州事，戲以前韻，寄王定國二首》（《內集》卷7）、《戲答王定國題門兩絕句》（《內集》卷10）、《次韻清虛喜子瞻得常州》（《別集》卷1）。在這九首詩作中，均難以尋出與《次韻清虛》、《次韻清虛同訪李園》有何詩意關聯性。而在《忠肅集》中卻能找到一些線索。《忠肅集》卷16收有一首《簡定國》，題下注云：「時以目疾在告。」據其題注，則與《次韻清虛》注中所云目病一事相合。又此詩尾聯云：「幽懷誰晤語，空此望東城」。若將二詩置於一處，則情節頗有連貫性。似是劉摯先以詩簡王鞏，告知王鞏他患有目疾一事，期待王鞏從東城來相聚，「誰晤語」、「望東城」頗顯其殷切之情。之後王鞏自城東趕來，並置備芎酒。王鞏作詩，劉摯次韻相和，並在詩中記有此事，《次韻清虛》有句雲「地遠城東得得來，正如湖畔共含杯」。且在《忠肅集》卷18另收有一首《次韻答王定國》詩云：「江州居士赴東城，旬月相忘不寄聲。」又云：「我有白羊新賜酒，澆愁聊可一杯傾。」詩中即已明確此時王鞏在京師城東，與劉摯旬月不相往來。此後，劉摯有詩簡寄王鞏，王鞏遂自城東趕往探望。又詩中有邀其對飲之意，與《次韻清虛》詩中「我閑時欲尋君醉」句詩意暗合。從詩意看，詩當作於《簡定國》、《次韻清虛》、《次韻清虛同訪李園》同時。
《忠肅集》，宋劉摯撰，光緒十九年刊本
《次韻清虛同訪李園》與《次韻清虛》或當歸為劉摯名下為宜，這兩首詩應為劉摯作於元祐四年（1089）初春。與這兩首詩有密切關聯的劉摯詩作《次韻答王定國》有句云：「我有白羊新賜酒」。《蘇魏公文集》卷22載有《賜中大夫守中書侍郎劉摯生日詔》，詔云：「賜卿生日羊、酒、米、面等」。劉摯有《謝生日賜羊酒米面表七首》。劉摯詩或當作於下詔賜酒後。又《蘇軾文集》卷14載有《賜尚書左丞劉摯生日詔》，題下注云：「元祐二年九月二十二日」，知劉摯生於九月。據史料記載，元祐三年（1088）四月，劉摯除中書侍郎。元祐四年十一月，除門下侍郎。那麼《蘇魏公文集》中所載詔書當在元祐三年或四年九月，劉摯《次韻答王定國》詩云酒為新賜，當作於元祐三年或四年秋冬間。據《蘇轍年譜》，元祐二年（1087）八月，王鞏尚在揚州任上。元祐三年，王鞏已自揚州倅還京師。是歲冬，蘇軾、蘇轍即曾同訪王鞏。據前所云，劉摯作此詩時，王鞏在京師城東。又《續資治通鑒長編》卷424元祐四年三月丁酉紀事云：「前通判揚州王鞏知海州。」知元祐四年九月，王鞏已離京師，任職海州（今江蘇淮安），那麼《蘇魏公文集》所載詔書當在元祐三年九月。《次韻答王定國》作於是歲秋冬間，《次韻清虛同訪李氏園池》、《次韻清虛》當作於元祐四年初春。其時，劉摯已有六十歲，故其詩中有「心猶壯」之感喟。
《忠肅集》最早由劉跂編定於北宋宣和四年（1022），宋時是否收錄則不得而知。現存《忠肅集》乃四庫館臣自明《永樂大典》輯佚而出，則明初當尚可見《忠肅集》中收錄這三首詩。《山谷別集》為黃庭堅族孫黃?所編，成於淳熙九年（1182）。一般認為至黃?時所編山谷詩文集無偽作，可惜《山谷別集》並無宋本流傳下來，無法見其真實面貌。四庫本《山谷別集》及乾隆重刻本《黃文節公全書》、光緒本《宋黃文節公全集》均稱上所舉三首出自家傳，而三首中兩首原注闕文，疑為山谷生前所書墨寶，故注文不予抄錄。後人裒輯其詩文時，不加考辨，誤以為山谷所作。
*本文已刊於《古籍整理研究學刊》2016年第1期，為適於微信閱讀，略去注釋並作適當刪減，引用請據原文。
TAG:復旦文學批評史 |