薛之謙的回應bug這麼多，怎麼有臉發出來？

果然，年度大戲永不落幕啊！薛之謙又雙叒叕發微博了！

這次的澄清不像上次一樣說些不痛不癢的話，而是開始放上了所謂的證據，最後因為被質疑P圖後又補發了幾張「高清大圖」。至於薛之謙這些證據有多少說服力，我們來好好看看吧！

第一，薛之謙貼出了當年李雨桐給他寫的「告白信」，說一開始就是李雨桐先愛上他的。很明顯，這是在轉移焦點。「從離婚到靠近你」 這些話很明顯就是薛之謙視角，信中更是明確坐實了薛之謙婚內出軌、約炮，畢竟先約李雨桐出去玩的是薛之謙啊，還有在muse酒吧的相遇然後叫住李雨桐不也說明了薛之謙才是主動的那個？

第二，薛之謙貼出了2013年和李雨桐的聊天記錄截圖，想證明在和自己交往過程中，李雨桐劈腿了！但其實，漏洞最大的就是這張截圖！既然薛之謙說自己沒P圖，那就假裝他沒P吧！（大家可以去看技術貼）

1.2013年的聊天記錄還在是什麼情況？薛之謙沒有換過手機，薛之謙沒有刪過聊天記錄，或者說薛之謙在當時就截圖保留了。無論哪一點，都說不過去吧？騰訊早就說過，後台不會保留聊天記錄，所以也不存在現在恢復的情況。

沒有刪也不可能，畢竟薛之謙說過李雨桐2017年3月才重新加回他微信的。 再說當時截圖保留，難道薛之謙早就預料到有一天會拿出來撕？

3.薛之謙後來發的高清圖是拼接過的，時間的最上邊有明顯的拼接的痕迹，所以，前後只隔兩分鐘的對話為什麼要拼接呢？

4.從時間線上來看，李雨桐5月24日和他一起在泰國出車禍，受傷嚴重，6月13日就被發現出軌。所以是李雨桐這半個多月拖著傷腿也要強行出軌嗎？

第三，薛之謙曬出自己給李雨桐的轉賬記錄，包括網店的1079萬的分紅，218萬的個人轉賬記錄以及200多萬的買房買車的錢。然而，說好的五五分成，這1079萬不是李雨桐該拿的嗎？

之後有網友根據薛之謙的電子回單號碼，去網上銀行查驗時發現，根本就沒有交易信息，難道說這個轉賬記錄是薛之謙「偽造」的？

第四，薛之謙表示因為倆人感情不在了，所以決定一起放棄孩子。那麼李雨桐為他打過孩子的消息也坐實了。

第五，薛之謙說，李雨桐的父母一直在敲詐他，這一方面，薛之謙沒有貼出簡訊截圖，過。

第六，薛之謙貼出李雨桐和韓國男友的合照，證明女方確實劈腿，可是用的圖卻是自家粉絲P的圖，早就被闢謠過了。

第七，薛之謙說李雨桐的母親帶了男人向他實施暴力，並把打架視頻傳上網。但是，他微博中所說的時間是2015年的11月，真正網上曝出他打架的新聞確是在2015年12月29日。

第八，薛之謙和李雨桐「阿姨」的聊天記錄，彷彿坐實李雨桐母女貪得無厭，一直在「敲詐」。但是，在之前，薛之謙說過是李雨桐父母一起找他要錢的，理由還是父親身體不好，最後他給李雨桐的賠償也是李雨桐的父親全權接手的。

難道說，李雨桐的父親和前妻一起「敲詐」薛之謙，所以他只能找李雨桐父親的現任訴苦？而且，簽的協議沒有蓋章，只有雙方簽字！

第九，薛之謙說，9月8日，李雨桐再次找到他，威脅他，不然就要爆料給媒體。這個威脅難道不是最好的證明自己清白的機會，薛之謙你的截圖呢？哪怕是通話記錄也可以啊！ 以上這些都是薛之謙回復里明顯的bug，對於他的回應，peach還有幾個疑點要說。 疑點一：薛之謙依舊沒有回應泰國車禍藉機炒作的事情，難道李雨桐說的是真的？ 疑點二：高磊鑫當年有沒有勒索1000萬，而李雨桐有沒有和他共同承擔？

疑點三：既然都已經撕破臉了，為什麼聊天截圖要去頭掐尾？ 疑點四：薛之謙沒有回應當年對李雨桐到底是不是欺騙。 疑點五：上條微博說是女方家人威脅他，到了今天變成女方家設圈套害他。 最後，既然薛之謙在微博最後說這是最後一條解釋微博了，為什麼過了四個小時後又出來解釋了一波？他的話未免也太沒說服力了！

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！