決勝先激光 2017年ZOL激光電視年度橫評
根據權威調研機構奧維雲網的數據統計，2017上半年電視銷量同比下跌7.4%，而同期激光電視銷量大幅增長224%，而量子點電視和OLED電視的增幅均低於100%，分別為44%、96%，遠低於激光電視的增幅。顯然激光電視的發展勢頭正勁，而眾多品牌紛紛涉足激光電視市場，傳統投影機品牌，家電品牌，互聯網品牌等等都有激光電視新品推出。
決勝先激 ZOL 2017年度激光電視橫評
到底什麼是激光電視？激光電視是由應用激光光源的反射式超短焦投影機搭配100英寸以上抗光屏幕組成。投影機通常會搭載智能操作系統，可以實現類似智能電視的在線大屏觀影、遊戲等應用。從本質上說，激光電視實際上就是投影機產品，這種新型的大屏產品已經成為消費者關注的熱點。
測試的意義 消費指導和規範行業
雖然市場增長速度很快，但是激光電視概念出現只有三年多的時間。也因為如此，目前激光電視的各種行業標準並沒有完全建立，比如亮度標識的單位和標準、畫質的評價標準以及產品的定價標準等等， 這些標準的缺失導致消費者無法對市售產品的性能進行綜合比較。中關村在線作為關注投影機行業超過14年的科技媒體門戶，對於規範激光電視行業有著義不容辭的責任，通過此次橫評我們希望告訴消費者在選購激光電視的時候應該考慮的評價標準有哪些。
國際標準 嚴格遵守國際ISO/ANSI標準
測試激光電視，首先要有權威專業的標準，因為激光電視本質是投影機產品，所以我們測試的標準嚴格遵守國際ISO/ANSI標準，利用專業照度計等儀器，在統一暗室環境、統一抗光幕布的情況下，對多款激光電視進行客觀測試，還原激光電視真實性能。我們的測試環境和方法全網公開，接受各界監督。想了解我們測試方案的朋友，可以點擊這篇文章：《化繁為簡 一分鐘看懂投影機測試數據》。
測試使用ANSI測試標準以及柯尼卡美能達CL-200色彩照度計
產品豐富 覆蓋主流激光電視品牌
激光電視品牌按照不同的技術流派大致可以分為三大陣營，有以明基、奧圖碼為代表的傳統投影機企業，也有極米、堅果這樣的互聯網智能硬體創業企業，還有以海信、海爾小帥為代表的家電企業。本次我們的橫評彙集了上述三大陣營的代表性品牌及產品，具體品牌如下：
此次橫評是激光電視概念自誕生以來全網首次大型專業橫評，通過這次測試，用戶可以清楚的知道這些機型的真實表現，包括亮度、色彩以及綜合性能等表現，從而可以幫助消費者選擇到適合自己的激光電視。同時，我們希望通過本次評測能夠起到規範激光電視行業標準的作用，推動激光電視行業健康發展。
激光電視的外觀設計因個人喜好不同而無法有統一的評判依據，因此在這一對比環節，我們會結合產品的圖片著重進行產品外觀點評，讓您對8款激光電視的外觀設計有大體的了解，後續再對產品的細節進行比較。
奧圖碼LCT110的外觀設計綜合點評
海信4K激光電視的外觀設計綜合點評
極米A1激光電視的外觀設計綜合點評
堅果S1的外觀設計綜合點評
Vivitek（麗訊）DH765Z-UST外觀設計綜合點評
明基i955L外觀設計綜合點評
小帥激光電視影院PH9100外觀設計綜合點評
優派LS820激光電視綜合點評
通過綜合點評可以看出各個產品的外觀設計理念不盡相同。我們建議，在選擇激光電視的時候，消費者需要考慮自己客廳的整體設計風格以及空間大小來選擇適合自己的產品，外觀可以作為參考標準之一。
接下來我們來對比激光電視的細節設計。首先我們來對比激光電視介面，從下表來看，目前整個行業在這方面並沒有投入太多的精力，在我們統計了8款激光電視之後，發現8款產品的介面都被集中設計在了產品的背後，實際上激光電視在使用過程中位置是不能隨便移動，全部介面都放在機器後面並不合適，至少在筆者看來，一些常用的數據介面，比如HDMI以及USB介面，設置在機身側面更易於進行插拔和切換。
其次，我們來說說激光電視的護眼功能。因為激光電視使用的都是激光光源，放在家庭客廳使用的時候，一些小朋友很可能因為好奇而將眼睛直接對準投影光源，這樣可能會傷害到小朋友的眼睛，因此我們認為激光電視加入護眼功能很必要。簡單描述，護眼功能是人出現在鏡頭前的時候，機器能夠立即切斷光源輸出，從而達到保護眼睛的效果。本次橫評中海信4K激光電視以及小帥激光電視影院還有極米A1激光電視以及堅果S1堅果電視、明基i955L激光電視配置了這樣的功能。
激光電視配置的手動對焦推桿
再談談我們使用頻率較高的聚焦功能。8款激光電視也有很多不同，海信4K激光電視的是定焦設計，畫面尺寸必須控制在固定數值才可以保證畫面清晰。而堅果S1激光電視和極米A1激光電視都可以利用遙控器實現自動對焦。其餘的產品都是在機身設計了調焦環，需要手動對焦。筆者認為定焦對於距離，尺寸要求過於嚴苛不太靈活；手動對焦比較可靠，綜合來看電動對焦最好，但同時也會增加機器的成本。
工作狀態對比
我們這次的激光電視橫評測試，增加了功耗、最高溫度以及噪音的對比。功耗大小影響激光電視長期使用累積產生的費用成本支出，溫度影響機型的使用壽命，而噪音則影響用戶的實際觀看體驗。
從測試結果來看，激光電視的功耗相差較大，有不到200瓦的，也有400瓦以上的。8款激光電視的平均功耗為282.25W/每小時，相比於液晶電視，激光電視的能耗是較大的，但是一天觀看8小時的話，基本的電費為1.5元，這樣的費用還是可以接受的。
在體積和重量的對比上，我們提出一個這樣的標準：因為傳統的電視櫃的寬度為40厘米（400mm），所以激光電視的寬度不應該超過這個寬度，不然激光電視放置在電視柜上就要懸空一部分了。表格中標綠色的部分就是激光電視的寬度，我們發現只有小帥激光電視影院超過這個寬度了。至於重量上，8款激光電視的平均重量為12.975千克，其中奧圖碼LCT110的重量只有5.5千克，非常的輕便，而極米激光無屏電視就比較重了，21千克的重量可能一般的女生都抱不動。
當然本次橫評的重頭戲還是客觀數據評測，我們測試的標準嚴格遵守國際ISO/ANSI標準，利用專業照度計等儀器，在統一暗室環境、統一抗光幕布的情況下，對多款激光電視進行客觀測試，還原激光電視真實性能。
首先我們對8款激光電視的ANSI亮度進行了測試。ANSI亮度可能很多網友不太明白，這裡我們可以這樣進行簡單的理解：ANSI亮度就是優化亮度，也就是激光電視畫面色彩和對比度表現最好時候的亮度數值，這個數值最有意義。因為我們日常使用激光電視的時候，基本都是在這樣的模式下，一些高亮模式或者動態模式的畫面色彩已經不正常。
通過實測我們可以發現，8款激光電視ANSI亮度沒有超過3000流明的產品，產品基本維持在1800到2800流明之間，雖然很多激光電視的標稱亮度為4000甚至4500流明，但是顯然經過測試，我們實際可以看到的優化亮度並沒有那麼高。而這8款激光電視中，極米A1和小帥激光電視影院的ANSI亮度比較好，達到了2800流明左右的水平。
畫面達到這樣的亮度的時候，畫面色彩往往已經無法觀看了。接下來我們測試了8款激光電視的最大亮度、所謂「最大亮度」其實就是激光電視亮度和對比度等數值都調到最大時候畫面9點的平均亮度。這個數值意義其實已經不是很大，通過對比這款8款激光電視的最大亮度和ANSI亮度非常接近。而傳統投影機ANSI亮度和最大亮度差值較大，這說明8款激光電視在保證色彩的情況下，實際可用亮度表現高於傳統投影機的水平。
色域也是激光電視橫評的重要數據，激光光源有著色域的優勢，燈泡投影機的色域基本處於60%到70% NTSC色域之間，激光電視的色域全部都在70%以上（測試色域我們採用了激光電視預置的電影模式，理論上這是激光電視最好的色彩模式）。其中極米A1激光電視以及海信4K激光電視還有堅果S1激光電視的色域都高於80%，即便色域最低的優派LS820激光電視也高於燈泡投影機色域的平均水平。
ANSI對比度畫面色彩最優時畫面中的黑白對比度，這和全白和全黑對比度不一樣。因為峰值亮度和極限黑屏亮度的對比度數值雖然好看，但是並有實際的意義。上面我們也提到了，我們很少會使用最大亮度狀態下去觀看激光電視，所以這種在ANSI狀態下測試的對比度更有現實意義。當然這個測試數值都比較小了。通過測試我們可以發現，激光電視的對比度處於89:1到228:1之間。根據我們的評測經驗，ANSI對比對100:1以下為較差狀態，而100:1到200:1之間為良好狀態，200:1以上則為優秀狀態。8款激光電視中只有Vivitek（麗訊）DH765Z-UST和優派LS820 ANSI對比度沒有超過100:1，而極米A1和小帥激光電視影院的ANSI對比度200:1以上，表現最為突出。
最後我們對8款激光電視的色溫也進行了測試。我們的測試標準是越接近6500K的色溫表現越優秀。在測試色溫的時候，（我們選用了激光電視配置的電影模式，如果沒有電影模式就採用標準模式），從而得出各個產品的色溫數值。從測試數值中可以看出，Vivitek（麗訊）DH765Z-UST的色溫表現最接近標準值,堅果S1激光電視和優派LS820激光電視也不錯，而海信4K激光電視以及明基i955L的色溫偏高，畫面色調偏冷。
看完了客觀數據，我們再來進行畫面色彩效果評比，我們採用同樣的環境和相機參數對8款激光電視進行了拍攝。通過實際的拍攝圖和原圖比較，以及8款激光電視之間的畫面色彩對比，大家可以很清楚的感受到各個產品的色彩風格。接下來我們來進行逐一點評。
8款激光電視多種色彩效果對比
8款激光電視冷色溫畫面效果對比
8款激光電視膚色對比
通過3組不同類型效果圖的對比，我們基本可以判定8款激光電視的色彩風格。下面就是我們對8款激光電視色彩效果的點評。
在分析之前我們首先將8款激光電視進行一下分類，這樣我們才可以更好的理解8款激光電視的畫面表現到底是怎麼樣的水平。目前激光電視陣營基本分為三大類：傳統的投影機品牌陣營，諸如明基、奧圖碼、優派以及Vivitek;家電企業諸如海信、小帥智能影院以及互聯網企業包括極米、堅果。
本次評測中綜合畫質表現最好的兩款投影機分別為：極米A1激光電視和奧圖碼LCT110激光電視。極米A1各項數據實測結果在本次橫評中都表現優異，實際畫面表現色彩通透，細節清晰；而奧圖碼LCT110的畫質綜合表現非常均衡，色彩豐富，層次清晰。
激光電視是否應該配置智能系統，從筆者以及消費者的角度來看，配置系統是大勢所趨。因此我們評測中也考察了這個問題。8款激光電視中有2款沒有系統，6款擁有系統。這次對比我們主要對比了運行內存以及視頻年費等問題，對於UI設計我們還是更多進行展示，畢竟每個人喜歡的UI設計風格都不同。
智能系統效果對比
智能系統效果對比
智能系統效果對比
智能系統效果對比
智能系統效果對比
智能系統效果對比
智能電視經過多年的發展，系統多次迭代，用戶體驗得到極大的改善。我們這次橫評的激光電視基本都是移植智能電視的系統，因此上手體驗都不錯。綜合來看海信和小帥等家電企業以及極米、堅果等互聯網企業在智能系統研發上有先發優勢，其系統綜合表現也優異本次評測的其他產品。而明基和奧圖碼作為傳統的投影機品牌，也跟上了行業腳步，其在激光電視的系統表現方面有進步，同為投影機陣營的麗訊和優派則是需要跟上行業的發展。
激光電視產業快速發展，進入這一市場的品牌越來越多。到底什麼樣的激光電視才是消費者需要的？從我們本次的橫評的產品來看，不同的品牌給出了不同的答案。
8款激光電視的綜合表現評價：
通過綜合點評，筆者全盤考慮產品的綜合畫質表現，外觀設計以及細節，再綜合系統的表現以及產品的價格，我們認為極米A1激光電視和奧圖碼LCT110的表現較為突出。
網友互動投票評選：
本次橫評我們還引入網友互動評選環節，將實拍圖和原圖的對比效果進行了全網投票。經過大約兩個月的評選，現將結果公布如下，詳情請查點擊這裡：
8款激光電視的匿名評選結果
今天我們在橫評文章中正式公布8個編號所代表的激光電視型號：
| 編號1 小帥 | 編號2 奧圖碼 | 編號3 堅果 | 編號4 明基 |
| 編號5 極米 | 編號6 麗訊 | 編號7 海信 | 編號8 優派 |
從網友投票結果也可以看出，編號2和編號5對應正好就是奧圖碼LCT110激光電視和極米A1激光電視，這和我們的專業評測結論一致。
橫評綜合點評：
本次橫評項目經過兩個月精心籌備，720小時嚴苛評測，2280組測試數據整理，第一次全面的對市面上主流的激光電視進行了細緻的橫評。通過測試結果我們認為目前激光電視平均2200ANSI流明的優化亮度搭配抗光幕可以滿足用戶的基本需求，但是產品的綜合畫質表現品牌差異比較明顯。實際上作為一款顯示產品，畫面綜合表現能力依然是最重要的評價指標。以這次橫評表現突出的兩款產品為例，它們分別是來自投影機陣營的奧圖碼LCT110和來自互聯網智能硬體企業的極米A1激光電視，這兩款產品綜合畫質表現非常均衡，因此得到ZOL專業編輯和網友的一致認可。此外智能化也是激光電視發展的重要方向，我們認為想要在激光電視領域有作為的廠商，還需在系統的用戶體驗方面做更多努力。
激光電視經過幾年的發展，普通消費對於激光電視認可度有多高？在這次橫評之初，我們也在中關村在線的平台上進行了調研，調研結果顯示目前中關村在線的網友已經有83.33%的人已經知道激光電視的概念。
可見激光電視的概念已經開始深入人心，但是經過這次橫評我們也注意到目前市售激光電視產品中依然存在較為明顯的一些問題。現將測試中發現的問題匯總如下，希望這些內容可以讓從業者在後續的研發中有所參考，幫助提升新產品的綜合性能。
第一、亮度基本達標，但是色彩表現並不完美。激光電視的ANSI亮度平均2200流明左右的水平高於常見的傳統正投家用投影機，尤其配合抗光幕，激光電視的實際亮度表現可以滿足家用需求。但是激光電視的色彩表現還不完美，品牌之間的綜合畫質差異較大。我們認為激光電視畫質綜合表現和光源、色輪、晶元色彩處理能力等多方面有關聯。如果想得到優質的畫面效果，產品還是需系統的優化。
第二、ANSI對比度還需提升。傳統正投家用投影機的ANSI對比度基本都在200:1以上，而我們本次市場的8款激光電視中達到200:1以上的產品只有兩款。我們認為激光想和傳統家用投影機甚至和液晶電視競爭，ANSI對比度指標必須要大幅度提升。
第三、安裝調試問題多。諸如對焦方式，介面配置的位置，產品的擺放安裝問題等。比如在我們測試的過程中，手動對焦有時候無法找到準確的對焦臨近點，而電動對焦臨界點也存在模糊不清的問題。至於安裝問題，激光電視可不是擺在電視柜上就可以使用，安裝一些產品的時候，即便專業編輯都無法快速將畫面調整好，更別說普通消費者了。在安裝便利度這個問題，我們還需要投入更多的精力。
第四、激光電視智能系統成標配。UI設計以及系統資源基本和智能電視無異。至於資源問題其實激光電視品牌基本還是和視頻平台合作，自己並沒有太多的內容產出。但是對於目前仍未加入智能系統的激光電視品牌而言，還需要儘快追趕行業的步伐。
第五、抗光幕布不能缺失。在測試的過程中，我們為了驗證抗光幕對於激光電視性能提升有多大的作用進行了多次測試。測試結果表明抗光幕的確提升了激光電視的畫面亮度表現。降低了環境光對於畫面的干擾，但是平均單價5000元起步的抗光幕確實增加了消費者的購買成本。
寫在橫評最後：
當下激光電視產業處在高速成長期，從市場對65英寸以上超大屏顯示產品的強勁需求以及各大調研機構的預測不難判斷，未來的三到五年，激光電視市場有非常大的增長空間。而通過近三、四年各大激光電視廠商在產品以及營銷端的持續發力，結合ZOL的用戶調研數據來看，消費者對激光電視的認可度已經有了極大提升。當然，我們也注意到目前激光電視市場仍存在諸多問題，除了產品綜合性能仍有較大改善空間之外，行業中的一些廠商對產品性能標識的不規範操作也造成市場混亂。比如不久前有品牌提出「光源亮度」概念，這對於投影顯示技術缺乏了解的消費者而言，無疑增加了對產品認知的難度。
我們希望通過中關村在線的這次激光電視橫評能夠幫助消費者了解目前激光電視產品的真實性能，同時也能夠幫助激光電視廠商找到自己的市場定位，有助於從業者了解自己的產品與其他友商產品之間存在的差異，不斷完善激光電視產品性能以滿足消費者的需求。為更好的推動和規範激光電視行業的發展，此外橫評之後，中關村在線會在2017年第四季度發起一個激光電視全行業的峰會論壇，我們擬邀請包括激光電視上游晶元廠商，激光電視品牌廠商，OEM廠商以及渠道商等激光電視全產業鏈代表，以及用戶代表，圍繞本次評測中發現的行業普遍性問題進行探討，共同討論激光電視的未來發展之路。關於這次激光電視峰會的消息還請關注ZOL投影機頻道的相關報道。也歡迎大家在文章後面的評論中發表你對激光電視產業的觀點與我們交流。
