諸葛亮戰略的得與失：蜀漢最終敗亡！

文史 09-22

一

建安十二年秋，隆中。

一位白衣青年手持羽扇，激揚文字，指點江山。為一頭霧水的劉備展開了一副壯闊美麗的藍圖。

「自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。」

諸葛亮手持羽扇指點江山

這就是諸葛亮著名的《隆中對》。這幅壯闊的戰略謀劃，幾乎成為整個蜀漢政權的行動綱領。

其實，《隆中對》簡要說也就三方面內容。（一）、聯吳抗曹；（二）、謀求荊、益，聯合蠻夷；（三）、天下有變，圖謀中原。

二

那這個戰略思想對嗎？

相當正確！對於當時一無所有的劉備而言，這個戰略思想要是能夠達成，那簡直就是天上掉下來的餡餅啊！一本萬利都不止！

其實，這個戰略思路深合戰國時期蘇秦的「合眾」思想。聯合孫權，聯弱抗強！一是抗擊得了曹操，二是，若抗曹成功，也擋得住孫權，畢竟孫權相對較弱。反之，則自尋死路。

「合眾」思想

這個戰略思想還和英國的大陸均勢政策頗有幾分相似。英國前首相丘吉爾在《第二次世界大戰回憶錄》中說:「英國四百年來的對外政策，就是反對大陸上出現最大、最富於侵略性和最霸道的國家」，英國總是「參加不那麼強大的一方，同它們聯合起來，打敗和挫敗大陸上的軍事霸主，不管他是誰，不管他所統治的那一個國家。」

三

那這個戰略思想有問題嗎？

若是細細思索，這個戰略思路似乎也不如表面看起來那麼完美。

（一）、因為「奪取荊州」和「外結孫權」可能本身就是一對矛盾，要是奪取荊州而喪失孫權這個盟友，戰略上就棋輸一著了；而要是為了外結孫權而放棄荊州，這個戰略空間就顯得太小。果不其然，這一對矛盾在赤壁大戰後顯現出來了。

（二）、戰略意圖較為模糊，「待天下有變」，什麼樣的情況才算是「天下有變」，沒有明確指出。（三）、北進中原，可能就是一則口號。來看一下魏、蜀、吳三國人口比較，蜀國有28萬戶，94萬人；吳國有52．3萬戶，230萬人；魏國有103萬戶，443．28萬人。再看兵力，三國時期各國的常備兵維持一般都不超過人口總數的百分之十，這也是一個基本的規律，只有蜀國例外，卻也相差無幾，蜀滅時只有二十三萬戶，九十四萬人，只有兵十萬多一點。吳滅時約四十餘萬戶，二百三十萬人，有兵二十餘萬。

由此可見，「北進中原」的政治性質大於戰略性質。