國人被騙上千年：中國歷史上被高估的9位名人

中國歷史博大精深，中國歷史人物更是讓人捉摸不透，以下為大家總結了史上那些名人背後的歷史。看看你被中國哪個歷史名人騙了。

最被高估的第九位，曹操

在人們的常識中，曹操是一個雄韜偉略，橫掃八方的奸雄，實際上曹操的江山很大程度上來源於官渡之戰的殊死一搏，那過程其實十分幼稚，無論是袁紹一方還是曹操一方，所採取的戰略都是奇葩性質，雙方就在官渡對峙耗著，尤其是袁紹，居然連一丁點奇招都沒，比如說順著黃河而下偷襲濮陽，曹操完全不可能抵禦，縱觀曹操生平的征戰案例，基本上沒有一場戰爭讓人稱道，大多都是挑撥離間，攻擊不備，漁人之利的低級戰術。

曹操

最被高估第八位，諸葛亮

一提起諸葛亮，人們就會說他的智謀如何驚天地泣鬼神，事實上諸葛亮不過是一個政客，謀略相當有限，軍事方面充其量二流水平。但氣節猶在!

諸葛亮

最被高估的第七位，李世民

一說李世民，肯定有人會想到什麼明君，還有貞觀之治，事實上貞觀之治的繁榮程度遠遠不如隋朝初期，由於隋朝留下了一個大糧倉，再加上唐初人口不到一千萬，所以人們通常都能勉強溫飽，為什麼勉強?

因為貞觀期間唐朝人口基本沒有增長，在那個時代會是一個怎麼樣的境況，可以想像，其次，李世民開啟了君王修改史書的先例，所有重要的史書都要經過他審閱，貞觀的繁榮水分可想而之;至於打天下方面，李建成的功勞比李世民要出彩得多。

李世民

被高估的第六位，孫權

孫權

一輩子碌碌無能，錯過多次擴展東吳勢力的機會，袁紹兵敗官渡時，竟然不發兵攻佔中原，毫無決戰蒼穹的魄力和志在天下的雄心，偷襲關羽奪荊南那麼三個郡，互損實力，只在乎眼前小利，愚蠢無比，這直接讓吳蜀失去了合力擊敗曹魏的機會。

要知道那時候關羽北上進攻，一旦劉備從漢中出兵遙相呼應，東吳只要看準曹操調派軍隊救援的時機，瞬間攻下淮南，徐州都不在話下，至於孫權攻壽春竟然被張遼打得慘不忍睹，那點身為君主的判斷力和軍事決斷實在是不敢恭維，歸根到底不過是一個吃孫策老本的無能之輩。

最被高估第五位，孫子

孫子不過是為吳國打下的土地不值一提，他所經歷的戰爭和韓信這樣的名將更加相去甚遠，只能說是一個不錯的軍事家，和頂尖水準差天共地，後世將孫子兵法奉為軍事聖經後，軍事上的謀略可以說是每況愈下，坐擁百萬大軍都拿區區的少數部落毫無辦法，孫子兵法的內容可取度不高，或者說不夠卓越。

孫子

最被高估的第四位，關羽

人稱武聖的關羽，被冠以忠義的標籤，黑白兩道都拜他，實際上他卻一度投靠了曹操，要不是曹操搶了他看上的女人，恐怕他還不會回到劉備身邊，所謂的武聖，不過是滿清時期惡捧出來，水分很大，畢竟關羽沒什麼讓人稱道的表現，水淹七軍有天災的成分，丟失荊州更是大過，其他諸如溫酒斬華雄，華容道放曹操，解白馬之圍，過五關斬六將，封金掛印...全部是虛構。

關羽

最被高估的第三位，張良

提到諸葛亮，可能有人會對他的智慧不屑一顧，但提到張良，幾乎所有人都會覺得是個智慧極高的軍師策士，事實卻並非如此，張良慫恿劉邦快速攻進洛陽，一度將劉邦陷入被項羽輾壓的絕境，短視可見一斑，在劉邦進攻彭城時繼續慫恿劉邦急行軍，結果又一次將劉邦陷入絕境，還好劉邦福大命大，他的那些功績說出來都是不值一提。

比如說四面楚歌，那時候項羽敗局已定，身邊那些飢餓的殘兵留下來意義也不大，博浪沙偷襲秦始皇，根本不是什麼誤中副車，那時秦軍的馬車一模一樣，而已有上百輛，成功的機會不到百分之一，張良此舉只是為了刷名聲。

張良

最被高估的第二位，漢武帝劉徹

都說秦皇漢武，實際上漢武帝劉徹只是個不折不扣的暴君，打匈奴毫無策略可言，將三代人儲存的財富一次性打光，讓漢朝人口減半，那句犯我大漢天威者雖遠必誅更加是笑話，你誅別人十萬人，結果漢人就得死三十萬，這究竟是想誅誰?罷黜百家獨尊儒術禍害千年，好大喜功，窮兵黷武，殘暴不仁，眼光短淺，能力平庸。

劉徹

最被高估第一位，劉邦

劉邦給人的第一印象除了是流氓，手段殘忍之外，相信不會有太多人質疑他的能力，反而會覺得項羽這個匹夫之勇的莽夫根本不可能是劉邦的對手，大多會將劉邦放在正面來看待，劉邦擅長於籠絡人心，他之所以能夠打下江山除了險象環生的一次次經曆命大死不去之外，和他對待當時的世家大族很有關係，給予了各種承諾，後世都在跟風，致使中國的一個個皇朝從此變成了一蹶不振的守成派。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！