死神來了5女主人甲又在之後陰差陽錯地救了另一個本就該死的人乙
目前有這麼幾種說法:
1.女主角本就該在弔橋事故中死去
2.女主角本該在空難事故中死去
3.電影嘛,隨便編而已.
第一個說法是站不住腳的,在男主角的"幻覺"中,男主角死的時候,女主角並沒有死,
當然至於男主角**死後女主角死沒死我們不知道,但可以肯定的是女主角比男主角
晚死.這集的死亡順序是和第一集一樣的正向順序,那麼男主角也應該死在女主之前.可是最後飛機上是女主角先死的.而且每集幻覺發生後,都只逃走7個人,所以女主角應該是可以理解為本不該在弔橋上死去.
第二種說法倒是沒什麼問題,只是有點牽強...
第三種說法是很不負責任的.這電影畢竟是好萊塢電影,編劇都是職業的,不能做到100%
自圓其說至少也能做到60%.下面我們就來看看,女主角死亡的真正原因:
想解答這個問題,咱們先得看看電影中死神的"規則",
在一代裡面,我們知道了死亡順序是按照主角幻覺裡面的順序發生的,
而且,假如ABCDE五個人按順序死亡,假如C僥倖逃過了死亡,則往下輪,
輪完一圈才會又回到C,
二代裡面我們又知道死亡順序是可以反著來的,不過介於5裡面是
正著走的,所以反向的順序先不提,2裡面我們得到一個關鍵信息:
本應在事故中死去的甲如果沒有死去,甲又在之後陰差陽錯地救了另一個本就該死的人乙,
那麼由於甲本應在之前的事故中死去而不會救乙,所以乙也要死.
死神來了2裡面的所有人都是因為1裡面飛機上逃脫死神的人導致陰差陽錯地沒有死成,
所以電影中的死神才讓他們集中到公路上再死一次.
其實,5中新增的規則補充了和完善了這套規則:假如乙被本該死的人甲救了,乙也要死.
那假如乙被本該死的人甲殺了,那甲會怎麼樣呢? 電影里告訴我們,乙等於是代替甲死,甲可以活的好好的.
那麼回到我們的問題,女主角為什麼會死呢?
我們簡單一點,把男主角當做A,把準備殺死女主角的那個男的當做B.
看一下餐廳那段劇情:
女主角是本不應該死的,而男主角A和另一個男的B都是早就應該死於弔橋事故的,此時正輪到
B死,B為了自己不死,準備殺死本不應該死去的女主角,換取自己的生命.請注意,此時的A和B,
都早就應該在弔橋事故中死去.
然而此時,**趕到了.**是正常人,本不應該死的,B殺死了**,用**的生命換取了自己的生命.那麼這時,B就不再是一個本就該死的人了,而變成了一個正常人.但是此時B因為怕進監獄,依然想要殺死女主角,請注意!這時的B和女主角都是正常人,這時的B想殺死女主角的行為,是沒有死神控制的,自然發生的事件.
按照常理髮展下去,女主角會死在B的槍下.然而,女主角卻被A給救了.但是請再次注意,殺死B之前的A,是一個本該在事故中死去的人. 也就是說,A本來就該死在事故中,卻活了下來干擾了一次自然發生的命案.並且救了一個人.(此時B已經殺了**,已經是正常人了). 那麼按照電影中死神的邏輯,女主角此時就成了一個"被本該死去的人救了的人".這時女主角已經被定性為該死的人了!按照邏輯,她將死於將來某天的一次事故中.
那麼,A把一個正常人B殺了,A應該得到了B的生命,B替代A而死,死神應該放過A了,為什麼A最後死在了女主角的後面呢? 這裡請注意導演安排的細節了! 在A殺死B之後,A變成了正常人,而女主角變成了"該死之人". 還記得爐子上那把槍嗎? 那把槍最後打空了.子彈落在女主角和A的行進前方. 這裡的細節是,A在殺死B之後,A變成了正常人,這時手槍子彈擊中A,是一次"自然事件".而女主角在此時已經變成了"該死之人",請再仔細看電影,A這時準備向前走,而女主角卻在不斷回頭看B的屍體,最後拉住了A,對A說"你是不是沒事了? "如果女主角不拉住A,A繼續向前走,就會被手槍的子彈擊中.而女主角這時作為一個本該死的人,卻阻止了A這個正常人的正常死亡事件,所以A也要死! 這就解釋了女主為什麼會死,而且死在A的前面.
