薛之謙和李雨桐所使用的雷霆手段，一生只能用一次

薛之謙李雨桐使用的雷霆手段，一生只能使用一次

薛之謙和李雨桐的微博大戰，已經持續了整整十天，雙方都以勢必要把對方打倒的姿態，不斷拋出各種證據，尤其是這兩天，戰爭已經到了白熱化階段，人們的關注也都到了空前的程度。不過，關於這件事，我最欣賞的是作家蕎麥的說法：

有些人就是這樣的，我也認識幾個。不是真正的壞人，就是人的自私軟弱與貪戀，左右逢源，一個也不想丟，又不能承擔，不能來真的。有時溫柔得過分，簡直讓人憐憫。

他們有個明顯的特徵，怎麼都不會變。就是：永遠都不能做出正確的決定。

因為正確太難了。他們總是選容易的，然後拖拖拖就變成了災難。

他們不是壞人，他們只是軟弱的人，他們知道怎麼做是正確的，甚至模擬出了正確的姿態，但就是做不到正確。他們和那種正確只有一線之隔，但卻永遠走不過去。他們是這樣的，我們也是這樣的，百分之九十的人，其實都不能做出正確的決定。

不過，儘管我們都無法做出正確的決定，也應該從他們的事情里吸取一些教訓。薛之謙和李雨桐在論戰中，最有力的武器，是合同、協議、轉賬記錄、微信聊天記錄和錄音，從現行法律對證據的要求來說，這些東西，已經構成了一個比較完整的證據鏈（不是單項的證據，而是證據鏈），而且經過了充分的辯論和質證，應該可以當做證據使用了。更何況，他們兩人的最終目的，並不是要走上法庭，而是要通過網路曝光，來打擊對方的公眾形象，從這一點來看，他們的目的已經達到了。

但不管誰贏誰輸，當事幾方，都已經輸得體無完膚了。

為什麼說他們全都輸了呢？當他們為了獲得勝利，放出了私下的金錢來往記錄和交談記錄，亮出了對方的各種隱私，他們從道義上，就已經輸了。

中國人歷來認為，「發人陰私」是不道德的，中國法律傳統中，有「親親相隱」之說，西方人也提出「至親不舉證」的說法。儘管，在「親親相隱」的對面，也站著一個「大義滅親」的說法，我們的法律價值觀，也長期向著「大義」傾倒，但2012年3月25日，十一屆全國人大第五次會議審議通過的刑事訴訟法修正案做出規定：「除嚴重危害國家安全、社會公共利益的案件外，一般案件中近親屬有拒絕作證的權利。」

為什麼呢？為的是給人性和倫理留一點空間。

而這件事的當事人之間的伴侶關係，是非常脆弱的，這讓他們必須要用幾個因素，作為牽制對方的武器。第一是感情，第二是合作互利的關係，第三就是隱私。一方面，他們有感情，這就導致他們在很多事情上，都不可能簽訂正規的合同和協議；另一方面，他們的感情和關係是得不到法律承認的，完全沒有法律保障，不管是在金錢還是在其它方面。所以，他們不得不給自己留一手，有意地製造證據和保存證據。

但這種證據，只要亮出來，對當事人就有巨大的殺傷力，就算他們贏了官司，贏了輿論，在所有人心中，他們就成了揭發至親之人的隱私，以便獲取勝利的人。他們輸了是輸了，贏了還是輸了。人們一邊在鼓勵他們拋出證據，另一邊，只要他們拿出了證據，人們又會瞧不起他們。他們一生都要背上這個道義上的罪責。

所以，我的建議是：第一，慎重決定，要不要陷入過於複雜的關係，不管是在感情領域，還是在事業領域；第二，慎重使用隱私證據去打擊對方，因為，這種證據，人一生只能使用一次，一次就會耗盡你所有的信用和道德資本。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！