演員片酬不能超過40％，簡直是在說笑

前一段時間很多綜藝節目停播，廣電系統的調控作用發揮了它的威力。

今天中國廣播電影電視社會組織聯合會電視製片委員會、中國廣播電影電視社會組織聯合會演員委員會、中國電視劇製作產業協會、中國網路視聽節目服務協會聯合發布了《關於電視劇網路劇製作成本配置比例的意見》。

其中有一條很值得玩味。

各會員單位及影視製作機構要把演員片酬比例限定在合理的製作成本範圍內，全部演員的總片酬不超過製作總成本的40%，其中，主要演員不超過總片酬的70%，其他演員不低於總片酬的30%。

很有目的性的直接就對準了明星天價片酬。

那有沒有用呢？

筆者覺得明星片酬應該不會受影響。

像之前的廣告法規定的明星代言，如果產品出問題，明星也要相應的承擔責任，結果演變成了什麼呢？

很多明星變成了各種所謂的官，即以入職的方式規避了廣告法帶給自己的影響。

總體來說，這樣的規定在明面上是有利於促進影視行業發展的，但真的沒用，試想市場認可的明星就那些，很多明星都是被各大公司追逐的狀態，明星本人的市場在那裡，不是所謂的簡單一刀切管控就能調節的。

而不夠格的小明星一大堆，他們價格真的很低的，可是影視公司也不見得要他們啊！因為選擇他，即便花再多的錢在製作上，也賣不出價啊！這是來自市場對於管控的否定。

最終還是要到追逐一線明星上來，而小明星則不斷在想成為一線明星的路上堅持不懈掙扎著。

明星天價片酬固然是讓很多人感到震驚，但在影史上不難發現，其實這一現象是一直存在的，當初伊麗莎白泰勒出演《埃及豔后》片酬就達到一百萬美元，那還是在1960年，即便是現在一百萬美元在電影明星片酬方面也算是個中等的數字了，何況還跨越50年的歷史變遷。

去年的范冰冰可以說收益有道，各種斂財，儘管排在世界女星收益榜的第五名，但也說明了還有很多女明星收益也是非常高的嘛！

何況歐美女星的收入還遠遠比不上一些男星，可想而知，在明星片酬這一塊歐美明星比我們國家還厲害多了。

你可能要說就範冰冰、楊穎這樣的，也能和那些世界級的明星比？

當然不能，但是你也不得不承認的是那些歐美明星的收入絕大部分還真的是來自於本國。

這麼一比較，你就發現問題了，明星天價片酬確實存在不合理的地方，但這一切都是市場在左右的，管控其實沒什麼用，因為當明星不紅了的時候，你也絕不會再多給他一分錢。

而紅起來的明星還是會一波接著一波的紅起來，永遠管不住。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！