薛之謙回應李雨桐截圖真假人民群眾為什麼這麼關心？

薛之謙與李雨桐之間的撕逼，從口水戰上升到了技術戰。姑且不說誰是而非，但是這樣的缺乏「三人對六面」的證據、證言、證人，讓廣大的吃瓜群眾看不清眉目，也看不懂這一波輿論導向。

不過在「眾人拾柴火焰高」的社交媒體上，吃瓜群眾從來不怕「看熱鬧嫌事大」，在一輪又一輪你來我往的「開火」之後，這一屆網路群眾似乎越來越難辨別是非，整個社交媒體圈被這一男一女攪得渾水中摸不到魚了。

人民群眾的事是大事情，即便圍繞著這一男一女的撕逼大戰，也是關乎是全體人民群眾的議論紛紛的大事，關乎人民群眾吃喝玩樂耍的民生大事。只要關於人民群眾的都是大事情，各界人民群體都得參與。

咱們國家經過改革開放、互聯網技術的發展，也達到了小康水平。人民正生活在水深火熱之中。人民群眾有錢了、腰包鼓了起來，有時間了，有大把的時間娛樂啦。你看不是興興向榮、一派大好的局面嗎？

正是因為這樣的背景下，才有了像薛之謙這樣的人民藝術家和慈母一般的李雨桐小姐，給我們帶來這麼精彩絕倫的藝術作品，才有我們大眾文化的繁榮，才有了吃瓜群眾茶餘飯后豐富的娛樂文化生活。

在一片大好的形勢下，各族人民都在共享繁榮慶豐收的時候，總有一部分吃瓜群眾不安分守己，在享受薛之謙和李雨桐帶來的精彩演出時，仍要扔出爛掉的番茄，甚至是糞便，總想從雞蛋里挑出骨頭來。

一部分人在歡呼雀躍地為李雨桐的「上上策」大加讚賞時，薛之謙卻不樂意了，在勉強演完上半場時，提出了中場要休息，有要坑隊友的架勢。李雨桐拉上隊里關係最好的隊友，先是勸薛之謙先演完再說，後是準備「摩拳擦掌」。

薛公子那是受得了這氣的人，這個薛公子非那個薛公子（《紅樓夢》中的薛蟠），要對簿公堂，經過幾天的深思熟慮之後，還是決定在《無論說多少遍 謊言是掩蓋不了真相的...》無果後，晒圖，以示權威。

哪知道，這一出不僅驚動了吃瓜群眾，還驚動一大波網紅。比如已經回答這個問題的@千機問問、望月的博客、貓眼看數碼，以及我非常面熟的喻拓等一大波比我有名的數碼大咖圍觀與點評。

我看到他們的分析非常有道理，從輿論、技術、熱點等全方位進行了分析，大多持薛之謙所放出的圖片有「PS」之嫌。這一看，我就放心了，這事好像似乎跟我無關，於是乎，我就呼呼地大睡了一個午覺。

哪知道，一覺醒來，武漢的天氣突然進入濃秋的樣子，空氣能見度不過100米，頓時感覺整個世界都不好了。悟空問答（今日頭條旗下產品）的運營人員給我微信上留言說：辛苦老師看一下這個問題？有沒有技術流一點的分析？（這裡原來是句號，為表示疑惑我換成了問號）

這一看，整個人都不好了。我壓根不認識這小子和這小姑娘啊。要是認識我親一口問一下，說不定就有了破綻了，順推帶猜就可以說出個十之六七呀。可是回頭想一想，作為悟空問答的簽約作者，倒不如恭敬不如從命罷了。

這一來就麻煩了。從薛之謙的微博，我看了又看，想了又想，猜了又猜，總找不到破綻。但是總感覺那裡有些不對勁。隨後又來翻看千機問問、望月的博客、貓眼看數碼和喻拓的證言、證詞和證據，發現我想說的被他們說了一半。

另外的一個疑惑是，為什麼兩個人的聊天中沒有頭像？難道因為早就註定要撕逼么？然後出現頭像被撕掉一樣？而聊天的內容，讓人覺得很辣眼睛，未成年人天黑天亮都請自覺閉眼。

另外一個疑惑是，2013年的聊天記能夠錄保存到今天，這是是不是歷史學家才會做到的？薛之謙能夠保存2013年的聊天記錄，這足以說明薛之謙是一個懷舊的人民藝術家，跟前妻複合也是不足為奇的。

但是，有一批吃瓜群眾卻懷疑薛之謙的這些截圖可能不是自己保存，而是通過某種方式、某種渠道、某種特殊手段得來的。這也是我用「時間沒有灰色背景」來懷疑這張圖的最大原因。

所以我的關注點，並不在於吃瓜群眾在討論什麼？關心什麼？想知道什麼？而是關注的是這樣的行為是否違反了信息保密與個人隱私保護的問題。如果一個人隨便就可以拿到這樣的聊天信息，是不是違反相關法律？

此圖來源如圖中所示

我無法判斷和界定。但是回到問題中來，薛之謙對圖片的特殊處理是必然的，只是這種處理又似乎合情合理。但是，李雨桐小姐如何拿出更直接的證據，又將是另一種解讀方式了。

當然，還是薛之謙那句話：謊言是掩蓋不了真相的！當然，也正如李雨桐所說的那樣：我和薛之謙的事絕非「愛情」這個範圍里能夠釋懷和解釋的。

所以，好戲可能還在後頭，吃瓜群眾請繼續吃瓜！（PS：這屆吃瓜群眾真正是很幸福，共享到了繁榮娼盛的成果，也感受到了藝術家們的關懷）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！