宋喆被抓，律師圈竟是一片歡騰，真是嘖嘖怪哉！

最新 09-22

筆者是一名不太關注娛樂八卦新聞、平日默默搬磚的小律師。在新聞APP中看到宋喆被刑拘的消息時，我並沒有諸如「正義終得伸張」、「善惡終有報」之類的感覺。但當筆者打開微信朋友圈後，發現刷爆法律人朋友圈的卻是下面這篇文章。

某律師原創文章《宋喆刑拘，馬蓉還錢，王寶強和蘇享茂之間，隔著一個決定生死的律師》

看了上面這篇文章後，我開始思考：如果我代理的是王寶強離婚案中王一方，那宋喆被刑拘後，是否可能會對這個案子帶來以下有利影響：

1、離婚案件相關證據的獲取、保全；

2、對離婚案件中的對方當事人產生震懾作用，可能促成對方讓步或妥協；

3、對離婚案件中的其他訴訟參加人產生影響，可能使案件朝有利我方的方向發展；

4、進一步獲得輿論支持；

5、等等？

誠如朋友圈中一位律師同仁所言，如考慮到上述可能對案件帶來的有利影響，任何一個接受此案委託的律師都能想到告宋某的職務侵佔。但問題是：要想讓一個離婚案件中的「小三」（假設其真的涉嫌與職務侵佔類似的經濟犯罪），在離婚案件審理過程中，（即便通過我方一切的努力與促成），即能讓「小三」被刑拘，致使離婚案件朝著有利於我方的方向前進嗎？這真的是如此簡單，或者說是水到渠成的事嗎？

答案顯然是否定的！

如果此案當事人不是王寶強；如果不存在王、馬與宋的三人故事；如果不是此案輿論關注度極高；如果不存在名人效應與社會資源，那我想宋某斷斷不會落到現在鋃鐺入獄的地步。

如同樣（或基本類似）的兩樁離婚案，只是因為當事人名氣的大小、輿論關注度的高低、名人效應與社會資源的多寡，而導致「小三」被刑拘與否的結果不同。那試問，有限的刑事司法資源到底是在為誰或何物而動？

某網友對原創文章《宋喆刑拘。。。隔著一個決定生死的律師》的評論

前面說到，宋某刑拘可能使得離婚案件的相關證據得以獲取、保全。但需要動用刑事司法資源來獲取一樁離婚案件中的證據的現實情況，卻集中反映出調查義務人的調查權利缺失，及民事案件中取證難的現狀：

一、當事人、律師的調查權利約等於沒有。結論：自己想查，但查不到，也沒法查。

二、理應為查明案件事實或依當事人申請而進行調查的職權機關：法院，也因諸如資源不足、調查能力有限等原因，無法就複雜的案件事實展開有效調查。結論：心有餘而力不足，沒人、也沒時間查。

三、最能開展有效調查的職權機關：公安，又經常願意成為干涉某些平等民事主體之間糾紛的公權力機關。結論：證據能查到，總願趟渾水，不知圖個啥。

有時候加班可能也是「自願」的

筆者認為，王、馬離婚案（目前及未來發展方向）及宋某被刑拘事件，已起到了非常不好的示範作用——這等於「教導」（或「引導」）了所有律師（或其他有可能代理法律糾紛的人士），取不到證沒關係，辯不過對方沒關係，甚至沒有法條支撐也沒關係，實在不行還有「終究大招」：只要想辦法能將對方「搞進去」，對方自然就會服軟，就會急著以全面投降的姿態和你達成調解（或私下和解）。

這也等於「告訴」了所有民事案件的當事人，只要想辦法能用出這樣的「終極大招」，我的案子就肯定能贏了！那這個辦法可以是找一個有「大招能量」的律師，或是社會上各種可能會有「大招能量」的魑魅魍魎。