RCR新文：探索循環經濟的制度動因和障礙
文章導讀
發展循環經濟，是對高耗能、重污染的傳統粗放型經濟發展方式的一場改革。隨著工業化、城鎮化和農業現代化持續推進，我國能源資源需求將呈剛性增長，廢棄物產生量將不斷增加，經濟增長與資源環境之間的矛盾更加突出，發展循環經濟的要求更為迫切。
本文著重對中國、美國、歐洲關於循環經濟的制度環境進行分析，並指出各地區均把實行循環經濟放在突出位置，以期達到提高資源利用效率和減少垃圾填滿的目標。另一方面，除了分類回收的問題以外，各國的普遍障礙是缺乏合理完善的制度支持循環經濟。在制度經濟學層面上，循環經濟是一種新的制度安排和經濟運行方式。本文研究發現，現階段，我國發展循環經濟面存在諸多制度方面的限制因素，諸如一些非正規部門和官方機構的支持政策而有所不同等。
文章亮點
1、提高資源使用效率和減少垃圾填埋的需求是各地區普遍的驅動因素。
2、除了回收問題之外，缺乏合法的制度是一個普遍的障礙。
3、對於實施循環經濟的企業，回收是制度方面最支持的方法。
4、支持重新利用和減少產品需要推廣以加速轉型 。
中文摘要
循環經濟 (CE) 被認為是目前線性經濟模式的可持續替代方案。迄今為止, 對循環經濟的研究主要集中在如何更好地保護物質流動價值的方法上。循環經濟是目前被採用的可持續發展戰略。例如在中國和歐盟，確定並比較實施循環經濟的動因和障礙，有利於加快發展道路的步伐。
為了促進這一研究領域的發展，我們通過對中國、美國和歐洲的多重案例研究建立了制度理論。我們把每個區域當做一個制度環境分析，並考慮了價值鏈參與者中製造商和集成商的類型，因為它們在循環經濟運行中起著中心作用。我們主要的發現有：每個制度環境體的一般驅動力是支持再循環作為循環經濟的主要行動，但是缺乏對其他循環經濟類型的支持。監管措施主要推動了集成商和製造商雙方的回收工作 。同樣, 選定的規範性指標壓倒性地指向回收, 而增加重用則面臨著文化認知障礙。在地區間, 中國因其非正規部門和強有力的機構的支持而有所不同 。結論是, 為了提高對循環經濟的制度支持, 並使其能夠發揮作為可持續增長模式的潛力, 需要為減少生產的產品和使用的材料以及增加重複利用提供多樣化的體制支持。
圖1 華為（中）實行循環經濟的制度驅動力和障礙
圖2 Republic Services公司（美）實行循環經濟的制度驅動力和障礙
圖3 UPM公司（歐）實行循環經濟的制度驅動力和障礙
註：Republic Services公司總部位於佛羅里達州勞德代爾堡，是一家固體垃圾收集和處理服務提供商；UPM ProFi公司是一家利用廢棄物生產生物複合材料產品的歐洲企業。
原文信息
Title
Exploring institutional drivers and barriers of the circular economy: A cross-regional comparison of China, the US, and Europe
Authors
Valtteri Ranta,Leena Aarikka-Stenroos,Paavo Ritala,Saku J. M?kinen
Affiliation
(a). Tampere University of Technology, Laboratory of Industrial and Information Management, PO Box 527, FI-33101, Tampere, Finland
(b).Lappeenranta University of Technology, School of Business and Management, PO Box 20, FI-53851, Lappeenranta, Finland
Abstract
The Circular Economy (CE) has been identified as a sustainable alternative to the current linear economic model. Thus far, research on the circular economy has focused on methods for better conserving the value in material flows. As the CE is currently being adopted as a sustainable development strategy in, e.g., China and the EU, identifying and comparing the drivers of and barriers to CE implementation would be beneficial for the acceleration of the development path. To contribute toward this research area, we built on institutional theory via a multiple case study covering China, the US, and Europe. We analyzed each region as an institutional environment and considered manufacturer and integrator types of value chain actors due to their central role in CE implementation. As our key findings, we identified that the general drivers of the CE from each institutional environment support recycling as the primary CE action, while support for other CE types appears to be lacking. Regulatory measures have primarily driven increased recycling efforts on both the integrator and manufacturer sides. Similarly, identified normative indicators overwhelmingly point toward recycling, while increasing reuse faces cultural-cognitive barriers. Between regions, China differs due to its informal sector and strong regulative institutional support. We conclude that to improve institutional support for the CE and allow it to fulfill its potential as a sustainable growth model, diversified institutional support for reducing the products produced and materials used as well as increasing reuse are needed.
本期編輯：賈思琦，北京交通大學經濟管理學院，產業經濟學碩士。導師：王雅璨教授。
對今天的推送內容，您有哪些看法呢？ 歡迎大家一起來討論。
請拉至底部留言
TAG:RCR期刊 |