FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器測評報告[一] 功能體驗和耳機測評 [Soomal]

飛傲在今年夏天的發布會中，有一個重要的口號是「將平衡普及到底」，這裡的平衡是指耳機平衡放大輸出。而要完成這句口號，最重要的兩款產品就是飛傲X3MarkIII播放器和Q1便攜音效卡，如果以是否支持耳機平衡輸出功能為參考，那麼它們的價格在同類產品中都有很強的殺傷力。X3MarkIII的售價為1298元，而Q1便攜音效卡是698元。當然，今天先測評的是X3MarkIII播放器。按照慣例，我們還是將測評分為兩個部分。第一部分是主要功能體驗以及耳機輸出性能的客觀主觀評價。之後會發布第二部分測評，包括數字輸出、USB音效卡模式和Lineout輸出性能測評等。

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-兩種顏色

• 樣機來源：廠商送測
  樣機類型：市售量產版
  是否商業關係：是

外觀與主要功能體驗

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-對比X1 MarkII

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-對比X3II

定位：X3是飛傲的首款隨身聽使用的型號，與X5的歷史年代同步，來到了MarkIII。而在這一季的更新中，飛傲重新劃分了X1和X3的定位，與X5、X7共同負責中高端定位區分開來。X1MarII與X3MarkIII使用類似設計，類似架構，定位於入門市場。而X3MarkIII使用雙DAC晶元打造了平衡輸出，是1000元級別隨身聽市場中並不多見的，在飛傲的產品中也是首次。

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器

飛傲X3MarkIII從外觀與功能看更像是X1MarkII的強化版本，從現在飛傲產品線來看，自飛傲X7發布為標識，自上向下飛傲更新了全線產品。老的X1、X3和X5在現有的最新款上已經幾乎看不到原來的痕迹。X3MarkIII當然也和老款的X3一代、二代沒有太多相像的地方，而它和X1MarkII則有非常多相似之處。

外觀：X3MarkIII如圖所示，要比X1MarkII更大一些，外觀造型和之前的X3、X5沒有什麼相似之處。在外形風格上走了雙色機身和硬朗線條的風格，各條邊角線條都沒有做明顯的圓弧處理，而用了比較硬的稜角處理。和X1MarkII一樣，X3MarkIII的屏幕和觸摸操控區域構成了統一的機身上表面，由玻璃質感的黑色覆蓋整個表面。而機身則可選擇紅色和銀色兩種，和黑色搭配效果都不錯。

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器

X3MarkIII的外殼使用鋁製外殼，但外殼的組裝結構和以往有所不同，而且這個後蓋拿在手裡感覺似乎有些稍微薄了一些的感覺。紅色機身表面使用很亮的表面處理工藝，這個紅顏色主觀視覺非常鮮艷，明亮。和當年老X3、X5追求的細膩穩重風格已經大不相同。值得一提的是，X3MarkIII在機身背面的頂部有一塊天線區域，這是X1MarkII設計時的失誤，由於缺少天線部分設計，導致藍牙信號很弱。

屏幕與觸控：X3MarkIII的屏幕要比X1MarkII更大一些，但官方給出的數據解析度仍然是320x240.對於X1MarkII等飛傲老播放器使用的UI來說，屏幕增大對於文字內容顯示帶來的幫助還是挺大的，而且在UI設計方面X3MarkIII也加大了字體和背景之間的對比度，所以操作時覺得文字比X1，老X3、X5肯定都更容易看清楚了。

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器

在屏幕下方是和X1MarkII時飛傲剛剛開始使用的電容觸摸式的轉盤。這個觸摸轉盤在X1MarkII測評時，我們給了很差的評價。在這次測評時我們又將X1Mark更新至最新1.6版本固件，但此時的X1Mark的觸摸轉盤的操控精確度仍然不夠，精確度不夠，不能轉哪停哪，是因為性能或者優化不足，流暢度不夠。不過，在使用同樣的主控晶元情況下，X3MarkIII的觸摸式轉盤滾動的延遲就很低，操作準確度在大多數情況下都很好，看來在這部分子系統上X1MarkII和X3MarkIII還是有所不同的？另外，在X3MarkIII中增加了觸摸轉盤靈敏度調節，而在X1MarkII上仍沒有。

上面說了是大多數情況下操控都是可靠的，但也有不可靠的時候。那就是播放DSD音樂時，系統性能明顯受到拖累，菜單滾動的速度明顯下降。但是即便如此，它此時的體驗只是滾動變慢，反應變慢，但是UI的變化和觸摸轉盤的同步，只要別太心急，操作仍然可靠，優於X1MarkII。

按鍵與介面:在介面和按鍵分布上，X3MarkIII設計的相當簡潔，兩個耳機輸出介面和USB介面都在機器底部。而音量按鍵，鎖屏與開關和播放暫停鍵，MicroSD插槽都在機器左側，對於左手操作來說相當順手。機器的頂部和右側乾乾淨淨。在機器底部，飛傲首次將耳機輸出、Lineout和S/Pdif同軸轉換輸出通過一個3.5mm介面複合輸出。這三個功能是通過系統軟體項目來切換的，而更神奇的是，從客觀測試來看，耳機輸出和Lineout真得不是因為通用做個音量鎖定而已，而確實是不一樣的輸出電路進行了切換[不確定是什麼操作？]

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-頂部天線區域

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器

平衡輸出介面使用2.5mm 4段式的設計，在底部右側。而中間的MicroUSB介面提供充電、數據交換和USB DAC的功能。充電中支持5V/2A的充電功率，而USB DAC模式比較奇怪，支持Windows下的非同步驅動工作，但在macOS下無法工作。而在USB拷貝數據測試中，同樣基於JZ4760B的方案，X3MarkIII可以達到平均8MB/s的寫入速度，表現比X1MarkII更好，是JZ4760B這套方案的標準水平。

主要功能：X3MarkIII的整套操作系統UI不用多說，這是基於第一代X3開始的非常成熟的設計，在按鍵與轉盤搭配的播放器UI中，這套UI的快捷菜單設計現在看起來仍是神來之筆。而滾動呼出曲目，對CUE的良好支持以及界面的優化，在這套軟硬體下表現都很好。

在音頻格式方面支持常見的PCM最高規格24bit/192kHz的解碼，包括APE[fast]、FLAC、ALAC、WAV等封裝格式。同時，支持DSD64的文件解碼，包括DSF、DFF和ISO。在數字輸出功能上，竟然還可以選擇支持D2P和DoP兩種編碼數字信號輸出，但似乎D2P有bug。音效卡模式下，可以支持24bit/192kHz的PCM解碼，官方沒有說支持DSD。但從測試來看，似乎有可能未來可以支持DSD，只是現在驅動和插件兼容性和設置沒調好？音效卡模式下不支持數字輸出。

在續航和電源管理方面，飛傲積累了大量的經驗，在X3K和X5K的後期固件中其實飛傲已經推出了極好的休眠模式，這個休眠模式幾乎可以不耗電，喚醒速度大概只有3-5秒遠快於真正開關機。這也被很好用在X3MarkIII和X1MarkII上。

核心硬體

X3MarkIII的核心硬體是一個看起來讓人很糾結的地方，因為飛傲原本在X3一代、二代產品中都使用CS4398 DAC晶元，雖然X3播放器將CS4398發揮的實在是太一般，但在傳統HIFI觀念里也許X3未來的升級應該是把這顆DAC發揮的更為淋漓盡致才對。

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-拆解

而X3MarkIII並不是這麼做的，從將耳機平衡輸出普及到底的較都，它使用了雙DAC設計，在這個價位隨身聽使用雙DAC晶元，應該是很少見的。這顆DAC有點讓人擔心，它就是X1MarkII上用過的PCM5242，這顆在TI的定位中從架構到指標都不是那麼高級的DAC晶元。當然，在PCM5xxx中，桌面USB音效卡產品仍然可以比入門級隨身聽X1MarkII表現的好得多，所以DAC對於千元級播放器來說仍然不是瓶頸。不過，這顆DAC[以及PCM5xxx系列]的一些問題，會在客觀測試中談到。

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-拆解-雙DAC PCM5242

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-拆解-OPA2140 LPF

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-拆解-兩顆OPA1622做耳機放大輸出

雙DAC輸出之後，使用OPA2140運放做LPF，而在耳機輸出部分使用了OPA1622，這種比較傳統的方案看上去還是令人相對放心的。因為我們真的是被X5III和AM3A耳放模塊上的那兩顆晶元搞怕了。

藍牙晶元方面，使用CSR8811發射晶元，兼容藍牙4.1規範，具體支持音頻編解碼的情況，要在測試中才能看到。

客觀測試

我們對X3MarkIII的Lineout和非平衡耳機輸出進行客觀測試，通過RMAA數據與頻譜，以及頻率掃描的光頻譜圖來分析客觀測試結果。

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-頻響曲線@HP

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-頻響曲線@LO

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-雜訊分布@HP

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-雜訊分布@LO

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-動態@HP

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-動態測試@LO

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-總諧波失真@HP

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-總諧波失真@LO

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-互調失真@HP

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-互調失真@LO

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-分離度@HP

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-分離度曲線@LO

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-頻率掃描@HP

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-分離度@HP

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-分離度分析@HP

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-頻率掃描96kHz@HP

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-頻率掃描DSD@HP

PCM5242在X1MarkII測試中，就遇到96kHz高採樣率時的整個濾波很不幹凈，有非常多諧波雜訊產生的問題，當然，這是TI的PCM5xxx系列一直存在的問題。在飛傲的X3MarkII上也不可避免。

另外，在DSD的解碼中，我們可以看到X3MarkIII的濾波設計似乎沒有專門對DSD輸出優化，所以DSD中可以看到20kHz以下仍然存在不少很細密的雜訊。這在正常DSD解碼濾波設計中是不會出現的。當然，這樣的小bug在以往不少隨身聽上也看到過。這種細密的雜訊摻雜在音樂中是不會被察覺的，但是雜訊分布和信號本身關係很小，所以遇到信號[即音樂內容]電平很低時，還是可以從主觀聽感中感覺到比正常稍多一點的高頻部分的雜訊。

而在其他客觀測試項目中，X3MarkIII的PCM5242 DAC表現比較正常，這也是這顆DAC晶元的正常水平。

主觀聽感

在主觀聽感測試中，我們找來了不少對比的隨身聽。包括飛傲的X1MarkII、X3K[第二代]和X5K[第二代]。測試耳機使用索尼Z5[有平衡線]、Vsonic GR09[平衡線聲音風格不適合]、GR07X、Westone W4R、W60[剛買的！有平衡]作為耳塞主要參考。頭戴耳機選用了飛利浦SHP9500、鐵三角M50x作為參考。同時也試了試K812和HD800的平衡接法。

FIIO 飛傲 X5K 攜帶型音頻播放器

FIIO 飛傲 X3K 攜帶型音頻播放器

整體聽感：在X1MarkII甚至樂之邦的Monitor 02 US Drgaon測評中我們就談到過，TI的PCM5xxx的整個聲音風格還是偏濃郁，尤其中頻和低頻的厚度還是不錯的。只是與更高級別，哪怕是PCM179x，或者CS4398相比，PCM5242的聲音還是粗糙了一些。而且在幾乎同樣的輸出功率下，PCM5xxx的聲音風格顯得要粗魯一些。

X3MarkIII相比X1MarkII增加了一顆DAC，而LPF和耳放晶元也有所更換，但整體的聲音風格仍然保持沒有太大變化，它擁有更為飽滿的中頻，稍有一點點誇張的低頻，整體顯得不太細膩的瞬態細節等等特點，都很能體現出PCM5242和該系列DAC的特色。但是，總體水準來說X3MarkIII的表現還是令人滿意。說實話，在聽到X3MarkIII的聲音之前，我們對飛傲從CS4398降級到PCM5242 DAC的做法是沒有什麼好感的。而能有今天這篇測評，決定因素就是它的聲音表現是不錯的，當然這也有一些和耳機搭配的前提條件。

高頻表現：X3MarkIII的高頻不算細膩，要比X3K、X5K的高頻都略暗一點，但是又要比X1MarkII的高頻動態有一定的改善。動態上的改善對於X3MarkIII相比X1MarkII來說很重要，它讓X3MarkIII的聲音結像力有了不小的提升，聲音變得立體，而且竟然顯得聲音並不拘謹，整個驅動力在小耳塞上表現都足夠好[高頻]。 高頻向中高頻過渡的部分，聲音逐步變得鬆弛，搭配並不細膩的聲音細節和並不很出色的解析力讓人感覺到了似乎是一種老型號DAC的味道。因為在新型的DAC上，寬鬆往往是和細膩是同時出現的。而X3MarkIII的高頻尤其中高頻推的比較開，但卻比較大線條，談不上細膩。它在這部分聲音有比X3甚至X5更好的動態[都要搭配易於驅動的小耳塞]，但是在大聲壓下又暴露出比較毛躁的問題。這種毛躁並不尖銳，但是就是顆粒感很粗，略顯粗魯。

相對來說，飛傲X5K的高頻最為細膩柔美，而X3K的驅動力則略顯不足，聲音似乎有些差一口氣，但在高頻偏高部分的細膩程度肯定優於X3MarkIII。而整體驅動力來說，在搭配我們使用的幾款小耳塞上，感覺X3MarkIII要好於X3K，與X5K相當，有些耳機表現稍弱[例如W4R、W60]，但在Z5這種更容易驅動耳機上似乎又沒有太大差別。

當然，如果讓這些播放器都勉強的去推大耳機，它們的控制力都會顯得不足。而此時X3MarkIII的驅動力並不弱，只是控制力和它本身不細膩的聲音細節缺點會被相對放大。

中頻表現：X3MarkIII的雙DAC即便在非平衡下也帶來了中頻厚度上的優勢，這與這顆DAC本身的風格相關，當然應該也和雙DAC設計相關。有趣的是，在X3MarkIII的非平衡輸出下，其實它的中頻的厚度還要比平衡輸出更好。至於平衡輸出優勢和細節，下文專門談到。

X3MarkIII的中頻飽滿，相比X1MarkII在偏中高頻部分做到了更好的銜接，主要是動態提升明顯，整個聲音表現的鮮活有力，而在人聲的厚度方面以及力量感上也有所提高，雖然大體一聽[尤其是很容易驅動的小耳塞]兩者的中頻很像，但仔細比起來X3MarkIII聲音明顯更加紮實。這種紮實從細節來說還是顯得有些粗糙，大動態爆發時伴隨著一些比較粗的顆粒感，但這種力度和厚度不僅在X3K上沒有，在X5K上也不是什麼耳機都有。

但從細節而言，我們發現像GR09、GR07之類的動圈耳機更善於表現中頻聲音的細膩，它們在X5K、X3K上可以更好的表現出它們解析力和層次的優勢。而Z5、W60、W4R則更容易表現出X3MarkIII更濃郁一些的風格和力度。當然，由於中高頻部分解析力，X3K和X5K仍有優勢，還是可以感覺出X3MarkIII這方面的不足。而正如高音部分所說的，X3MarkIII的耳放設計很有趣，它的聲音是不缺少鬆弛感的，但它是一種空間感上的鬆弛。而X5K的寬鬆是聲音層次豐富，細節慢慢舒展開來，是聲音細節的舒展。也許，聲音就應該如此定義寬鬆和舒展？

在我們使用的幾款小耳塞上，它們的驅動力基本足夠，除了W60和Z5要追求中低頻以下部分極致表現，X3MarkIII和X5K可能還做不到，但是在中頻和高頻部分，這幾款播放器尤其是X5K和X3MarkIII表現已經不錯。

低頻表現：X1MarkII測評時我們就談到過它的低頻是有點重口味的，在X3MarkIII上表現的又更多了一些，不過這個重口味並不體現在過度的量感，而是力量和量感並存，搭配Z5、甚至GR09也能表現出比較有力度的低頻來。當然，不要去和MR1之類級別的播放器對比。這種風格的低頻實際在X5III、X7播放器上都不太多見。

不過，這樣的低頻雖然在較多量感下還有很好的力度，但卻沒有寬鬆的聽感，聲音會綳的比較緊，聲音的層次和解析力都不是非常好的狀態，但這樣的聽感對比起X3K應該明顯更受現在的年輕發燒友的喜愛，相比X5K來說，X3MarkIII的耳放控制力和動態表現也更為佔優，只是解析力要弱一些。

平衡輸出的表現：X3MarkIII的平衡輸出並不以成倍增加功率見長，但是它卻帶來了非常好的中高頻和高頻的聲音寬度，這個改變的幅度在一台設備上平衡與非平衡的對比中還是相當大的。在聲音風格上，平衡輸出的高頻變得細膩，中高頻和中頻變得舒展開來[前文說過了舒展和寬鬆差別了？暫且如此定義]，中頻的厚度反而沒有非平衡下那麼厚了。但是整個層次豐富了，聲音細膩了一些。這個變化還是挺特別。但是高頻部分不知為何也變得亮了一些，雖然不至於有毛刺，但是如果有」欣賞「底噪癖好的用戶，估計會在平衡下配合高靈敏度耳機聽到相對更多一些的高頻雜訊。

X3MarkIII的平衡輸出帶來了中頻相對稍好一些的控制力，但是更重要的聲音相對舒展開來，不那麼擁擠粗魯。而在低頻部分，我們聽到了更為有力，更有控制力的低頻，搭配Z5、GR09，低頻的彈性和力度都有所提高，但是還是稍有遺憾，如果能再提高那麼一點點，恐怕就是很高水平的播放器了。也就是說，和中高級播放器相比，這樣的低頻在有力度的情況下還是不夠鬆弛，風格上偏拘謹，感覺是推不開的趨勢。

搭配不同耳機：以上所有的評價，均基於我們使用的幾款小耳塞，X3MarkIII沒有特別挑食的地方。不過，在搭配頭戴式大耳機時，正如上文談到的動圈小耳塞對於聲音層次和細膩的敏感一樣，X3MarkIII在M50x下明顯更容易表現出聲音不夠細緻的一面。此時如果去對比X5K，那X3MarkIII就完全沒有對比的資格了。而如果強行去上K812或者平衡的HD800，這一類播放器的表現都還是差距較大。X3MarkIII的平衡輸出也不是為了HD800、HD650這樣耳機設計的。

總結

X3MarkIII整體飽滿有力，且不拘謹，放得開的聲音風格還是要比我們預期的更好，在飛傲產品中不多見。它是一款從操控、外觀、功能和音質全方位的X1MarkII加強版。在大體保持了X1MarkII的聲音風格基礎上，X3MarkIII的雙DAC設計可能為它帶來了動態方面的提升，這更主要的體現在中頻、中高頻和不太高的高頻部分。在這部分聲音上，X3MarkIII不但表現出比X1MarkII更好的動態，和相對偏寬鬆的風格，同時這種動態表現也優於X3K，甚至在易於驅動的動鐵耳塞上不輸給X5K，而這還沒有使用它的平衡輸出。

PCM5242 DAC晶元在聲音層次和解析力方面與那些知名DAC晶元相比不佔優勢，但這個劣勢似乎在動鐵耳塞上表現的不那麼明顯，而相對在動圈耳塞上表現會明顯一些。但如果有機會做AB對比，雖然X5K的解析力、層次，以及柔和的高頻還是要比X3MarkIII細緻不少。但是在驅動力方面，X3MarkIII的中頻厚度、低頻動態和量感超越或追平X5K[不同耳機不一樣]。而X3K則相比X3MarkIII在整體動態表現都要弱一些了。只是高頻層次和細膩感，還有優勢，尤其搭配動圈耳機。當然，在DSD播放上似乎還存在一些Bug，雖然這些雜訊在大多數情況下主觀聽感很難察覺。

下一篇我們將對USB DAC模式、Lineout、數字輸出、藍牙輸出進行測評。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！