趙和靖場上不紅場下紅？本該4紅牌！裁判，是否給自己補張紅牌呢

《趙和靖場上不紅場下紅？本該4紅牌！裁判，是否給自己補張紅牌呢？》

京滬大戰風雲又起，不過，這次「京滬大戰」的滬上主角，已非昔日的上海灘老大申花，而是變成了申城新貴上港。雖無申花在，但比賽結束後，御林軍球員趙和靖，竟向裁判疑似罵罵咧咧地「申紅」，倒成了比賽後，令人議論的最亮花紅！

雖然到最後，上港從工體帶走了對陣國安首勝的1-0，可這場比賽被議論的焦點，反而是整場比賽動作的失控、裁判判罰尺度的失控、教練與官員的情緒失控——一場多重失控的比賽，它僅僅是球員、教練的問題嗎？

上港主帥博阿斯，比賽中再度被罰下，這確實是這位少帥情緒不冷靜，自找的又一次苦頭吃——你說「亞足聯被恆大控制」，人家亞足聯的罰單，估計正在路上飛馳呢；可現在，估計，中國足協的王小平主任，又會在媒體熱炒你的動作疑似「數錢」後，正在草擬著處罰公告吧？

可是，博阿斯那一刻，為何會沖向裁判表達憤怒？原因是上港的呂文君，帶球飛奔入禁區，而國安門將楊智，則一個雙腿滑地飛鏟，其雖最後有停速收腿的想法，但事實上，他的雙腿，已妥妥地送到了倒地的呂文君懷裡。

GIF/1.9M

——如果這都不是點球？那禁區里拉人拽人，還能算點球嗎？楊智這個動作不被罰下，紅牌估計都得從此「馬放南山、刀槍入庫」了吧？

裁判應出示的第二張紅牌，是張稀哲兇狠亮鞋底，飛鏟艾哈邁多夫。其動作很大，艾哈邁多夫被放倒後，發出一聲慘叫，顯然極為痛苦——如果主場哨不是這麼明顯，則張稀哲被紅牌罰下，決不為過！

GIF/2.2M

可主裁判石禎祿，只是向張稀哲出示了一張黃牌，他當了討好主場球隊的和事佬。這要擱在五大聯賽，嚴厲主裁判當即會掏出紅牌，也是分分鐘的事了。

第三張紅牌，應該掏給上港的真大腿浩克！在半場結束前，國安的于洋與浩克爭頂時，有肘壓的動作，而浩克則回以抬腳踢踹的報復動作，而主裁只是各打五十大板，一人發一張黃牌。

GIF/2.0M

但其實，如果嚴厲點，就像北京體育解說員魏翊東所言：「胡爾克這個身後勾腳絕對是一個吃紅牌的動作，這是一個故意襲擊對方身體，惡意傷人的動作。其實98年世界盃上，貝克漢姆對西蒙尼，從動作和性質和這個都是一樣的。」

正因上半場對浩克的輕罰，到了下半場，浩克倒地後，又一次做出危險犯規動作：他用鞋釘撩到了于洋，這顯然可以再給浩克一張黃牌，讓他2黃變1紅下場——同時，浩克多次找裁判理論，逼逼個不休，則裁判因此給他1張黃牌，浩克染紅下場的理由，也同樣足夠充分了。

GIF/2.5M

本場第四張紅牌，顯然應給國安的趙和靖——但卻非是等到比賽結束後，其圍攻裁判，手指裁判並疑似罵人時，而應是他在比賽中，早就應派發紅牌給他了！

趙和靖對上港呂文君的雙腳離地飛鏟，不僅沒碰到球，反而直接踹到了呂文君的小腿上——此時，裁判竟然視而不見，連張黃牌都很吝嗇掏出了。

其實，正是裁判在比賽中判罰尺度不一，甚至是明顯偏袒主隊國安，才造成了本該賽場上，就應被紅牌罰下的趙和靖們，仍能橫衝直撞地成為凶神，依然故我地繼續惡意犯規，這才造成，本靠裁判獲利的國安隊員，到了比賽結束後，反而仍圍攻裁判，並因疑似罵裁判，才被紅牌照亮的打臉事情發生！

球場上，球員紅牌動作滿天飛，卻因不見紅牌恰當其時地出現，最終，雙方皆對裁判不滿。

其根源，實際上就在於裁判身上！如果場上判罰堅決、統一、公平，紅牌該出手時就出手，何以還會到了比賽結束握手時，裁判反被自己護犢子的國安趙和靖，給罵了呢？

這樣看的話，裁判得此結果，是不是自取其辱呢？所以，裁判，你還是先給自己補張紅牌吧！——這場京滬大戰的裁判，你不紅誰紅？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！