為了家庭婚姻的幸福，結婚證是不是也應該一年一檢？

有一天諮詢回來，先生突然問了我幾個問題。他說，就你的觀察，結婚五年以上的人們，感覺過得還不錯的能有多大比例？

我脫口而出，不到10%。

他接著問，既然90%的已婚人群都覺得不幸福，這是不是說明婚姻不適合人類？

我一時難以回答。

在社會化的動物群體中，一夫一妻的婚姻模式，並且以法律的形式進行強制，確實只有人類如此。而婚後兩個人的磨合，尤其是痛苦的折磨，也是人類所特有的。

先生接著問，如果世界著名的景點故宮就在你的家門口，你幾年能去一次？

我回答，也許這輩子都不一定去一次。

如果你去台灣，台北的故宮你去不去？

當然去！

為什麼家門口的你不去，幾千公里之外的你一定要去？

好不容易那麼遠去了，為什麼不去看呢？我們去泰國，第一站不就是大皇宮么？

我們相視一笑。不用說，都明白了。

這就涉及到一個著名的心理學實驗。咱們先看看這個實驗是腫么回事。

這個實驗是美國知名心理學家埃利奧特·阿倫森（1999年獲美國心理學會頒發的傑出科學貢獻獎，他是第一個在研究、教學和寫作三個方面均獲得美國心理學會最高獎的心理學家）做的，叫重度入門考驗。

實驗對象是大學生。為了吸引他們參加，設定的話題是性。實驗分為三個組，一個是重度入門考驗組，一個是輕度入門考驗，一個是無入門考驗組。

重度入門考驗組，每個組員要經受令人難堪的考驗，比如背誦淫穢詞語，以及文學作品中大段的色情描寫。這讓上世紀六十年代的大學生面紅耳赤，大家硬著頭皮挺過了這個考驗。

而輕度入門考驗組，就簡單很多，背誦一些醫學名詞即可。

無入門考驗組，直接進入。

隨後實驗開始。當然被試者根本不知道要拿自己做什麼實驗。

三個組被安排聽一大段同樣的錄音。這段錄音冗長，沉悶。錄音放完之後安排一個托兒發言，結結巴巴不知所云。

隨後分別採訪三組人的感受。輕度入門考驗組和無入門考驗組忍無可忍，投訴這個討論小組枯燥乏味，有幾個人當場退出。而重度入門考驗組的成員，卻認為小組討論十分有趣，組員富有魅力，才思敏捷。他們對那位不負責任的笨蛋很是寬容，認為他坦率的風格令人耳目一新！誰不想跟這位誠實的組員共事呢？

測試者目瞪口呆，簡直無法相信眼前的事實。

這個測試說明了一個問題：只有人們經歷千辛萬苦才贏得某物，他們才會從中得到更多的樂趣，才會珍視它。

看到這裡，你是不是看到天空中飄來一個字：賤！

對。這就是人性。

當某個東西觸手可及毫無門檻，我們就馬上忽視，從中也得不到什麼樂趣。但是如果很費力氣地得到一件東西，幸福指數噌噌上漲。

這也就解釋了什麼是妻不如妾，妾不如偷。

回到夫妻關係的命題上來。我們排除其它因素，夫妻之間一切都是零門檻，結婚證無限期，也是導致夫妻關係沉悶無趣的一大原因。

我們知道，結婚證是唯一個不需要考核就可以獲得的國家級上崗證件。原來還有一個婚檢，現在連婚檢都沒了。

結婚證零門檻，第一步就導致了心理上的輕視，對這個制度的輕視。

婚後呢，夫妻二人沒有了絲毫的遮掩，吃喝拉撒睡統統都在眼前，想要什麼觸手可及。用重度入門考驗來考量，這還有樂趣可言嗎？

從這個角度上講，古人的八抬大轎，亮瞎眼的各種彩禮，也能提高夫妻的幸福指數，尤其是男方的幸福指數。畢竟這是付出了很大努力才請進家門的女人。反過來我們總結，那些跟著情人私奔的女孩，往往沒有好結果，尤其是得不到男方家的尊重。因為，零門檻啊。

所以從這個角度講，女孩子，千萬不要輕易地把自己嫁了。夫妻之間呢，也要給自己留些空間，留個門檻，不要事事都得來那麼容易，這反倒增加了快樂指數。從制度上講，如果結婚證設立有效期，或者像車那樣，一年一檢，不合格不發證，大家對婚姻的態度就會認真得多。

我們再深一層。結婚多年的夫妻當下面臨的種種折磨，其實也正在進行重度入門考驗。放棄了，我們就永遠停留在新鮮感的層面，換十個老婆或者老公，最後都是同樣的問題；如果我們想方設法度過這個關口，那麼夫妻關係就會進入一個新的層面。而經歷了重度入門考驗之後，夫妻二人會更加珍視這種關係，從此能攜手共入幸福的晚年。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！