梅姨狠批特朗普，英美當真翻臉了嗎？

峰域

航億葦

第72屆聯合國大會一般性辯論，美國總統特朗普搶足了風頭。美國總統在聯大怎麼說，有關他的花邊新聞，總是世界大新聞。一貫如此啦。但英國首相在聯大批評美國總統，卻不多見。

問題出在2017年6月，特朗普宣布退出《巴黎氣候協定》一事上。美國如此輕率的做法，違反基本科學常識，也令世界寒心，讓各國政要極為尷尬。因為《巴黎氣候協定》，那可是費盡九牛二虎之力達成的國際協議，確實關係到人類未來的共同命運。若氣候問題進一步失控，不用核戰爭的相互摧毀，人類也很有可能被確保毀滅。

《巴黎氣候協定》所隱含的意義不只是氣候問題本身，而是世界秩序與規則。特朗普只從商業角度觀此協議的得失而漠視了人類法則的意義，那就相當短視，並且真可能令世界秩序就此走向崩塌。即便不崩塌，也會因此產生結構性的難題，而這，涉及到世界列強的重新定位與劃分新利益格局的問題。這也是美國社會精英（包括科技界大佬在內）集團和德法產生強烈反應的深層次原因。

起初，英國首相特蕾莎?梅（梅姨）採取曖昧態度，未對特朗普嚴辭批評。英國人主要趨向二保守主義，何況梅姨是現在保守黨的當家人呢？然而，此事已然過去數月，特朗普造成的副作用愈發明顯，梅姨再不發話，那就意味著英國也要跟著特朗普受累了。

不過，也別以為英國女首相對美國總統的批評只是在呼喊特郎普改弦易張。這是必須的要求，但重點卻又不在氣候問題本身。這一問題的實質，是國際話語權有了重新分配的可能性，而美國已經處於不利的地位。

那是極微妙的國際政治某種奇點。此時此地，許多人不能看得很明白，但隨著時光機器的轉動，那就會發現某一國家事件的大輪會碾壓一些國家，又會成就一些國家。國際權威，固然要靠經濟、科技、軍力，也離不開某些政治權謀，否則，李光耀者流，也不可能成為國際社會有特殊影響力的人物，各國的外交官也就沒有存在的必要。

美國民主黨派人士及不少社會精英仍然堅持認為特朗普並不適合任美國總統，但2016年大選決定了美國必須由這樣一個人來當領導。從老航個人判斷來看，此人當真是必須被否定的一個人物。不過，幸而美國的體制並不需要太在乎總統的才德，因為美國總統看似很有權勢，但權力卻是處處受限的。世界上再邪惡的人成為美國總統，也很難變成又一個希特勒。換一角度看，這倒也對政治人物做了很好的保護，可以防止其成為歷史罪人。

然而，特朗普這種人物在美國成為一個人物，又代表這個國家在前行過程中，必須進行一次新的撕裂過程，否則，美國的社會矛盾與結構性的隱患就無法暴露。問題不能被揭示出來，那就只會繼續發酵，只到有一天總爆發，反而被動。社會有了膿皰，主動擠破，那或可以又一次輕裝上陣。但在擠膿泡的過程中，必然會帶來一些混亂與失落。由於美國是世界一哥，這一過程不及影響美國自身，也對整個世界帶來某些不確定性。

梅姨批老普，就是無可避免的國際政治的應急反應。英美在現階段不存在相互翻臉的問題，但有些問題的看法及各自的利益，卻可能很不一致，也難調和。對一個國家來說，爭取更大的國際空間與話語權，總是好的。特朗普的給了世界列強一種新的機會，相關國家又怎麼能不善加利用呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！