特朗普將成為美國衰退的替罪羊！

在美國內部，特朗普被視為民主和社會的撕裂者。在西方內部，特朗普被視為世界秩序的破壞者。總之，不管是在美國還是西方世界，特朗普都被視為一個異類，一個破壞者。正因為如此，特朗普出台的一系列政策不是被否定就是被反對。用特朗普的話說，就是從來沒有一個美國總統受到過這種待遇。

「民主」是美國的立國之本，美國是世界「民主」的「楷模」。然而，在一個世界上最民主的國家，一個從一開始就被視為民主異類的人，能夠最終成為美國總統，這本身就是一種民主的異類現象。如果說，特朗普確實撕裂了美國民主，那麼，這個民主就一定是存在漏洞。如果說特朗普是民主的異類，那麼那些支持特朗普的美國人顯然也是民主的異類。

民主最大的長處，就是可以避免產生個人崇拜和獨裁政治。一個世界上最民主的國家，憑一己之力能夠撕裂美國社會和民主，這簡直是不可想像的。其實，與其說是特朗普撕裂了美國的民主和社會，還不如說是美國社會與民主的撕裂造就了特朗普。也就是說，不是特朗普這個英雄造就了目前這個時勢，而是美國目前的時勢造就了特朗普。

特朗普代表的是美國中下層社會，而這與美國傳統的主流精英和財閥政治正好相左。其實，這正是當前美國社會階層矛盾的突出表現。也就是由於社會階層矛盾的日益尖銳，才出現了社會分裂的現象。而特朗普這個大財閥，則正好利用了這個矛盾取勝。

美國的主流政治家們幾乎一致的反對特朗普，也正在為把他趕下台進行著準備。這直接制約了特朗普政策的制定和執行。如果美國換一個政治精英當總統，這個總統的政策會與特朗普有明顯的不同嗎？

特朗普一上台就廢掉了奧巴馬苦心經營的TPP。這難道也是異類的表現？其實不是。因為希拉里大選時也曾表示，堅決反對TPP。她上台也可能廢除TPP。而美國國會裡反對TPP的人也是眾多。其實，巴黎氣候協議問題上也是如此。美國否定氣候協議也不是第一次。

在打擊ISIS和解決敘利亞伊朗危機問題上，其他人當總統會採取與特朗普不同的策略嗎？真的想不出美國人會有什麼好辦法。人們都說特朗普是貿易保護主義者和反全球化主義者。可是，美國人自己似乎從未批評過特朗普的行為。歐洲的批評之聲最強烈，可是歐洲自己又如何？歐洲人一方面高舉全球化的大旗，另一方面卻又高舉著投資審查貿易制裁的大棒。目前歐洲的保護主義政策，一點都不比特朗普少。

美國的主流政治家們一直指責特朗普的難民政策，可是這些人也從未提出過讓美國接受更多的難民。有人指責特朗普對中國太客氣，可是換個對華鷹派當總統就能對中國硬得起來嗎？美國人一直在阻止特朗普與普京建立友誼，可希拉里當總統就敢與普京全面交鋒嗎？顯然不能。

目前美國內部對特朗普的質疑聲強烈，可也僅限於指責批評而已，從未聽聞過有人提出進一步的「合理化建議」。反對特朗普的政策不是目的，幹掉特朗普這個民主異類才是目標。

其實，美國社會的撕裂，是美國霸權行徑的必然結果，也可以說是對霸權思維的反思。強大的美國，卻打不贏一場能夠取得完勝的戰爭。強大的美國，在世界上的地位和影響力卻日趨勢危。最發達最民主的國家，兩極分化卻日趨嚴重，社會中下層的人們卻越來越貧窮。這使得更多的美國人不得不思考霸權的意義何在？戰爭的意義何在？民主的意義何在？既然傳統的精英政治不能夠維護下層民眾的利益，何不換一個人試試。這就是特朗普能夠成功上位的重要原因。

世界已經進入了大變革時代，中國的崛起是不可阻擋的。美國的衰退也是不可能避免的。如果說民主曾經是造就強大美國的根本，那麼現在的民主意識形態恐怕已經不適應世界和美國發展的形勢。如果不改變霸權思維不放棄霸權戰略，美國只能是一直衰退下去。反對特朗普不是目的，維持舊有的思維和精英政治以及財閥的利益才是目標。即使犧牲美國的發展也在所不惜。反正一切都是特朗普的錯，一切都是特朗普的支持者的錯。當美國真的衰敗了也可以把特朗普當替罪羊。

奮筆疾書解讀局勢只為喚醒更多人，認同就請支持我吧。

（全球局勢戰略縱橫公眾微信號：zhanluezongheng。）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！