科學家認為宇宙中的暗物質，或許並不存在

關於暗能量一般認為：在物理宇宙學中，暗能量是一種充溢空間的、增加宇宙膨脹速度的難以察覺的能量形式。暗能量假說是當今對宇宙加速膨脹的觀測結果的解釋中最為流行的一種。在宇宙標準模型中，暗能量佔據宇宙68.3%的質能。宇宙推動基本有暗能量和暗物質提供。宇宙中所有的恆星和行星的運動皆是由暗能量與萬有引力來推動的。根據"普朗克"探測器收集的數據，科學家對宇宙的組成部分有了新的認識，宇宙中普通物質和暗物質的比例高於此前假設(30%)，而暗能量這股被認為是導致宇宙加速膨脹的神秘力量。不過最近一項科學研究說：宇宙目前可能並沒有加速膨脹，這將意味暗能量可能並不存在。

Nielsen的團隊同時指出，原先的工作只使用了大約70個Ia型超新星的數據，新的分析發現了否定有關暗能量這一概念和加速膨脹的「關鍵證據」。

據國外媒體報道，根據一項最新的研究，宇宙目前可能並沒有加速膨脹。這意味著神秘的「暗能量」實際上可能並不存在。這可是具有相當衝擊性的主張。要知道，在2011年，諾貝爾物理學獎頒給了來自兩個研究團隊的3名天文學家，因為他們各自獨立的證明了遙遠的Ia型超新星(一種爆炸的恆星)以比地球附近天體更快的速度遠離地球。換言之，我們的宇宙正在加速膨脹。這些令人驚訝的成果發表於上世紀90年代末，它們強烈地暗示存在一些奇怪的力將時空分離了。

理由是，假如不存在這些力，那麼138億年前從大爆炸開始的宇宙膨脹不可能持續加速。相反，它會因為宇宙中所有星系、黑洞以及其它物質的引力作用而逐漸減速。由於天文學家們當時並不清楚這種力的具體性質(事實上到現在也一樣)，這種假設中的力被稱為暗能量。但是星期五(10月21日)在期刊《科學報告》上發表的報告向這一諾獎級結論提出了質疑。文章的第一作者是哥本哈根大學尼爾斯·波爾學院的J.T. Nielsen。他與他的同事一道，利用和上世紀90年代時諾獎團隊不同的理論框架分析了超過740個Ia型超新星。

Nielsen的團隊同時指出，原先的工作只使用了大約70個Ia型超新星的數據，新的分析發現了否定有關暗能量這一概念和加速膨脹的「關鍵證據」。文章的第二作者，牛津大學的Subir Sarkar在聲明中表示，按照物理學家的說法，有關加速膨脹的證據可靠程度最多只有「3σ」，這遠遠小於聲稱具有根本性不同時所需的可靠度達「5σ」這一標準。這意味著我們很有可能被誤導了。有關暗能量的真相是，它是我們利用過於簡化的理論模型分析數據時產生的一個巧合。Sarkar還補充道，其中一個理論模型事實上是在上個世紀30年代時建立的，那時我們還沒有任何實際觀測數據。

Sarkar承認，還需要做大量的工作，才能讓物理學界接受這一可能反映了實際情況的最新結論。這一評價非常準確，其它天文學家目前反對這個最新的結論。Paul Sutter就是質疑者之一。他是俄亥俄州立大學的一位天體物理學家(同時也是Space.com下「專家之聲」欄目的一位撰稿人)。Sutter認為Nielsen等人不應該如此輕視他們發現的所謂「統計學關聯」，他不清楚別人的看法，但是至少在他看來，3σ標準已經足夠高了。諾獎團隊的文章非常清楚地指明了一個擁有暗能量的宇宙。

儘管Sutter同意Sarkar關於3σ檢驗本身不具有足夠說服力的觀點。但他強調Ia型超新星的運動遠不是支持暗能量存在的唯一證據。Sutter引用了部分其它證據：宇宙微波背景輻射(大爆炸殘留下來的最古老的光)的漲落，對宇宙大尺度的觀測和「重子聲學震蕩」(物質密度的漲落)，這些觀測結果都是暗能量存在的證明。

Sutter認為，如果宇宙中不存在暗能量，以上現象早就消失了。我們有來自各種獨立探測器的海量證據，所有這些證據都證明暗能量的存在。而新研究的作者們只是大手一揮，就把這些證據全部拋到九霄雲外了。新的文章的確能幫助科學家更好地理解如何利用超新星數據來更好地處理暗能量。但文章作者們——如Sarkar所言，認為標準宇宙學模型的一個重要支柱相當不牢靠，這步子就顯然邁得太大了。Sutter說，除開作者試圖做出的爆炸性結論，這篇文章在方法論上的討論還是很有意思的。但它並沒有撼動現代宇宙學的根基。

?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！