為何項羽、韓信背水一戰都勝了，而馬謖缺落得如此下場

在巨鹿之戰中，項羽「引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心」，結果士氣大振，而大敗秦軍。戰後召見諸侯，諸侯無不。膝行而二前，莫敢仰視」，成就了西楚霸王的一世威名。這是一例。井陘之戰中，韓信以萬餘的劣勢兵力，背了水列陣，一舉擊破趙國大軍，滅亡了項羽分封的趙國，譜寫了中國軍事史上的精彩篇章。這是另一例。那麼，同樣是「置之死地而後生」，為何適用於項羽和韓信，對馬謖來說卻是自取滅亡呢?

首先，馬謖對街亭之戰的目的認識不明確。街亭之戰的目的不同於巨鹿之戰和井陘之戰。巨鹿之戰和井陘之戰的目的是要消帥滅敵人;而街亭之戰蜀軍的目的是堅守街亭這個咽喉要道，扼制魏軍的前進，能擋住就是成功，取以逸待勞之勢，導而不戰，這就會急死張頜。蜀軍其它部隊再相機而動，要消滅張郃也不難，但馬謖的理解是，自己一支部隊在街亭大戰並消滅張郃，這就錯誤了。

其次，蜀軍缺乏較高的斗基。韓信的「背水一戰」，是在敵我雙方實力相近的情況下，在戰鬥中間讓自己的部隊暫時處於死地，戰士們為了求生，自然會拚死而戰。而且韓信還有「拔旗易幟」的後招在使用。所以「置之死地」之後，一拼就殺出來了。項羽的「破釜沉舟」與此類似。而馬謖一方作為一支防禦型隊伍的偏師，沒有理由相信蜀軍有很高的戰鬥慾望。

最後，馬謖缺乏較高的個人魅力和威信。戰爭要取得勝利，，軍隊的統帥應身先士卒，具備較高的個人魅力和威信，這樣才能團結一致，一齊勇若一」，「相救若左右手」。項羽和韓信在這方面都有一定的優勢。而馬謖也本非無才，他熟諳兵書，暢曉軍法。當年孔明南征之時，獻以「心戰為上，兵戰為下」策略，輔助孔明，七擒孟獲，臣服南蠻，由此孔明無北離間之計，使司馬懿解職歸田，蜀離間之計，使司馬懿解職歸田，蜀兵破魏陣，奪得多郡。只不過他是初次領軍，與項羽和韓信相比明顯缺乏個人魅力和威信。馬謖沒有意識到這一點，導致了街亭失守，也給自己帶來了殺身之禍。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！