你畢竟不是王思聰養的狗，有乘私人飛機的條件

大媽用餐廳盤子喂狗服務員看到未制止，鄰桌「炸鍋」。近日，家住無錫市惠山區長安街道的楊小姐反映，她來到自家附近的一家餐館吃飯，在用餐期間眼前的一幕讓她噁心至極。當時她背後坐著一名五十歲左右，牽著條狗的阿姨，讓小楊詫異的是，這名鄰桌的阿姨竟把自己的盤子給狗舔了起來。（《江蘇新聞》9月23日）

在對狗的態度上，人與人之間是有所不同的。有的人認為「狗狗」是人類的好朋友，「狗狗」對人類最忠誠，不能虐待「狗狗」。應當學西方一樣，維護動物的合法權益；有的人認為養狗純粹是吃飽了撐的，浪費糧食，有那份閑心還不如養條豬，殺了還能吃肉，當然更不願意將餐盤與狗共享。

有的人認為狗的唾液里有病毒、有細菌，容易傳染疾病，狂犬病什麼的，因此狗再乾淨也沒用；也有人認為，動物的唾液里天生就含有抗菌殺菌的原素，狗舔噬自己的傷口通常就在療傷，因此狗的口水並沒有那麼可怕！

看似都有道理，但同時也說明，愛狗之心並不是人皆有之。就象傳統的印度人會把牛敬為神，不吃牛肉，猶太人與穆斯林不和，但都同時認為豬是不幹凈的動物。連各民族的風俗習俗都不盡相同盟，且相互矛盾，你能要求別人與自己一樣高度統一嗎？這事就象雞跟鴨講，公說公有理，婆說婆有理，也從來就沒有一個統一的時候。

當然，從來也只有『權威發布』，還沒有『科學發布』，也搞不清楚餐具被狗舔過之後的好壞；養狗的條件，也只分好一點，還有差一點。噴來噴去只是渲瀉個人的情緒，沒有多大意義，也沒有多大的意思！

當然，人和動物到底不是同一物種，愛狗人士鬧大了，反饋出來的怨氣也大！要公平平等地撫平這件事，減少這種雞同鴨的怨懟，還是要規範起來各安其事就好，那樣也井水不犯河水；總之，涉及公眾的事，還是以不任性為宜。就象站在個人的立場，你可以誓死捍衛狗的權益，但站在公眾的立場，你愛狗可以，但不能將個人愛好及狗的權益強加在別人身上！因為你畢竟不是王思聰養的狗，有乘私人飛機的條件。（李西森）

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！