限演員片酬，真的能提升影視作品質量嗎？

9月22日，中國廣播電影電視社會組織聯合會電視製片委員會等協會聯合發布《關於電視劇網路劇製作成本配置比例的意見》，要求全部演員的總片酬不超過製作總成本的40%，其中，主要演員不超過總片酬的70%，其他演員不低於總片酬的30%，如果出現全部演員總片酬超過製作總成本40%的情況，製作機構需向所屬協會及中廣聯演員委員會進行備案並說明情況。

文中最後一條說，「各會員單位、影視製作機構及廣東大電視劇網路劇從業人員要把德藝雙馨作為職業理想和目標追求，自覺抵制不合理高片酬等不良行業風氣。」

首先值得思考的是，「限薪令」能否限住天價片酬？答案是想通過一紙公文就規範整個行業是不現實的。其實演員出現天價片酬，主要是供需關係決定的。近年影視行業紅火，大批資本湧入，再加上騰訊系的騰訊影業、企鵝影視，阿里系的優酷、百度系的愛奇藝，有雄厚的資本做後盾，在影視開發上更是來勢洶洶、不遺餘力。但當紅、有關注度的明星就只有那麼多，當劇本邀約紛至沓來的時候，難免出現價高者得的情況，能自漲身價誰不樂意呢？前段時間和騰訊影業負責網劇的某製片求證過，靳東、楊冪等當紅明星的片酬確實開價8000萬以上，儘管是天價，卻還是檔期排不過來。供需關係決定演員片酬，也可以說是「周瑜打黃蓋」，覺得接受不了的片方，自然會退而求其次，選擇更合適的演員。

所以，「限薪令」其實是典型的政策干預市場，想見成效很難。並且，目前很多一線演員的片酬支付方式已經慢慢有了變化，很多製作公司通過合股，及片酬轉化為投資、股權、紅利等，以各種新型分紅方式來鎖定和明星的關係，在這樣的情況下，「限薪令」根本就限不住。

其次，出台「限薪令」，最終目的是提升作品質量。近兩年確實有不少作品的演員片酬甚至佔到總製作成本的80%以上，導致作品粗製濫造，比較典型的如《老九門》中，為了趕進度不惜啟用「文替」，盡量減少趙麗穎的特寫鏡頭，然後用替身代替演出；再比如《孤芳不自賞》，同樣是為了趕拍攝進度，摳圖、粗製濫造的特效引來了觀眾的大範圍吐槽。

但是，即便限制了演員的片酬，真的就能提升影視作品的質量嗎？也未必。這主要取決於製片方是不是有良心，如何能保證省下來的片酬錢，就會補貼到製作上呢？所以限制演員片酬和拍出高質量的作品並非因果關係。更何況，作品好不好，最主要還是看故事、看劇本，比較典型的例子是最近正在熱播的《白夜追兇》和《無證之罪》，都談不上大製作，在場景、服裝、置景等方面也都談不上有多高的藝術水準，但豆瓣評分分別為9.0和8.6，說明觀眾是高度認可的，主要原因還是邏輯縝密、劇情抓人，加上演員演技在線，征服了觀眾。

歸根究底，「限薪令」限不住高片酬，並且存在即合理，當紅的演員確實能提升作品的商業價值，也更有話題性，比如剛播完的《楚喬傳》，總播放量突破500億，但9.0高分的《白夜追兇》，開播半個多月，播放量才剛剛過10億，說明好作品並不等於就一定會受到關注，拋開藝術創作層面，影視作品對製片方來說是商品、是一門生意，該投多少錢、該給演員多少錢，他們心裡有一桿秤。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！