「小孩不會撒謊」本身就是一個天大的謊言
文 | 大白
從一個天真單純的孩子口中看似無意中說出的話，會有多少人首先去質疑真實性呢？一個12歲的小女孩對家人說，她被老師性侵多達數十次，你會相信她嗎？
大部分人會！
於是他們毫不留情地用自己能想到最骯髒的字眼去咒罵這位老師。並不是因為女孩的證詞有多麼可信、嚴謹，而是他們主觀認為：「小孩不會撒謊。」
可是現實仍然殘酷的反轉了，這個小女孩在撒謊。不管是所謂的證物，醫院的檢查結果，或是漏洞百出的口供，都無法讓她自圓其說，最終只能承認自己在撒謊。
新聞被翻轉，早已經不是什麼新鮮事兒了。前幾天，我們也寫過一篇關於現在的新聞不要太早下結論的提醒，可以戳這裡複習一下——《你以為你以為的真是你以為的嗎》？
儘管冤屈被洗刷，對這位無辜的老師造成的傷害，卻已經無法彌補。流言給人的傷害就是這樣，即使拔了刺，還留著疤。
有一次和大學同學聊天，我們互相分享小時候做過的缺德事。同學問我：「難道你不覺得，有時候小孩冷血的可怕么？因為有時候，他們根本意識不到他們正在犯錯。」
回憶一下自己小時候的童年經歷：用彈弓射鳥，用放大鏡燒死螞蟻，老爸給我捉來鴿子，我怕他飛走，就央求老爸折斷它的翅膀。這些舉動現在回想起來不寒而慄，原來小時候我這麼殘暴。折磨這些小動物的時候，竟然沒有一點罪惡感和憐憫心。
荀子認為：「人之初，性本惡」。
荀子所謂的「惡」其實指的就是食色、喜怒、好惡、利慾等情緒和慾望。這就是所謂的人性，是無所謂善惡的自然之性，它既有轉化為惡的可能，也有發展為善的機會，完全在於後天的教育。
在家庭和社會還沒有給孩子樹立起正確的是非觀，善惡觀時，孩子會憑本能做出最純粹的行為，也許是善，也許是惡。
小孩隨口一個謊言，是悲劇的開始，卻不是關鍵。
關鍵在於，我們成人對「小孩只說真話」的篤定。我們盲目相信自己的判斷，然後沉浸在自認為的真像中，在偏見的發酵下傳播留言。
Micheal Jackson一生打過兩個孌童官司，他去世後小孩子承認了，是他爸爸讓他撒謊的，目的是從 MJ 身上獲取利益，而無良媒體為了搞噱頭獲取暴利，選擇顛倒黑白。
丹麥電影《狩獵》，Lucas是一個善良的中年男子，卻因小女孩一個無心的謊言背上了性侵幼童的嫌疑。儘管還在調查階段，可是小鎮里的每個居民都義憤填膺，用自己的方式去維護自己的正義：
「因為他是個變態流氓，所以我殺了他的狗就是正義；」
「因為他是個變態流氓，所以我不賣給他東西就是正義；」
「因為他是個變態流氓，我打他就是替天行道……」
儘管法院最後判定他無罪，但他平靜的生活扔被毀於一旦。影片的結尾，Lucas到森林裡狩獵，一記冷槍打在他身邊的樹上，小鎮居民對他的偏見將會伴隨他的一生。
這些年，我們看過太多孩子的謊言。
有小孩說老師虐待毒打他，後來發現是因為他不喜歡老師對他太嚴格；
有小孩給家長說自己被綁架，家長慌忙報警，經過調查才發現原來是因為他不想去學校……
可是，這就意味著惡嗎？
並不是，孩子本身是「純凈」的，這種純凈不是我們所認為的善良。小孩子沒有任何善惡觀念，所謂的「善惡觀」都是大人世界的東西。
很多人在批判會撒謊的孩子。可是我覺得，孩子謊言沒那麼重要。只要她開了口，我們人與人之間那層薄如蟬翼的信任，立刻就會土崩瓦解。一句謊言，把人內心莫須有的陰暗掀開了一角。
所以，相對於大家去指責孩子撒謊，我更期待成人在面對孩子的謊言時，不要過急的站在道德制高點上去指責別人，而是借用這個機會，通過教育的約束，培養孩子的「善惡觀」。
在這事件中，孩子並不是那個真正的惡魔——
