德國選舉今天投票，四個「變數」 值得一看

（2017德國選舉分析系列·五）

2017年德國聯邦議院選舉今天投票。和特朗普對決希拉里、馬克龍和勒龐第二輪單挑相比，德國選舉比美國和法國選舉要沉悶得多。

但「沉悶」並不代表選舉沒有可看性，尤其是德國選舉對歐洲乃至西方都有較大影響，因此還是值得關注。

9月24日投票，是否意味著默克爾第四個任期的開始？（圖片來源：spiegel.de)

由於德國選舉制度設計以及默克爾及其基民盟的實力，「逆轉」之類的結果幾乎不可能發生。因此關注點不在默克爾能不能獲勝。

筆者以為，德國選舉中有以下四個方面值得一看，甚至也勉強可以說這四個方面算得上是「變數」：

第一，極右翼的「德國選擇」黨，能夠得多少票。

作為本次德國選舉中最為「另類」的極端政黨（該黨的底細，可參看本系列分析第四篇），「德國選擇」在選前民調中，支持率為12%左右，可望成為德國政壇第三大黨。

正如本系列之前文章分析，沒有人願意和「德國選擇」這個極端政黨聯合，因此它只能做在野黨。

但是對於德國政壇來說，反歐元、疑歐、反移民、反伊斯蘭的「德國選擇」，卻是一個不可忽視的力量。它在選舉中最後能得到多少票，可以讓人們大概有個譜：即支持民粹極端的選民到底有多少，極端思想在德國社會有多大勢力。

二戰結束七十多年來，德國在限制極右翼方面做得很成功，此前從未有個極右翼勢力能夠進入聯邦立法機構。

在歐元危機和難民危機的刺激下，近幾年德國極右翼思潮的社會基礎在擴大。這次「德國選擇」得票率是多少，是個比較好的驗證。

第二，看看選舉後，各黨派之間怎麼聯合組閣，順便也看一下，要花多長時間才能組建政府。

這是因為從目前來看，沒有哪一個政黨可以獲得50%以上的議席，因此要和其它當聯合才能組建政府。（選舉制度和組建政府，可參見本系列分析第二和第三篇）。

過去幾屆，都是得票第一的基民盟和得票第二的社民黨聯合組建政府。不過最近社民黨內有人表示，與其作為和基民盟聯合當過「小兄弟」，還不如做個最大的在野黨。

社民黨能不能真這樣做? 如果它這樣做，基民盟又會做出什麼相應選擇？這個也值得觀察。

當然觀察的時候一定不能心急。一定要記住，這可不是美國和法國總統選舉，開完票勝者就可以慶祝、敗者也祝賀對手體現風度，然後勝者就著手組閣。

因為要政黨之間協商組閣，德國從選票統計結束到組建政府一般需要比較長時間。

大概要多長時間呢？這裡有幾組數據供參考：計票結束到組建政府成功，2005年那次花了65天，2009年花了31天，而2013年那次則花了86天！

第三，投票率有多高。德國選舉的投票率在西方算是不錯的，戰後歷屆選舉中，投票率從來沒低於70%。

不過在這種高投票率的傳統之下，最近兩屆選舉，即2009年和2013年的選舉，投票率都算低的，分別為70.8%和71.5%。

這大概和德國的政治比較穩定，政黨之間分歧不很尖銳，所以選民覺得選誰都無所謂。

不過這一次，因為出了「德國選擇」這個極端政黨，會不會激起其他選民投票更積極，用選票擊敗「德國選擇」，降低它的得票率。

有記者在現場採訪發現，主流政黨支持者，竭盡全力發動選民，而且不少年輕人都非常支持「默克爾媽媽」，但這些努力能否遏止「德國選擇」，值得一看。

第四，外界輿論反應如何。 因為基民盟和默克爾優勢明顯， 所以國際輿論對德國選舉，基本上中規中矩分析報道，歐洲政要甚至保持沉默，完全不像荷蘭法國選舉時，提醒選民不要被民粹「綁架」。

不過一旦選舉結果出來，德國要組建新政府時，一些問題，比如歐洲金融改革、英國如何脫歐、難民問題怎麼解決等，又會提上議程。

到時外界輿論，尤其是歐洲輿論對默克爾提出什麼期望，也值得一看。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！