王莽改制真的很超前？他真是穿越式改革家嗎？其實正好相反

作為一位處心積慮的陰謀家，王莽是一位成功者，城府極深地隱忍多年，從一位小人物一步步登上了皇帝的寶座，他的努力獲得了巨大的收穫，但是由於他的陰謀篡權，所以這個人在歷史上一直是作為反派人物被鞭笞的。不過現當代有些人對他的評價有些改變了，因為有些人認為王莽曾經實行的改革具有超前性，所以有一些人用「現代的穿越者」來形容他，甚至覺得他是一位超前的改革家，那麼王莽的改革真的具有超前性嗎？

翻開史書，一看就知道，王莽改制實施的的主要內容有如下六項：

第一，土地收歸國有，稱為王田，用恢復井田制的辦法來解決土地問題，私人不得進行買賣，這有點類似現當代我國及其他一些國家的土地制度，和土地承包責任制也好像有幾分相似，所以很多人都認為王莽的這項措施十分超前。

第二，改革幣制，目的是想進一步控制貨幣發行和流通，加強中央財政，這想法當然也是超前的。

第三，將奴婢改為「私屬」，亦不得買賣。 這相當於廢除了流傳許久的奴隸制度，有建立自由平等社會的意味。

第四，改革朝廷機構部門，調整郡、縣劃分，改易官名和某些地名，這相當於加強中央集權，規整管理制度，也是具有進步意義的。第五，在主要城市實行「五均六莞」，即在國都長安及五大城市設立五均官，由各地政府管理民間賒貸及市場物價，徵收商品稅，並由政府經營鹽、鐵、酒、鑄錢和徵收山澤稅。這相當於在全國主要城市設立了五大試點改革特區，由政府規範市場，平抑物價，這個更不用說了，的確是很超前的。

第六，改變少數民族族名、封地和首領的封號，這個有點莫名其妙，可能體現了王莽的迷信思想和個人民族主義情節。

只看前面的五項，不得不說王莽改制看上去都是很好的改革制度，如果真的能成功的話，將是極具歷史進步意義的事件，很明顯這些改革有利於社會的發展、社會生產力的提高和社會制度和國家管理的優化。如果改革能得到科學的規劃和正確的實施，憑靠西漢200年造就的國力，這樣的改革只需進行個二三十年，就會取得了不起的成就。

但是王莽改制又為什麼會以徹底的失敗告終呢？

我只想用四個字來回答：不切實際！

在中國歷史上，能像王莽這樣成功篡權並直接坐上皇位的幾乎沒有，但他雖然是個成功的陰謀家，卻對社會人心缺乏根本性的了解，所以他改制期間出台的一些政策違背了客觀規律，這是很讓人意外的。如實行「王田制」，他將全國土地收歸國有，並按井田制重新分配。王莽的初衷可能是著意於消除土地兼并現象，他的初衷是好的，但這一政策卻違背了當時封建土地私有制的發展規律，並且不具有實施的基礎。

我們可以想像一下，假設你手裡有幾千畝土地，現在國家只允許你留下幾百畝，多餘的要收歸國有，你會同意嗎？所以每一位擁有多餘土地的擁有者都不會同意的！那麼這樣的改革必然會面臨很大的阻力，王莽輕視了阻擋的力量，他沒想到在社會安全穩定的情況下進行這樣的改革，必然會鬧出很大的亂子。其實近現代史上的土地國有化運動也是在革命事件發生的基礎上做到的，所以單看這一條，就知道王莽把土地改革理想化了。

禁止奴婢買賣也和土地改革有同樣的原因同樣的道理，要知道在一個社會中，富裕的家庭需要人手幹活，如果禁止了奴婢的買賣，那就得讓那些地主貴族親自去干粗活，他們當然是不樂意乾的，再看那些生活在底層的百姓，也會因為這項措施而失去維持生計的一條路徑，所以這樣對誰都沒好處，在那個時代也是不切實際的。

遊標卡尺發現於東漢早期墓葬，王莽並非發明者，且遊標卡尺的出現時間很可能是西漢時期

可以這樣講，說王莽是現代的穿越者的人，大都只是對王莽本人及其改革了解一點皮毛，並不了解王莽改革本意和具體的做法，其實，王莽改革的本意和初衷其實是想恢復古制，他是一位被秦漢時期的知識分子一直宣揚的上古理想社會洗腦的崇古主義者。所以他不可能是未來回到過去的穿越者，他的思想也並不超前，他之所以進行這樣的改革，其實是追求古代烏托邦式原始自由社會的想法罷了。

看看他的土地改革的目的和實質，不過是恢復古時候的井田制罷了；禁止買賣奴婢則很可能是因為崇尚上古時候天下人自給自足的生活；再比如幣制改革，實際上也是恢復已被歷史淘汰的原始貨幣，而他對官名和地名的改革就更搞笑了，完全是出於盲目的迷信而改的，比如把有些官名以春夏秋冬四季命名，反倒讓人更鬧不明白那些官職到底是做什麼的。

所以，從王莽改制的目的和實質來看，王莽其實是一位盲目並且很迷信的理想主義改革者，雖然不能否認他是一個成功的陰謀家，但是改革方面他幾乎一竅不通，因此歷史上也沒有史學家稱他是改革家，而且說起他的盲目迷信得讓人覺得非常可笑，比如起義軍攻打長安的時候，他不是想著怎樣對付，而是祈求上天保佑，率領文武百官對天大哭，但是上天什麼時候可憐過愚蠢的人呢？他最終還是被起義軍殺掉了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！