《猩球崛起》：審時度勢的成功翻拍，深度不減的人類反思

在第一次觀看老版的《人猿星球》時，一下子就被其「逆向思維」的反烏托邦風格吸引，一口氣看完了老版的五部作品。儘管在影片營造的世界中，猿猴主宰了人類，但是其思維模式還是擬人化的，反映的還是對人類本身命運的優思。

此後，蒂姆 波頓曾經以老版的脈絡，結合自己天馬行空的想像力，翻拍本片，但是並不成功。所以在2011年起的又一輪翻拍中，《猩球崛起》系列巧妙的審時度勢，選取了原版中一個更符合如今大眾趣味的線索入手，並嘗試兼顧思想性和商業的平衡，整體看取得了成功，如今，這個系列拍完第三部，也算告一段落。

看過老版的朋友都知道，這個系列的開局是一個人類已經被人猿統治，甚至奴役的世界，而在第四部才開始追溯凱撒反抗人類的歷史。而本輪翻拍，選擇了從老版的第四部這個線索入手，從劇情推動和展開來說，這無疑是一個明智的選擇。大部分觀眾看電影，還是喜歡前因後果的敘事模式，特別作為大片來說，更是如此，從凱撒反抗史開始，是一個因果關係明確，線性的敘事模式，觀眾更容易接受。何況，在大片中，這種反抗脈絡本身是商業性更強，戲劇衝突更突出的線索，很容易調動觀眾積極性，所以，影片先犧牲些原作的深層，加入些戰鬥的激情，這套路很對路。

但是，整個三部曲，導演還是有想法的，並不拘泥於真就拍一部炮火隆隆的人類和人猿的戰爭大片，整個過程中，依然通過各種方式，進行著多個層面的人類社會發展的反思。在老版的《人員星球》中，整個視角其實開始還是人類視角，而這一版，人猿視角更加突出，凱撒的成長史，也加入了如今流行的超級英雄那種心靈歷練，特別是對抗自我內心陰暗面的內心煎熬過程。

首部《猩球崛起》開局很好，它直接走了很商業電影的路子，與一些善良的人們本友好相處的猩猩，落入惡人手中，備受欺凌，憑藉超人，不，超猿的悟性，也漸漸成為領袖。在這部影片中，一直交織兩條線，人類一方也是善惡分明，有好人，有混蛋，但是終究是混蛋促成了歷史的改變。另一條線就是凱撒覺悟史，而影片巧妙的製造了猿群備受壓迫的過程，讓觀眾看的也一肚子火，於是乎，凱撒後面也就造反有理，相信凱撒振聾發聵的一聲「NO」那一刻，觀眾與片中的倒霉人類一樣震撼。

而在第二部，伴隨導演換人，這個系列開始逐漸加入更多思考，增強思想深度，猿群內部「鷹派」和「鴿派」的交鋒，反映的實際上正是人類社會的悲劇性循環，本著共同的利益，不同的我們構成了一個「想像的共同體」，但是利益的分化又讓這種「想像」破裂，終於，人猿社群也變成了他們曾經討厭的人類社會的樣子。在第二部中，這個系列商業特性不改，氛圍烘托，代入感，大場面不減，同時已經有了原作那種表面是講述人猿抗爭，實則反思人類社群的味道。

而在第三部中，場面有所收縮，咋一看，格局小了，大部分時間如同一部人猿「公路電影」，而這類電影最大的精神氣質就是重新發現自我。我們看到，剛剛遭受家庭慘劇的凱撒，帶著死士與謀士，踏上復仇之路，路上還收了一個女孩，一個神神叨叨的人猿。在這部影片中，導演在影片深度上的野心更大，但是問題是想要表達的人（猿）性主題過多，而且立場不夠鮮明，一副大家都有苦衷的折中，卻讓影片反思涉及的層面廣，層次卻不夠深。

上校這個角色的設定就很矛盾，導演想讓他成為一個不那麼臉譜化的角色，邏輯上卻又有些突兀。不過，好在上校的扮演者伍迪哈里森，畢竟是神經質角色專業戶，將這個角色演出了特別的魅力和悲劇感，所以，有時候，好的演員是真的可以讓電影提升檔次的。當然，導演也不忘了繼續保持電影的商業特徵，但是製造的大火併邏輯就更不順暢了，最後的高潮也有些倉促，不過還是比較過癮，也讓影片有了一個順暢的收尾。

《猩球崛起》算是一部往日經典電影的成功翻拍，其最大的成功就在於，拿起原作的故事主題和精神氣質，在劇情推動和側重上，卻務實的緊貼當代觀眾偏好，讓三部曲看下來精彩好看，凱撒的成長和心路歷程也一氣呵成。如果上來就野心勃勃，馬上擺出反思人類發展的姿態，翻拍起來恐怕成功的難度更大。在第三部中，借上校之口，已經描述了未來人猿崛起，人類可能做牛做馬的場景，是不是，這是在為接下來這個系列的新段落埋下伏筆？終於，這個故事將回到原作開始的地方？讓我們拭目以待。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！