《看不見的客人》爛番茄受吐槽，「這不過是一部玩弄觀眾的電影」
圖片來源：爛番茄電影主頁截圖
看不見的客人在豆瓣和imdb分數都挺高的，達到了8+，但是爛番茄的影評人似乎不怎麼待見它。爛番茄新鮮度只有60，當然目前只有五個影評。小拉拉過來一篇理由表述充分的觀眾吐槽評論，節選翻譯過來給大家瞧瞧~
呵，轉折。簡直不能沒有他們了。自從《第六感》以來，對我而言，似乎許多的推理劇/懸疑劇/驚悚劇都試圖來一個震撼的轉折。有時候，轉折起作用。就像在《初代吸血鬼》中看到的那樣，因為他們營造了一個完美的場景（這是唯一應當執行轉折的時候）。有時候，他們只是為了提供一個震撼點，但是當仔細檢查時，這些點就顯得愚蠢。這種轉折，與故事的進展毫不相關，在故事語境中是沒有意義的。這部電影就屬於後者。
圖片來源：《看不見的客人》劇照
轉折不一定要符合某個法則，但是多半的轉折只是為了讓觀眾感到震驚，而不是為了說通所講的故事。 一個事實是，有一些電影完全依賴於這種轉折，這種轉折要麼製造電影要麼毀了電影。
不是因為電影本身不好，但是他們完全依靠這種方式來影響你，希望你為這個電影點贊。雖然我承認他們提供了一些娛樂效果，轉折本身令人震驚的，在電影語境中製造完美的效果，但是我發現其餘的部分-電影本身的敘事是乏善可陳的。
我記得幾個月前我看過的一部南韓電影叫做《沒有秘密》。我認為它是一個非常好的電影，因為它讓你最後猜對了。它也非常的懸疑和帶有轉折，引入了新的元素和角色，給電影更多的角度讓你探索。
圖片來源：《看不見的客人》劇照
不得不說，這部電影在讓你猜到最後上，是類似的。但是這部電影沒有通過不同的角色來從不同的角度探索Adrian被謀殺在旅店房間中的每一種可能性。我不打算在這裡提出所有的電影理論，因為那樣會沒完沒了。
我想說的點是，我發現這種敘述電影的方法有一些問題。Adrian不是可靠地敘述者，你不能夠對他的話照單全收。他一直使用託詞，明顯不是一個可以信任的人。但是我發現電影為了讓它顯得更長，而進行了太多誤導的敘述。我不是說它可以講得簡單些，這部電影相對來說還算比較容易理解，但是在第三種理論後，你就會想"好吧，讓之前那些猜測見鬼去吧"。
我仍然覺得電影不錯，懸疑本身足夠耀眼，帶你度過一些艱難的時刻，但是我覺得它沒有達到一個很好的水準。我確信很多人比我喜歡它。但是是因為轉折得很好以至於使人們原諒了這部電影的一些弱點。
原址（author:Jesse Ortega from audience reviews）：https://www.rottentomatoes.com/m/the_invisible_guest#top-critics-numbers
