《爸爸去哪兒》禁播，節目生死權到底該交給觀眾還是總局？
一覺醒來，《爸爸去哪兒》又不讓拍了。
用個又字，是因為之前已經出過兩次禁令，一次禁令後添加了素人組，另一次禁令後這個節目從黃金檔移到了非黃金檔，現在來看，只怕是再也不會有了。
早些年，我也是《爸爸去哪兒》喂大的，那時候還沒有結婚生孩子，其實更多的是看明星與明星的子女。特別是芒果台，很會製造矛盾與看點，將其中一兩句爭吵或微表情加到預告中去，就能在節目播出之前上個熱搜，嘩嘩嘩的人們就擁擠到電視機前，恨不得將五個明星與子女打個分，區別出上、中、下來。
其實想一想，明星也是人，上鏡頭之前肯定是有排演的，我更相信幕後團隊有所謂的小劇本，雖然不是每一句話每一個動作都按照台本來演，但是大概的脈絡電視台都是有控制的，根據明星及其子女的個性，怎麼放大人物性格，豐富人物間的關係，以及接下來的場景大概會發生什麼，發生什麼之後要給觀眾看什麼，都是有清晰的思路的，真正拍下來之後八九不離十，基本還是在套子里裝著的。
當然任由其發展的結果，就必定是會有枝枝蔓蔓，就像山裡長的樹，再筆直的樹也會有斜枝，再漂亮的花朵也會有殘瓣，所以我們小區的園林都需要進行修剪。在經過剪輯之後，最終《爸爸去哪兒》就以那樣的姿態呈現在我們面前，要說芒果台這一點還是相當不錯的，剪輯師值得加雞腿。有很多的場景其實與明星及其子女的表現無關，功勞都在剪輯手裡。只要觀眾喜歡看，期待下一季的出現，說明這個節目還是成功的。
後來結了婚生了小孩，再來看《爸爸去哪兒》，感覺就不太一樣了，依然很喜歡看小孩們耍寶，但是明顯覺得電視台控制得有些多了，不是看紀錄片，而是看故事片的感覺，這就有違節目的初衷了，畢竟這樣一個綜藝節目要帶給觀眾的是真實，而不是故作的真實，如果這個大前提也做不到，那隻能改個名號，拍個什麼電視連續劇好了。不能以掛羊頭賣狗肉的方式消費觀眾。
這裡我得提一句大電影，這的確是一種過度自我消費的手段，我覺得如果總局要禁它我還是雙手贊成的，畢竟不能助長投機取巧的風氣。
但是，對於電視節目就這樣不讓它拍了，我總覺得還是非常莽撞的規定，這個節目本身是從韓國進來的，創意也相當不錯，如果韓國可以做，為什麼中國不能做？要說芒果台確實有些娛樂至上，但是現在的觀眾喜歡看，樂意看，不全是電視台的責任。而且娛樂至上只是一個小問題，可以進行修整，未必就必須停拍之類的。作為我們國家的管理機構，在對於節目的管理上，確實算不上很擅長，感覺有時候該管的不管，有時候不該管的又管得死死的。本來嘛，電視節目而已，大家晚上的一個小的娛樂，休閑方式，不至於上綱上線的。
好的節目觀眾是有期待的，我覺得拍什麼不拍什麼，當然不能全由觀眾決定，也還應該聽聽觀眾的心聲。大家說是不是呢？
不要在七夕虐完狗，就各自回家好心說分手
他是TVB金牌配角，因愛國受擠壓，如今演戲被車撞飛，能否重振TVB雄風
點擊展開全文
TAG:怎樣做個有趣的人 |