中印為啥沒有開戰？印度小哥早就說了：上海和孟買是好哥們兒！

「印度撤軍！」最近，這四個字在朋友圈裡「刷屏」。

據中國外交部消息，8月28日下午14時30分許，印方將越界人員和設備全部撤回邊界印方一側，中方現場人員對此進行了確認。

新華社的通稿言簡意賅，只有不到400字。其中，報道援引外交部發言人華春瑩在例行記者會上的話表示，中方將繼續按照歷史界約規定行使主權權利，維護領土主權。

由此，從6月18日到8月28日，中印兩軍洞朗對峙兩個月10天後，印軍非法越界事件得到解決。

「沒有戰爭是個好消息，印軍退出是成熟的做法。」在社交網站上，得知印軍撤出洞朗的消息後，不少印度網友都表示，和平才是對中印兩國及周邊地區的好消息。

在很多中國網友看來，尋求和平解決也是中國向全世界做出的表率。

嘉賓

龍興春｜ 西華師範大學印度研究中心主任

阿畢石｜印度班加羅爾大學應用計算機專業碩士

扎哈爾｜北京航空航天大學航空推進工程專業在讀碩士

主持

武君｜瞭望智庫

1

印度人怎麼看中印對峙？

主持人：你們擔心自己在中國的安危嗎？你們父母擔心嗎？

阿畢石：他們沒怎麼擔心戰爭，只是擔心我的身體健康。

扎哈爾：我父母從來沒打電話問我任何中印之間戰爭的問題。

主持人：印度人是否認為印度駐軍的做法是合法的？

扎哈爾：我不覺得是合法的，雖然絕大多數人認為是合法的。尤其是當印度的民族主義當道，他們覺得這合乎邏輯。所以，每個國家在處理領土爭端的時候，要特別注意這些民族主義者。

主持人：在印度，究竟哪些人在鼓動對華發動戰爭呢？

扎哈爾：我覺得每個國家都有鼓吹戰爭的民族主義者。在印度也一樣，他們非常強硬，所以我們需要打壓他們。一部分印度民眾被這些民族主義者的情緒所帶動，並不了解印度的真實情況。所以，雖然不是大部分印度人，但是還是存在一部分印度人希望打仗。

龍興春：不僅僅是民族主義者，還有很多政客和政黨需要向民眾展示他們有多麼愛國，以便贏得更多選票。這在印度非常普遍。

阿畢石：我覺得印度的一些少數黨派總是希望給政府找點事。他們通過鼓吹中國侵犯了印度的領土來激起民憤，鼓動民眾發動戰爭，渲染了整個局勢。他們也鼓動政府，說：你們還沒開戰，那現在就開戰吧。

2

中印兩國都不需要戰爭

主持人：那麼，你怎樣定義中印關係呢？

阿畢石：可以說是朋友吧，因為很多印度的經銷商靠中國商品維持生計，他們以很低的價格進口中國商品，再賣給印度人。同時，印度20%的消費品都進口自中國，所以印度對於中國的製造業非常看重。

扎哈爾：上海和孟買是好哥們兒，因為上海和孟買有密切的商貿往來。我覺得中國和印度有非常多的共同利益。

龍興春：我覺得中印雙方都不喜歡戰爭也不需要戰爭，因為發展是兩國目前最重要的事，尤其是印度。世界上三分之一的貧困人口在印度，文盲率佔到總人口的30%，這個數字在女性中非常高。

但是，現在印度新一代的年輕人非常渴望獲得更多財富，找到更好的工作以及幸福的生活，不像老一代印度人喜歡安於現狀。新一代年輕人受過高等教育，他們知道印度和世界其他發達國家的差距，所以他們想奮起直追。這些年輕人非常聰慧，他們完全有能力致富並且擁有成功的職業生涯，無論在美國、中國還是日本。他們會實現夢想的。所以，我認為印度新一代年輕人是變革的群體、是促使印度發展的重要推動力。

得益於全球化，印度正處於發展的關鍵性歷史節點上。保護主義正在美國和歐洲等發達國家抬頭，而中國和印度是支持全球化的，所以這是印度的好機會。

戰爭意味著著付出巨大的生命和金錢代價。

中國的GDP是印度的5倍，中國的國防預算是印度的3倍，所以印度是打不起的。中國方面也不想打仗，因為中國要珍惜這個歷史性機遇來實現中華民族的偉大復興。

中印兩國都不需要戰爭。

3

1962，被蓄意掩蓋的真相

主持人：有沒有這樣的可能——1962年中印戰爭中，印度失敗了，所以有些印度人一直想要報復中國？他們也是這次戰爭的鼓動者？

扎哈爾 ：我不認為是這樣的。

阿畢石：我認為1962年中印戰爭已經過去很久了，印度已經翻過這一篇章了。現在的印度年輕人很少了解1962年的戰爭，我們更關心的是印度的未來。

龍興春：對於過去的戰爭，這是非常正面的態度。實際上，1962年中印戰爭是一個典型的有限戰爭，目標並不在徹底擊敗敵方，不是大規模戰爭。一般，老一代印度人知道這個戰爭，但是其實很少人知道戰爭背後的事實。大部分印度人在描述1962年戰爭的時候會說是中國入侵了印度。但是，我作為一名研究印度15年的學者，我想說說那些不為人知的史實。

為什麼戰爭爆發了？當時的印度總理尼赫魯受過英式教育，不太了解中國在想什麼。1962年對於中國是非常艱難的一年。當時，中國與美國和蘇聯關係都很僵，毛主席那時候更不願意和任何國家交戰。但是尼赫魯錯誤地測量了邊境，這個邊境條約（麥克馬洪線確定中印邊界）是由印度、英國和西藏在西姆拉會議上籤訂的，而不是和中國中央人民政府。所以，中國政府是不承認這個協議的。

周恩來和尼赫魯私交甚好，周恩來勸尼赫魯來和中國在麥克馬洪線的基礎上去談判，即使這個邊界線對於中國是不公平的。但是尼赫魯出於其他考慮，直接出兵麥克馬洪線，並且佔領了這條線以北的一些地區。當時，中國處於困難時期，只是抗議並沒有進行軍事反擊。印度認為這就意味著中國默許了印度的行為。於是，印度軍隊繼續北上，然後中國才開始反擊的。

之後，印度政府命令兩位印度高級別的將軍漢德森和布魯克斯來調查原因和戰爭的事態變化。他們用了一年的時間採訪了許多士兵、軍官和政府官員等，並且出了一份報告（亨德森·布魯克斯報告，Henderson Brooks Report）。印度政府迄今都沒有完全公開這份報告。

一名叫內維爾·馬克斯韋爾的澳大利亞記者申請閱讀這份300頁的報告，但是他最終只看到到100頁。他根據這100頁報告寫了一本書，揭開了歷史真相：印度總理尼赫魯發動了1962年戰爭——不是中國入侵了印度，而是印度發動了針對中國的侵略戰爭。從該書出版直到2014年，馬克斯韋爾的書一直被禁止在印度銷售。後來禁令取消了，我就在印度買到了這本書。

但是，這本書剛在印度出版時，泰盧固之鄉黨（當時的反對黨）要求當時的執政黨印度國民大會黨呼籲政府公開「亨德森·布魯克斯」報告，反對黨認為：印度人民應該從歷史中吸取教訓。非常有意思的是，當泰盧固之鄉黨成為執政黨的時候，他們一改之前的立場，拒絕公開報告。他們認為這事關印度的切身利益，所以印度政府不應該公布。

龍興春：是的，所以到現在很多印度人還不知道1962年真相。他們還是聽信政府所說、認為是中國入侵了印度。但是他們不知道細節，因為這是保密的。

主持人：年輕一代的想法是什麼？

阿畢石：年輕一代主要還是想要發展和進步，在全球化的大趨勢下，印度人要走出國門、擁抱世界。我們要去中國工作和學習，不能因為我們歷史上有過交戰，就放棄去這個國家學習的機會。我們要學習不同國家的傳統和新技術，等等，很多事情。如果我們因為歷史問題而記恨一個國家，那麼結果肯定對印度自己的發展不利。

我覺得每個國家都要認清其他國家好的和壞的地方。中國人也在向印度學習。我在班加羅爾讀書的時候，我們班只有10個印度學生，30位都來自中國。絕大部分的學生都來自中國。我非常高興看到中印這方面的聯繫正在加強，而沒有因為過去固步自封。我們應該朝前看。

龍興春：當代印度的年輕人比老一代要更務實，這意味著中印的未來還是非常樂觀和積極的。 

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！