20多人參與，300多人圍觀，3個小時不間斷大辯論後的靜心之作

昨天，上海交警的視頻刷爆了朋友圈，也點燃了大家對社會熱點時間談論的激情。本群群友也在當天下午展開一場20多人參與，300多人圍觀，長達3個多小時的大談論，由於談論過於漫長和熱烈，不得不在圍觀群眾的一直呼籲下戛然而止。

大談論雖然熱鬧，但信息過於龐大、分散和缺乏系統性。所以，幾千條的聊天記錄除了換來手酸脖子腦子蒙之外，也別無益處了。天道整理了本群兩位重量級大咖在午夜時刻，由一段美國警察對峙黑人婦女的視頻引起，進而談論到此事的靜心之談，與大家分享：

——以上視頻里的美國警察只是在等支援，真幹起來，他不一定能幹了這女的。注意到他準備掏槍的動作，想了想又放棄了，還是通過報話機，請求了支援。這個女的，一定會付出很多代價，並不是耍無賴，打老婆拳，躺地上不起來，就完事的。

而上海警察的行為，值得批評，但是不該放大，這件事的罪魁禍首，是老婦。老婦的挑釁，故意的挑釁，是事件發生的先決之必要條件。警察可以不放倒抱孩子的她，但是，放倒她，也不是什麼大逆不道。只不過因為對方是公權力，因為對方穿著制服，因為有個娃娃在啼哭，整個社會就瘋了似的討伐所謂的強勢群體。

在我違章臨時停車的時候，有時，我會碰上和藹可親的警官，我說我這就走，他警告我幾句就讓我走了；有時，我也會碰到不近人情的警官，雖然我拿著鑰匙飛奔上車，但是還是照樣收到罰款單。雖然我會很不開心，心裡罵那位警官冷血，不近人情，昨晚被老婆罰跪鍵盤了等等……但不可否認的是，被帖了罰單的那個區域，我以後再去，都沒有敢再次違規停車了。

我想說的是，大眾，不能要求，或者說奢求執法者講人情，然後以此作為自己的行為指導，挑釁，甚至要挾，更是作繭自縛。沒有規矩，不成方圓，做一個守法，守禮，守規矩的公民，才是治標治本的方法。——MENG

——美國警察面對抱小孩的襲警婦女好像還挺文明，也許下個鏡頭就是過肩摔？視頻里這個襲警女的付出代價是毋庸置疑的，我想說的是這個警察明明有制服這個女人的能力，也曾有掏槍的動作，但最終還是沒有掏槍，沒有將女人和小孩一起摔倒制服，而是選擇了請求支援，這說明了什麼呢？一個抱著小孩的無賴女能打得過持槍的武裝警察嗎？

上海的兩個小輔警，明明可以輕易制服老太太，卻選擇將孩子一起重重摔倒，這又說明了什麼呢？老太太只是耍潑，兩個輔警沒有弱到必須連同孩子一起摔倒才能制服的無奈吧？老婦違法，抓捕老婦是依法治國，對民有益。但小孩何罪之有？把小孩摔壞了甚至摔死了，就能夠讓社會更加和諧嗎？而且這個說法並沒有將小孩看作是獨立的個體，而是看成了老婦的從屬品。

99年瀋陽出的撞死白撞從法律上講並沒有問題，但是卻讓全社會群情激奮，被迫廢除。坦白講，現在碰瓷的違章的出了事故還要無責任的司機承擔部分責任讓很多司機感到冤枉。但是這也是社會正常運轉下去不崩盤的必要條件之一。

秦國有法無情更值得法制人士推頌，可是秦帝國一朝崩盤，軍閥混戰，受苦的還是這個國家這些人民。機械教條的講所謂法制，只能是讓法制無法執行。

這個事情還可以同比今年山東的辱母刺死案，高利貸的即使再怎樣侮辱於歡母親，也不構成於歡刺死對方的法律免責。所以警察再怎樣遭到襲擊也不構成他傷害小孩的法理有效性，即使誤傷小孩也需要承擔責任，何況還是主觀故意呢？

但對老婦則不然，制服老婦是應盡之義，但即使這樣如果萬一將老婦傷害致殘，甚至致死，這個輔警一樣需要承擔自己的法律責任。警察在鬧市區抓捕犯人都只能對天鳴槍而禁止隨意開槍也是為了防止誤傷無辜民眾，何況對一個老婦就可以濫傷無辜？否則執法過度的問題會讓執法者本身陷入無法代表正義的窘境。——風雲

註：以上部分內容來源：天道論道群

入群方式：《天道論道群——入群須知》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！