如果在美國，上海警察絆摔抱娃女子這個事，是怎樣評判的？

昨天下午一媒體朋友將上述視頻轉給米叔（微信公號：這才是美國），問：如果在美國，上海警察絆摔抱娃女子這個事，是怎樣評判的？米叔剛好認識一位美國警察菲利普黃，他是米叔在美國做訪問學者期間認識的。米叔把視頻和報道發給了他，下面是他與米叔的聊天記錄。

美國警察菲利普黃：

視頻只是表現了當時事實的一部分，所以在這之前發生的，無從知曉。

警方任何時候使用武力，必須全面考慮很多因素。

如果僅僅憑這個視頻而言（米叔轉給他的視頻沒有配文字，只能看到婦女推搡警察，然後警察將其摔倒），抱著幼兒的婦女只是推搡警察，沒有武器，很明顯不會對警方人員造成迫在眉睫的人身安全威脅。

不能認為是武力襲警，只是騷擾警方，即Harassment of a Police officer, 也是一項罪名。

警方在使用武力時沒有考慮到幼兒的安全，把幼兒置於危險之中。同樣道理，婦人懷抱幼兒，騷擾警方，也把孩子置於危險之中。女子將被以「騷擾警方」 以及「危害未成年人福祉」罪名逮捕，即上述英文罪名加上 endangering welfare of a minor.

而警方會面臨內部調查，最終很可能因為使用過度武力，該警察丟掉工作。在美國，警方不會被起訴，因為警員有豁免條款保護，但會失去工作。

米叔（公眾號：這才是美國）：如果孩子摔傷了呢？

美國警察菲利普黃：

警方即納稅人負責醫治。是婦人將孩子置於危險境地而不是警方。但律師會代表婦人家庭和這個幼兒起訴警方和市政府。最終即納稅人會埋單醫療費並向幼兒做出賠償。

米叔：如果孩子死了呢？警方也不會被起訴？

首先你不能假設，只能就事論事。即使孩子死了，警方也不會被起訴。已經說了，是婦人將孩子置於危險之地。婦人利用孩子作為自己的「保護傘」，大錯特錯。如果警方被重判，將來更多婦人會抱著孩子襲警。

米叔（公眾號：這才是美國）：嗯，國內報道：警察被停職並接受警務督察的調查，婦女和孩子被送醫院檢查。

美國警察菲利普黃：

在美國，絕對不能追究警方刑責等等，不然將來更多婦人會抱著孩子襲警。婦人必須在結束醫院治療後被逮捕。

各國有各國的國情和法律，上述對話只是一位美國警察基於美國法律與警察執法標準對這件事的看法。下面是部分聊天截圖。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！