局勢突變 美國種族對抗驟然加劇 特朗普兩頭被罵滿頭包

最近的美利堅合眾國，可以說是越來越有文革的意思。從拆除羅伯特李塑像，到要打倒華盛頓，再到現在禁播亂世佳人，濃濃的種族平等政治正確，已發展到過猶不及的地步。而相應的，作為與其針鋒相對的一方，白人至上主義也日趨升溫，並越來越極端——前段時間夏洛茨維爾大規模集會期間，白人至上主義者與種族平等擁躉圍繞是否拆除羅伯特李塑像而產生的衝突，以及由之延伸出的驅車撞人事件，便是兩大陣營衝突在現實中的一次引爆。而這種極端事件的發生，更進一步刺激了兩派民眾的對抗情緒，網路上乃至現實中的的矛盾乃至衝突不斷升級，眼瞅著越來越往內訌乃至內亂的方向前進。

作為全球霸主，作為所謂民主燈塔，美國居然也會鬧出這種這種事兒！這在讓人大跌眼鏡之餘，不禁要問一句，美國這到底是怎麼了？

關於美國為何會出現這種內部撕裂，網上已經有諸多解讀。只不過，這些解讀或流於表面，僅就事論事而缺乏脈絡梳理；或太過理論抽象，晦澀難懂讓人不知究竟。而在雲石君看來，美國這番內亂背後的邏輯其實很簡單，總結下來就是一句話：「美國夢」破滅引發的國家凝聚力崩潰。

眾所周知，美國是一個移民國家。從早期的英裔，到後來的法、德、意、俄、愛爾蘭等其他歐裔白人，再到猶太裔、亞裔、中東裔、拉丁裔以及被賦予公民權的黑人、印第安原住民，來自全球各地、不同族群的人，共同組成了今天的美利堅合眾國。

但是，這種結構下的美利堅合眾國，其實是有點奇怪的。或者說，它並不完全符合一個經典的國家定義和標準。

什麼是國家？通常來說，國家是指擁有共同的語言、文化、種族、血統、領土、政府或者歷史的社會群體。而就美國來說，這七大共同標準，美國大致只能符合三個半——語言、領土和政府，這三個標準基本上可以算是所有美國人的共同點。至於歷史，鑒於美國總共也不過存在了兩百多年，許多移民還是後面陸續遷至，所以共同的歷史記憶較短，所以最多只能算半個。

而在文化、種族、血統上，美國則是典型的多元化構成。兩百多年的短暫歷史，以及長期的種族隔離政策，使得美國人尚不足以構建出統一的民族文化；種族和血統的雜交融合更是遠未完成，這種族群與人文構成的高度差異化，使得美國作為一個國家實體，其根基相對孱弱，凝聚力和向心力有著天然缺陷——說的更直接點，內部存在著嚴重的撕裂風險。

這種情況如何解決？一般情況下，辦法有三：

第一，族群融合。這是治本之道。但這個需要數百年、乃至上千年的時間。我們剛剛也說了，美國統共建國才200多年，廢除種族隔離也不過是半個世紀前的事，甚至直到現在，移民還在源源不斷的湧來，所以這招是遠水解不了近渴。

第二：種族清洗。這是希特勒的玩法。不過希特勒能這麼玩，那是因為德國日耳曼人佔據絕大多數，其他族裔只是少部分，所以玩這套引發的內部動蕩不算太大。現在的美國，白人僅佔總人口六成，而且美國白人內部，歷史上也曾長期存在著族裔區分，族群凝聚力遠不如當年的日耳曼民族，所以這種清洗勢必引發社會的高度動蕩乃至內戰。

第三種：在族群之外，另外打造一條能夠形成共同認同的情感紐帶——說的直白點，就是廢除族群這種橫向的區分標準，而以縱向的階級標準取而代之，以階級為紐帶，將佔人口絕大多數的中下層群體團結在一起，然後以紅色意識形態構建國家共同認同。

這個就更不可能了。這可是蘇聯的玩法！美國堂堂資本主義世界最大堡壘，全球資本匯聚之所，它們忙著剷除紅色意識形態還來不及呢，哪能受得了這？

這也不行那也不行，這下美國就大頭了！民眾缺乏一致認同的精神紐帶，這麼下去，國家這個共同體早晚得被內部的族群撕裂給整垮。

所以，無論如何，美國必須得尋找一個能夠獲得民眾共同認同的精神紐帶，而這根紐帶，就是「美國夢」！

什麼是美國夢？這個定義有很多種，但萬變不離其宗，說破天也無非就是經濟基礎、上層建築兩個維度的事兒。上層建築層面，就是平等、自由、民主這些理念和機制，經濟基礎方面，就是通過個人努力，過上優裕美好的生活——就算一時達不到優裕，至少也得比之前更加美好。

這兩大標準都極具針對性。經濟基礎層面。如果在美利堅合眾國這樣一個共同框架下，人們可以享受到不錯的生活，能夠有希望有奔頭，那大家當然會對這樣的國家共同體充滿認同。

至於意識層面的標準，則是對物質標準所存在的先天性缺陷的彌補。

畢竟人與人是不同的，人類有階級之分，不同的階級，享受的資源和財富肯定不同——這個是人類社會的客觀規律，不可改變。

這意味著什麼？這意味著就算在美利堅合眾國這個共同框架下，國家能夠良性運轉，國民的財富和資源總量十分充裕以及不斷增長，在階級社會框架下，這些財富和增量，絕大部分都只可能被一部分人佔有。另外還有一大部分國民，他們可能只是一個生產工具，雖然努力的工作，但創造的財富卻十分有限，或者就算創造出來，絕大部分也都被其他高等階級的人拿走。

這就成問題了。如果這部分人不能享受到美利堅合眾國帶來的的好處，那他們自然就對這個共同體形式缺乏認同，甚至頗有怨恨。而尤為重要的是，由於歷史的原因，美國的階級區分，又帶上了明顯的族群色彩——這更會加重少數族裔的憤恨。而這種憤恨，就成為美利堅合眾國繼續存在的最大內部隱患。

如何消弭這種隱患？直接均貧富當然不行——那是蘇聯這些紅色國家的搞法。這種情況下，通過平等、自由、民主這些理念和機制的引進，給予弱勢族群人權意義上的平等待遇，以及通過民主機制發聲乃至影響政治的空間，如此，便可在一定程度上，對衝掉族群、階級差異的負面影響，爭取到這部分人對體制乃至國家的認同。

物質基礎方面有助於創造財富，上層建築方面有助於財富再分配。美國夢有這樣的良好作用，自然就成為維繫民眾對國家一致認同的定海神針。

但這裡面也存在著一些隱患。畢竟族群間的階級差異是客觀存在的。平等、自由、民主的採納，雖然能夠緩釋這種差異的負面影響，但程度終歸有限，所以也是治標不治本，不能從根本上，消除弱勢族群對國家的離心力危機。

當然，這在經濟好的時候不是大問題。當美國經濟形勢向好時，整個社會財富總量大幅增加。這一方面意味著弱勢族群能夠享受經濟發展的好處——哪怕僅僅是跟著喝湯；另一方面，強勢族群也有更多的富餘資源交給國家，讓他們向弱勢族群提供更好的福利兜底和保障。

但當經濟持續惡化，這麻煩就來了。金融海嘯過後，美國元氣大傷，經濟頹靡持續多年，至今未能完全轉暖——由於長期看不到希望，美國夢在經濟基礎方面的造夢功能已經日漸消退。

隨著美國夢的褪色，首先倒霉的，就是黑人、拉丁裔這些最弱勢群體——他們本來就處於社會底層，沒什麼積累，現在工作機會減少，薪水降低，福利也日漸稀薄。隨著生存環境的持續惡化，他們對現行體制乃至社會架構的不滿自然持續增加，對這個國家的認同感當然也持續下降。這種情況下，他們挑戰社會秩序，希望通過變革來奪取上層的動能就不斷增加。

作為手頭沒什麼資源的弱勢族群，黑人、拉丁裔並沒有太多直接挑戰秩序的本錢——何況美國的經濟惡化，也還沒到讓他們食不果腹，必須揭竿而起的地步。但是既有的民主機制，已不足以為自己爭取到足夠的物質財富。這種情況下，通過種族平等這樣的政治正確，來衝擊秩序和體制，逼迫那些依託現有國家體制謀利的上層階級割肉，就成為夾在議會和平鬥爭，和體制外革命之間的中庸之選。

其實這一套，用來對付精英階級還是很有效果的。精英階級是美國這個國家共同體，以及相應體制和秩序的最大受益者。雖然經濟的不景氣，使得他們的財富收益也不如從前，但是如果體制崩潰，國家瓦解，他們的損失更大——畢竟少數族裔人數太多，這幫人雖然成事不足，但敗事絕對有餘，如果不加以羈縻，任由他們把社會搞的越來越亂，精英階級真心會倒霉。

不過，雖然精英階層仍然願意維護「種族平等」的政治正確，但也不能全接下這筆爛帳——畢竟少數族裔總人口接近四成，這其中除了東亞裔，印度裔，其他佔主流的什麼黑人、拉丁裔、絕大部分都是賠錢的貨——這麼多人，養起來得花多少錢啊！

那怎麼辦？和白人中產階級分攤唄，大家一起繳點稅，來給屌絲們提供更多的福利——比如奧巴馬的全民醫保什麼的。

這下白人中產就不幹了。它們同樣承受著經濟頹靡的惡果，生活越來越艱難——甚至因為產業空心化，許多人還身處階級滑落的風險當中。所以，他們堅決不願意！

甚至，隨著經濟的頹靡，白人中產對黑人、拉丁裔的怨恨還在增加——本來就已經就業艱難、福利降低，這幫不學無術的傢伙們還要搶飯碗，搶福利。搶了飯碗不說，還製造些社會隱患，影響自己生活環境，簡直就是煩透了。

當然，白人中層對精英們也同樣很不滿——畢竟精英們靠著全球化大發橫財，普通白人卻因此承受著產業外遷的惡果；精英們玩爆的金融海嘯，也得普通白人來承擔。

可問題是，作為社會中層，普通白人對國家共同體，以及體制和秩序的認同感是最強的——精英們可以資產全球化配置，自身的技能也足以參與全球化競爭；而普通白人不具備全球化資產配置和競爭的能力，必須依靠現有的國家體系和秩序來維持生活。再加上精英對普通白人的負面影響是間接的，少數族裔的破壞更加直接。

這種情況下，普通白人在面對精英和黑人兩個群體時，相對而言並不願意針對精英搞革命——那樣會造成國家崩潰和秩序瓦解；而更願意去打擊黑人和少數族裔，通過打壓他們，來為自己爭取更多的資源。

種族平等這個政治正確，其目的是為了維護國家穩定和社會秩序。鑒於普通白人與少數族裔的矛盾越來越大，這種情況下，美國夢在上層意識形態領域的另一項重要基石——種族平等，在這個群體中已越來越不受認可。相反白人至上主義，卻越來越泛濫。

少數族裔要利用種族平等，來逼迫高等階級割肉；普通白人又要利用白人至上主義，來擠佔少數族裔的生存空間。二者之間的矛盾也就越來越尖銳。

綜上所述，由於族群之間的巨大階級差異，美國的國家凝聚力天然不足，所以只能靠「美國夢」來維繫。但美國夢不是真正意義上的意識形態體系，而只是一個和稀泥式的臨時性紐帶而已。其之得以推行，需要同時滿足資源充裕與種族平等兩大條件。只不過，由於族群隔閡和差異的客觀存在，所謂的種族平等只是一種幻像而已。在資源充裕時，大家看在錢的份上，還可以面和心不合的勉強和平共處。但隨著資源越來越稀薄，族群之間的矛盾就不可避免激化，美國夢的外強中乾也就顯出了原形。

而隨著美國夢的破滅，美利堅合眾國的國家凝聚力缺陷一覽無遺，內部的撕裂，清晰的展現在了世人面前，這就有了從羅伯特李到《亂世佳人》的一系列紛爭。

而在這場內部撕裂中，最尷尬的，就要數特朗普了。

特朗普是靠普通白人上台的，按理說他必須要傾向於白人至上主義者。

但問題是，特朗普畢竟是一個體制內總統。再加上他在選舉中不過是僥倖得勝（他的選票少於希拉里，只是選舉人票勝出），國內存在著大量反對派，尤其是掌握社會資源的精英階層，跟他一直不對付。所以在現行體制框架下，他根本無法突破種族平等這個政治正確的束縛。這種情況下，他別說對白人至上主義者提供直接有力支持了，就連明確的口頭支持都沒法說——可這樣一來，自然讓那些支持他上位的普通白人大為不滿。

3K黨頭目漢化特朗普：自己照照鏡子，記住，是白人讓你當選的！

可他不明確支持白人至上主義，依然討好不了少數族裔和精英階層。特朗普作為美國總統，有維護種族平等這個政治正確的義務。現在他在這場衝突中不明確對白人至上主義予以譴責，本身就是不合格的表現——這讓本就討他的那些少數族裔和精英階層更加有了借口，對其大加抨擊。

所以，現在的特朗普，可以說是風箱里的老鼠——兩頭受氣。體制的束縛，和越來越極端的普通白人思想傾向，讓這位靠民粹上台，卻又無法戰勝傳統力量的總統，處境是越來越難。如果他遲遲不能從華盛頓的政治傾碾中強勢勝出，那他不僅要面臨精英和少數族裔的上下圍剿，就連越來越極端的白人至上主義者，也會受不了他的窩囊樣，而另尋符合自己心水的極端領袖！

那麼，面對這種里外不是人的困境，特朗普應該怎麼辦呢？美國有沒有可能爆發內亂？關注微信公眾號：雲石，雲石君根據形勢發展，持續追蹤解讀。

本文為雲石海外風雲系列1758節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，持續收看全部雲石君原創文章。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！