發生那麼多槍戰，美國為什麼不禁槍？

一個守法公民和一個歹徒，誰有槍算合理，當然是公民。槍支，在美國人的眼裡，象徵著自由與獨立。這是由其深層的歷史原因與其基本國情所造成，因此美國公民持有槍支的自由和權利，在憲法里得到加以保障。即便如此，在美國也並不是人人有槍，持槍者必須經過嚴格審查，聯幫與各州都頒布有許多與持槍相關法令。

保障公私權利對等，若執法者侵犯公民權利，公民可以有效制止。私有財產和自由神聖不可侵犯，對非法侵入私人住宅和對個人安全構成威脅的，可以制止或自衛。尤其是當警察不能及時趕到時，民眾能自衛從而確保財產和人身不受侵害。當民選的執政者出現希特勒式的違背民意者，保留最後的武力威懾。所以，美國聯邦政府始終盡全力做到忠實於民、取信於民，讓政府不敢懈怠。

全民保家衛國。美國雖然是第一軍事強國，但二十七次憲法修正案均未禁槍，那就是給每個公民留下最後保衛國家的權力。因為誰也不敢保證美國永遠強大，誰也不敢保證美國不受它國或恐怖組織的入侵。有人說美國不禁槍，是確保軍火商的利益，那麼美國隨便向盟國多出口幾架先進戰機或導彈，遠不是一億支民用手槍能比的。

允許公民有持槍的自由與權利，是美國的先驅者們應對日後政府可能異化的一種硬性規定。這個規定，在初期在一定的時間內，適合於國情，但隨著國情的逐漸變化，時間地逐步推移，它是否能永久地不會改變，誰也無法預料。幾年前美國內部就對應該是否持有槍支，展開了大討論，便已開始顯出了跡象！每個國家都有自己的基本國情，都有自己區別於他國的歷史淵源與文化傳承，如何發展，都是根據自己的實際情況作出決策;借鑒外國經驗，不等於要照抄照搬、生搬硬套。

我國是法治國家，一切以法律為準繩，在法律面前，實現人人平等。私自利用槍支來保衛自己或財產，在人人都有槍支的情況下，無異於是一廂情願！而且想借用槍支去懲戒腐敗分子，同侵權者相抗爭，更是幼稚的想法！只有用法律的手段，才能從根本上達到理想的目標！槍支只是一種簡單力量微弱的工貝，而法律則是由人類意識來規範其行為的準則！所以，我們的權力、財產、自由等等，都要靠法律來保證，來實現！而不是靠槍！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！