不講理 人生經典
我說：不知有理是否還能走遍天下不了
第一，和老婆講理，是不想過了；
第二，和領導講理，是不想幹了；
第三，和父母講理，是不想孝了；
第四，和情人講理，是不想處了；
第五，和朋友講理，是不想處了；
第五，和自己講理，是不想活了。
看了這個題目讀者可千萬別認為我是不講理的人。我這裡說的「不需要講理」是說不必去和人理論的意思，說白了，就是不要去叫真。生活是團麻，很多時候、很多地方是「理」不清的，沒有必要去說理。因為硬要去說理，不但達不到要說理的目的，還會破壞情感，破壞氣氛，破壞和諧。
最近在一個雜誌上看了一篇頗有見地的文章。文章中說：「和領導講理你是不想幹了，和朋友講理你是不想處了，和老婆講理你是不想過了。」我覺得這段話非常精彩。它突出的意思就是說「理」有時候不僅不能解決問題，還要適得其反。我非常贊成這個說法，所以標題也挑明了這個觀點。
和領導能有道理可講嗎？私企領導，企業是他自己的，理就是他；國企領導，認為企業就是他自己的，理也在他那；政府機關、事業單位，領導一手遮天，理還在他那。所以你手捧泥飯碗，和領導講理容易被炒魷魚；你手捧鐵飯碗，和領導講理要給你穿小鞋。你只要還想干，就別去和領導講理。
和朋友有必要說理嗎？朋友之間的關係本身是靠情感而不是靠「理」聯繫的。相處在一起的朋友，早已被感情彌合在一起，無所謂誰欠誰的，誰虧誰的，所以也沒有必要去講理。如果你認為某個朋友真的理虧了，你要和他去理論，那麼理論完了是什麼結果呢？就算你有百分之百的理，你也沖淡了朋友的情感，極有可能失去了這個朋友。
和老婆就更沒必要去講理了。夫妻之間，利益相合，命運相關，彼此難分。長時間的磨合，早已「毀成一排」，沒了反正。老婆說你幾句，即使說錯了，也沒必要去講理。老婆做錯了事，你容忍了，也沒必要去講理。你和誰去講呢？「清官難斷家務事」，誰也講不清，如果真的要講理，那只有到法院了，那真的就是不想過了。離婚的，大都是講理的結果。
除了以上的三個「不講」，我想還要添兩個。
和鄰居也沒必要講理，要講，你就是不想住了。鄰里是偶然的結合，也是必然的融合。鄰里之間，求大同存小異，兩好嘎一好。硬要為「一壟地」、「一棵樹」去爭個裡表，那是非傷感情不可。傷了情感你說你住不住在這裡？住了，低頭不見抬頭見，無事都生非，不惹氣也不行。所以只能一搬了之。電視上常播出鄰里之間說理的，其結果大多要走法律程序。鄰里打了官司，那還能處了嗎？和學校也不要講理，講了，就是不想念了。孩子在學校，和老師及同學難免發生矛盾。而大多數矛盾是理不清的，也不傷大雅，沒必要叫真。你和學校講理，你贏了能怎的？能讓你的孩子快速成才？你和老師講理能怎的？能讓你的孩子考試多得一點分？顯然都不能，弄不好，你的孩子在班級心情不好成績還要降下去呢。你不轉學行嗎？轉學的，大都是講理的結果。
生活的世界是靠情感維繫平衡的。「理」是糾紛的產物，用於國家，集體和單位尚且很難達到理想的效果，所以用在生活中各種情感的「對立」之中，那實在是不得已而為之。而我認為，輕易不要用，用了就破壞了「統一」。當然，大是大非的問題就另當別論了。
