喬治亞理工學生被校警擊斃，警車被學生焚毀，然後呢？

聽說喬治亞理工過去兩周風波不斷，先是一名校警開槍打死了一名學生幹部，然後悼念死者的燭光守夜活動又迅速升級成示威，學生還和校警起了流血衝突，甚至連警車都被燒了，現場到底發生了什麼？今天的節目，身在喬治亞理工的小說，將接受選美團隊採訪，講所見所聞所想告訴大家。

選：聽說你9月18日當晚目擊了騷亂的全過程，所以那天晚上到底發生了什麼？

沈：我得先說一下之前發生了什麼。9月16號，也就是槍擊發生的那天，那是一個周六，大概晚上十一點半，我在學校辦公室里寫東西。忽然電話響了，一接發現是學校的安全警報。警報裡面說，學校里現在有安全威脅，請趕快找地方躲起來，等待後續通知。當時我就挺害怕的，因為我的辦公室是半地下式的，一半窗子對著地面，而且辦公室里燈正好壞了，又只有我一個人在。

選：這種事情經常發生嗎？

沈：不經常，但以前有過，我想的可能是持槍的歹徒被警察追著追著到了校園裡了。

選：學校平時治安就不好嗎？

沈：也不能這麼說，周圍治安是不太好，但校園裡挺安全的。大概一刻鐘之後警報就解除了，當時也沒覺得什麼，但是第二天網上就開始傳開了，原來是我們Tech的一個學生被學校的警察打死了。我聽說之後就整個一個「蛤？！你是在逗我？！校警打死自己學生幹什麼？！」周一到學校的時候，明顯校園裡大家都在討論，我跟本科生沒太多交集，但是連我們博士生辦公室里也在討論。

選：我們聽說被打死的學生，本身身份也比較特殊，是不是這樣？

沈：唉，怎麼說呢，我要是描述多了，就好像又在「宣揚政治正確」……死者叫Scout Schultz，是Tech性少數族群LGBTQIA聯盟的主席，他自我性別界定是不分性別的，代詞用的是they。最開始學校里郵件這麼寫，寫的they，我還想，難道不止一個人出事了么？後來才知道，其實是他的自我性別界定是雌雄同體的，或者說認為社會對性別的界定是虛無的。

選：這個背景對後來的事情有影響嗎？

沈：說沒有是騙人的，不過我留到後面再說吧，因為到具體的槍擊現場，跟你用什麼代詞沒有半毛錢關係。周日的時候我看了網上的視頻，他好像手裡拿著刀，向警察逼近，視頻里至少看見兩三個警察包圍著他，白光照在他身上，他連手都沒有抬起來，也沒有任何衝刺的動作，就喊著shoot me（朝我開槍）向警察很慢的靠近，然後就砰的一槍應聲倒地了。

選：聽上去完全沒有必要開槍啊。

沈：是啊！我們周一就在說這個，為什麼不用胡椒噴霧，為什麼不用電擊槍，為什麼不打腿，為什麼不先對天鳴槍。他光著腳，看上去情緒如此不穩定，興許你先對天開一槍他就清醒了，或者趁他嚇著的時候就制伏了，對不對！

選：那麼星期一晚上到底怎麼會事件忽然升級的呢？

沈：是這樣，事情發生了很多人都很悲傷，很生氣。那一天學校群發了很多郵件，校長也發了，不痛不癢的那種，然後有一封郵件說晚上八點會在學校草坪邊上舉行一個守夜活動，到了八點我就去了。

選：那時候很和平？

沈：對，特別感人，整個特別安靜，現場至少來了三四百人，但一點聲音都聽不到。有修女和學生給大家髮蠟燭，大家圍著坐好，整個氛圍特別肅穆。我當時心裡非常非常感動，學校里有情有義的人真的很多。

選：這個活動是官方組織的嗎？

沈：不好說，我覺得有點，尤其是整個論調。名義上是LGBTQIA聯盟組織的，但誰知道呢……總共四個人上台演講，先是LGBT社團的兩個幹部，Scout是主席嘛，講話的一個是副主席一個是秘書長，他們說完了之後是LGBT的輔導老師說，再然後是Scout生前的好友。那個調調讓我覺得很意外，因為我覺得最應該拿出來說的就是校警的權責的問題，學生的精神健康的問題，LGBT社團在Tech有沒有被邊緣化被歧視的問題，結果這些問題全都沒有提到，我覺得是很反常的，所以當時我覺得這可能是校方行政權力為這個守夜定了調了。

選：真的隻字未提？

沈：我印象里是的，隻字未提，所以大家才有情緒吧我想，我當時也有點不滿。這不是說要誰背鍋的問題，但學校你也不能當一件普通事故一樣的就這麼擼過去了啊，學生被自己校警打死了啊！……

選：然後發生了什麼？

沈：然後大家點起燭光，默哀，整個超安靜。我看見有一個妹子舉著手機錄視頻還被一個同學善意的勸阻了，真的特別溫暖。隨後一個人聲團唱了Jackson 5的I』ll Be There，歌唱完活動就結束了。唉，我們Tech的學生真的特別特別善良，我看見一個孩子離場的時候還對著收拾話筒和舞台的人員說：謝謝你們，謝謝你們為Scout做這些事。唉，真是聽了眼淚都忍不住……

選：到這會兒為止，都看不出有任何暴力的跡象啊？

沈：對，確實是，到活動結束都很平和，但大家沒有要離開的意思，一些人開始擁抱，哭泣，很多人手裡拿著蠟燭，所以也可能是等著蠟燭燃盡再走。然後這個時候，事情發生變化了。我記得第一個打破安靜喊出聲的人，喊的是「This is not okay」，很快就有人響應了，也附和It』s not okay，但是大多數人還是都坐著不出聲的。慢慢的，罵的話就凶起來了，Fuck the Police這一類的，叫校長辭職啊，We want justice之類的。

選：都是什麼人在喊這些話呢？

沈：當時天太黑了，我看不見，不過聽聲音的話，最開始確實是來自於少數幾個特定的人。然後就有一個LGBT聯盟的學生站起來大聲喊話了，他嗓子啞了情緒也比較激動，我沒有每一句都聽清楚，但大意就是：你們以為Scout會稀罕這種形式嗎，我們要的是更好的精神健康服務，負擔得起的醫保，學費每年都在漲，但LGBT社團的經費越來越少，人都雇不起，學校到底都在幹什麼。

選：所以事情性質變化是從這個時候開始的嗎？

沈：怎麼說呢，這位同學喊了大概有十分鐘，大家鼓掌認同的，但是畫風突變是之後的事，情緒起來了之後就很難控制了，眼看著大家越來越激動，喊的話也變了，開始變成Cop is the Murderer，而且喊得越來越整齊越來越響。這時候站在我前面的一個胖胖的捧著花的哥們就說，你們不要使用暴力，暴力不解決任何問題的。一個扎著粉紅大辮子的妹子就衝過來很激動地質問他：那你又做了些什麼解決問題，你能為Scout做什麼！妹子很快被人拉開，但是主張更激進行動的學生越來越多的站出來了，他們不知從哪裡拉出了很大一塊橫幅，上面寫著：Protect LGBT, End GTPD（保護LGBT，解散佐校校警），還有一些別的我就沒看清了。不少學生聚攏過去，大約有三四十人，他們喊著口號敲著鼓，離開守夜現場，開始遊行了。

選：怎麼聽上去好像是完全另一撥人的感覺？

沈：我也覺得很奇怪，可是這其中很多人剛才都是流淚的，和人擁抱的，我不覺得他們是校外的人，但是他們確實是早有準備的，所有的東西都是一開始就準備好的，彷彿知道守夜的那個論調會是很不給力的。其實你想，這也是情理之中的，LGBTQIA聯盟的人，認識Scout的人，肯定是非常非常憤怒的。

選：然後呢？他們往哪裡去了？

沈：先是圍著我們學校大草坪繞了一圈，這期間隊伍變得比一開始大了，大約有五六十人了。他們點起了那種戶外求生用的燃燒棒，喊的口號有不少都是借鑒Black Lives Matter的，比如「這是誰的街道？我們的街道！」，還有其他一些羞辱警察的話，但主要是一直在整齊地喊：Cop is Murderer。我起初以為他們會去往學生宿舍那一帶，結果沒有，一個左轉彎直接就朝學校警局的方向去了。我當時跟著他們走了一陣，那個彎一轉，我就知道完蛋了，事情要變得很醜陋了。

選：接著就和警察起衝突了嗎？

沈：沒那麼快，去警局的路是一個大下坡，也是很多校外車輛通行的城市幹道。當時九點多了，車比較少了，但還是有車被堵在隊伍後面，然後烏龜爬一樣慢，就掉頭走了。下坡的路上，隊伍里有人點起煙花，飛毛腿的那種聲音，街上煙霧繚繞，很嗆。到了第一個路口的時候，那邊停了三四輛警車，本來是疏導交通不讓外面的車從北面進學校的，我想他們也是有準備的。學生的隊伍一接近，幾輛警車齊刷刷的閃著燈退了一個路口，集結到警局前去了。

街道上的煙霧以及被迫轉道的車流

選：為什麼要撤退呢？這不是給學生打雞血嗎？

沈：對，當時我也是這樣想的，但是不撤就意味著要在這裡起衝突了，那還是在警局門前局勢更好控制一些。然後又走了沒幾十米，隊伍就到警局門口了，雙方就開始對峙起來。

選：警察這時候有準備嗎？

沈：我覺得有，有三四輛警車閃著燈守在警局門前，但是他們也沒有太怎麼嚴陣以待的樣子。

選：學生這時候情緒激動嗎？

沈：相當激動。都沒有怎麼對峙，我以為會隔著街喊話喊一陣，沒有，直接就圍上去了。那個時候我也有點緊張，所以沒有跟得太近，遠遠地我就看見一伙人圍住了一輛警車SUV，有人跳上了前蓋，開始砸擋風玻璃。同時還有人在街中央放了一連串的煙花，製造混亂。

忽然一下，人群騷動的方向變了，幾個警察衝過來，人群開始逃竄。好像是擋風玻璃被砸碎了，我也是事後看人家拍的視頻才發現，坐在車裡的警察頭部受傷了，流血了，這一下事情的性質不一樣了，警察就開始逮捕人了。

選：有多少人被抓了？

沈：沒有幾個，很明顯警察是盯著犯事的人去的，不是見誰逮誰。不過美國警察真的驃悍，二話不說就摁在地上把手銬起來了，但是與此同時也有其他學生就在很近的地方拍視頻，很多學生尖叫，說他什麼也沒幹！這些情緒激動的人被學生們自己攔著，場面非常混亂，同時大概有三四個人被摁在地上，臉貼著地面的那種摁，我光是看著都覺得喘不過氣。

圖中，警察將一人摁在地上，很多學生圍著他們

選：事情好像已經結束了啊，怎麼還能趁機燒車的呢？

沈：我也不知道啊！當時確實就已經平息下來了，還是有人在喊口號的，但是人群被衝散了，那個士氣沒有了。而且這時候大量的警車開進學校來，至少來了四輛，其中有一輛還是我們鄰校喬治亞州立大學的，可見是調動了周圍一切能調用的警力了。然後救護車也來了，因為有人受傷了，學生也有，警察也有。

選：所以誰燒的車呢？

沈：我真的不知道。當時我唯一看見的可疑的，就是兩個從我面前低著頭飛奔而過的人，他們穿著帽衫，用頭巾圍著臉，想隱蔽身份的樣子。我看見這兩個人一前一後，手裡是拿著工具的，黑乎乎的一個是S型的管子，一個好像是個黑乎乎的罐子，我記不清了。他們逃離現場後不久，不遠處的警車就燒起來了。我這時候腦子裡忽然有個名詞閃過……

選：Antifa。

沈：對！Antifa。被燒的是一輛SUV，我不確定是不是被砸碎玻璃的那一輛，但火光越竄越高，我也不得不退後到街的盡頭。倒是因為這把火，局勢徹底降溫了，因為那車發出嘭嘭嘭的炸響，所以所有人都開始退後，對峙就結束了。

然後消防車來了，等火被滅了的時候，那輛車已經大半都被燒得焦黑了，空氣里整個都是塑料的焦味，非常難聞，但是很多學生站在街的盡頭，拍視頻，討論，我也是這時候聽到一些對話，讓我覺得情緒比較複雜。

選：他們在說些什麼？

沈：同情警察的居多吧。他們在說，這事情已經這麼糟糕了，為什麼還要這樣鬧，大家都想儘快move on啊。還有人說，車燒了，買車的錢還不是得從我們的學費里出。後來我聽說網上很多學生也基本是這個論調，覺得過頭了，還有人說者都期中了，我就想好好準備考試。

我就覺得，有人死在校園裡，才兩天之後你就要moveon，死的是和我們一樣的學生啊！這樣的冷漠很讓人寒心……也可能他們覺得「那樣」的人，無所謂吧，也有人說，種種跡象表明Scout是要自己尋死，而且警察都勸阻他了他還不聽，警察又沒有做錯什麼……這些話道理都對，但是就是很不入耳。

選：可是這也是你剛才說的你們Tech的學生。

沈：…………嗯，人就是各種各樣都有的吧。我是覺得，Scout那樣一個人，大四學生，在電腦工程專業，我們學校帶「工程」的專業都是世界一流的，學習壓力非常非常大的；同時他又是社會活動家，一個人頂著那樣一個社團，在宗教勢力很強大、價值觀很保守、狂熱愛好橄欖球、很講究雄性度的工科學校校園裡……哎，後來有報道說，打報警電話的也是Scout自己。他自己報了警，叫警察到現場來，然後佯裝要行兇的樣子，喊著shoot me，其實就是要尋死。

選：……

沈：他那手裡都不是什麼匕首之類的刀，是瑞士軍刀那樣的工具組，甚至刀都沒有翻出來。就這樣，就被警察打死了。

目前調查表明，射殺Schultz的警察Tyler Beck沒有受過危機干預的訓練

選：再問一句，這場風波之後，學校如何表態的呢？

沈：當天晚上，我還在現場的時候，學校就在群撥打電話，說要大家呆在室內。我回到辦公室之後，警報仍然沒有取消，警察一直在搜索縱火的人，但好像沒有找到。第二天校長又發郵件了，說是一小撮校外的人「尋釁滋事」，不代表Tech的主流價值觀，我們這時候要團結起來共渡難關……還是隻字不提警察和醫保里關於精神健康的問題。大多數學生也認為，激化矛盾的是校外的人。

選：嗯，也不意外吧。

沈：不過，學生們還是很暖的。最近幾天，學校最熱鬧的那個廣場草坪一直有粉筆，大家可以在地上寫話，我看到很多為Scout祈禱的，也看到很多表示支持校警的，很多很多，寫滿了整片水泥地面。最近對Tech來說真的很艱難，我們學校難得上新聞，結果就是這種事……

選：這件事對你個人有什麼影響么？

沈：呃……怎麼說呢，我很不想承認這點，但是川總統說violence on both sides，現在好像不得不承認這話不是沒有道理的。當然，前提是燒車的真的是antifa而不是學生的話。

這個事吧，我自己覺得我態度挺持中公正的，學校的反應我覺得很不近人情，但學生的反應也過頭，CNN採訪我轉引我的話我嫌他們把我對場面有多混亂的描述給弱化了。但是我有一個極左的好朋友，他美國人現在人在德國，他看了我在臉書上的描述和評論，指責我，說人命沒了和財產損失怎麼能是一回事，他說我是police apologist（為警察洗地的人），搞得我也很無奈吧。

就這麼一個死了人的悲劇，左派的人用你憤怒的程度來衡量你的正義感，右派的人趁機鼓吹校園內應該允許合法持槍，更多的人無動於衷，對這個社會裡的邊緣人群始終無法有感同身受的憐憫。哎，我不覺得自己是有勇氣的人，能做的也只有記錄和訴說，想到這裡會覺得自己很廢柴，也許那位朋友的憤怒才能真的發揮點作用吧。不管怎麼說，警車燒了之後，各大媒體才認真地報道了Scout Schultz這件事的來龍去脈……現在我也分不清對錯了……

選：美國現在就是這樣的吧，或者說，任何社會其實多多少少都是這樣的吧。

沈：嗯……得知槍擊事件之後的那個周日，我開車到學校，後面跟著的車恰好是學校的警車，那一刻我心裡是有一絲絲忐忑的。我經常在學校工作到深夜，以前看到警車都是安心的，但就那天，非常不安。那天，我好像有淺淺一瞬，有點懂了黑人對警察的感受。

哦，還有一個，就是對自殺這個事情的態度。我以前一直覺得，一個人如果自己決定放棄自己了，那這樣的人遲早都是要進絞肉機的，所以死不足惜吧……還有，警察要你放下槍，幹嘛不放呢，幹嘛逼得警察要開槍呢……以前我對這些問題都是這樣想的，很機械的，一切都是合法合理要緊，這個世界就是應該按照合法合理的方式運行的。

可是當這樣的事情發生在自己身邊，發生在自己的社群中的時候，好像這樣的結論，我就有點下不去嘴了。事不關己的時候，對錯黑白都是很容易評說的。我看到網上那些新聞下面的評論，就都是以合法合理為依據來說道的。要擱從前我可能會點個贊吧，現在我肯定是不會了，以後大概也不會了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！