都說他是蜀國最被低估的人，若蜀國交到他手裡，斷不會滅亡

魏延是一個謎。為什麼是個謎呢？因為在我們心中，至少有三種魏延的形象。

第一種形象，是劉備眼裡的魏延。魏延是劉備的愛將，劉備進四川幫助劉璋打張魯的時候，魏延就一直跟隨。後來劉備和劉璋關係決裂，幫助劉備收拾劉璋時，魏延也立下了汗馬功勞。那時候，劉備就封魏延為牙門將軍。要知道，趙雲一生也就是只封一個牙門將軍，而魏延出道就是牙門將軍。這還沒完，219年，劉備自立為漢中王的時候，還讓魏延當漢中太守。劉備回成都後，漢中是抵禦北面曹操的最重要的城市。當時很多人都覺得應該張飛當，張飛自己也想當。但是劉備卻給了魏延。不但給了魏延，還封魏延為都亭侯。都侯了！

（魏延）

張飛和趙雲都是劉備身邊最重要的人，而張飛還是劉備的好兄弟，但是劉備卻把北面抵禦曹操的最重要的城市給了魏延，就像他把東面抵禦東吳的最重要的城市荊州給了關羽一樣。可想而知，魏延在劉備心中有多麼重要。

第二種形象，是諸葛亮眼中的魏延。劉備去世，諸葛亮前後進行了五次北伐戰爭。這五次北伐戰爭，魏延都參加了。在這五次戰爭中，魏延都給諸葛亮提過一個建議，就是讓諸葛亮給他一萬人，他按照當年韓信的路線，和諸葛亮分兩路人馬向魏國進攻，他認為兩面夾擊才能取得勝利。但是，諸葛亮一次也沒有給過他，一次也沒有採納過他的意見。這讓他心中頗多怨氣。同時，由於諸葛亮對他的否定，讓他在全軍上下的形象越來越差，又和包括楊儀在內的同事關係越搞越不好。後來諸葛亮去世的時候，魏延不執行諸葛亮撤軍的遺命，繼續帶軍北上。但是沒人聽他的，士兵們紛紛離開他，投奔楊儀。他只好自己和兒子一起逃走。後來被楊儀下令，馬岱帶兵追上，以叛國罪殺了他。

（諸葛亮北伐）

第三種形象是《三國演義》中的形象。《三國演義》中的魏延是一個有反骨的人。他在第一站就殺掉了他的主公、長沙太守韓玄，與黃忠的忠勇形象形成鮮明的對比。後來劉備去世，諸葛亮掌權的時候，他一直想反，鑒於諸葛亮坐鎮，不敢有大動作。等諸葛亮一去世，他立馬造反。好在諸葛亮早就安排好了錦囊妙計，授意馬岱把他殺掉。

這三種形象中，哪一種形象才是最接近於魏延的本來面目呢？

《三國演義》中的魏延形象就不說了，那是文學形象。咱們直接說剩下的兩種。我覺得，劉備眼中的魏延形象，應該是最接近於歷史真實的。

(魏延善戰）

魏延能征善戰，性格直爽，嫉惡如仇。是一個上上之選的將領。那麼，問題在於，諸葛亮為什麼屢次不用他的計策，對他不予重用呢？我覺得主要有三個原因：一是諸葛亮這個人用兵很謹慎。「諸葛一生唯謹慎」嘛，諸葛亮是個不錯的政治家，但並非一個不錯的軍事家。用兵之道，在於出奇制勝。而諸葛亮唯一不願做的，就是出奇制勝。因為他覺得太冒險，他怕冒險帶來失敗。所以他不同意魏延的建議。二是諸葛亮作為蜀國丞相，三軍統帥，他需要一言九鼎。而魏延多次反對他的意見，所以他打壓魏延，以樹立自己的權威。三是諸葛亮既然確定了姜維是接班人，怕姜維鎮不住魏延，肯定要故意打壓。

現在我們來回答問題。如果諸葛亮死後，蜀國把軍隊交給魏延，而不是姜維，北伐能不能成功呢？我覺得還是比較難。

其一，魏延的形象已經被諸葛亮破壞得很厲害，他在軍隊中肯定不會有權威。從最後所有士兵都離開他，就可以看出來。

其二，魏延性格太直，不能團結大家，這讓他缺乏起碼的人氣。諸葛亮是一個很好的團隊領袖，他有很好的包容力親和力。魏延卻沒有，所以大家不可能依附他。

（姜維)

其三，諸葛亮很謹慎，不太好；魏延愛冒險，也不太好。他那樣打仗，只有兩個結果，要麼就出奇大捷，要麼就全軍覆沒，而全軍覆沒的可能性更大一些。

其四，諸葛亮五次北伐，已經把國力耗散得差不多了，魏延如果接招，他接到的將是一個爛攤子。用這副爛攤子，顯然是打不敗魏國的。

所有這些，都說明他接班不會比姜維好，只會比姜維壞。既然姜維都不能成功，魏延自然也不可能成功。

形象已經被諸葛亮破壞得很厲害，他在軍隊中肯定不會有權威。從最後所有士兵都離開他，就可以看出來。其二，魏延性格太直，不能團結大家，這讓他缺乏起碼的人氣。諸葛亮是一個很好的團隊領袖，他有很好的包容力親和力。魏延卻沒有，所以大家不可能依附他。其三，諸葛亮很謹慎，不太好；魏延愛冒險，也不太好。他那樣打仗，只有兩個結果，要麼就出奇大捷，要麼就全軍覆沒，而全軍覆沒的可能性更大一些。其四，諸葛亮五次北伐，已經把國力耗散得差不多了，魏延如果接招，他接到的將是一個爛攤子。用這副爛攤子，顯然是打不敗魏國的。

所有這些，都說明他接班不會比姜維好，只會比姜維壞。既然姜維都不能成功，魏延自然也不可能成功。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！