乾貨如何提升對問題多維度的分析能力？

如何提升對問題多維度的分析能力?

謝邀，先提出一個概念，就是辯論有一整套完整的思維方式，但這種思維方式並不是看懂了就萬事大吉，要熟練應用，需要不斷的練習和思索，你看到的在台上雄辯滔滔的辯手，對於這個辯題都經歷了長時間的準備，一般一個辯題到手，短則一兩周，長則數月，不斷的去窮盡雙方可能的觀點，理論，資料，才能呈現出一場精彩的比賽。所以，方法歸方法，訓練也是必須的。

言歸正傳，對一個觀點--辯論中的辯題--該怎麼論述呢？題主題目中的切入點，層次，在辯論中的具體體現是「論點」，即：為什麼我方的立場是正確的。而其實在推倒出「為什麼」前，至少還有兩步。第一步我們稱之為「定義」

要去辨明一個觀點正確與否，首先我們要知道明確每一個詞的意思，最經典的例子莫過於金錢辯的辯題：錢是不是萬惡之源。馬來西亞大學和武漢大學就「萬惡之源」中的「萬」到底指代「很多」還是「全部」展開了激烈的辯論，如果「萬」指很多，那麼要推出「錢是很多惡的源頭」就很容易，而如果「萬」指「全部」，那隻要指出有惡不是由錢帶來的，那「錢不是萬惡之源」就在邏輯上成立了。所以討論一個問題，我們首先要知道「是什麼？」也就是詞的定義，現實生活也是一樣，比如爭論「轉基因食品有沒有害」的雙方是否真的明白什麼叫「轉基因食品」？「晚上吃雞」到底是指肯德基還是遊戲還是…所以，定義是思考問題的第一步，當然去下定義的方法有很多，這邊就不一一展開了。

但即使知道了「是什麼」，還不能直接推斷到「為什麼」，當中還有一步，是「怎麼樣才算？」

比如「經濟發展還是環境保護更重要」，如果是不會辯論的人拿到這個辯題，很可能會丟出一系列零散的論點，比如經濟方可能會說：有人吃不上飯經濟發展了才能吃飯，有錢了國家富強了才能不被別國欺負，有錢了才能買奢侈品人生才有意義……環境方可能會說；空氣污染了人就要生肺癌死了，水污染了缺水用國家就不能發展了，再污染下去兩級冰川融化到時候地球就要毀滅了…

這些零散論點有些說的通有些很容易辯駁，但是如果雙方都只是這樣互相丟觀點，是沒辦法讓人區分到底哪個更重要的，之所以會出現這樣的情況，是因為雙方都沒有建立起比較平台。即：雙方都說了自己重要，但是沒有想過去論證到底誰「更」重要。

所以即「是什麼？」之後，我們要考慮的是「怎麼樣才算？」

怎麼樣才算「更重要？」是對於個人？對於國家？對於世界？

對於個人是讓你活動更長？還是更舒適？還是生命更有意義？

對於國家是讓你的國家更強大？更和諧？還是更有國際地位？

對於世界是讓世界能更長久？科技更快？還是人類榮光永存？

如果我們能夠分析出不同層面，思考在不同層面上的觀點的比較，那麼我們就能在不同的層面去涉及論點，比如在世界層面我們就可以問：為什麼環境保護/經濟發展能讓世界更長久/科技更快/人類的榮光永存？

這樣推出論點，就有其戰略意義了，當然，對方可能不認可你的比較平台，那麼你可以選擇要麼論述為什麼我們應該在這個平台比，要麼你可以嘗試在每個平台上都壓死對手，具體的方法也就不再展開了。

這是一些基本的討論問題的思維方式，熟練了以後還可以有其他的內容去思考，比如怎麼樣用完整的邏輯鏈去串其所有的觀點，比如怎麼去升華你觀點的價值等

而這些就又是其他話題了

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！