70年代蘇聯軍事力量強過美國？紙面數據不代表真正實力

文史 09-25

眾所周知，蘇聯最鼎盛的時候是70年代，當時由於原油價格上漲，蘇聯的國民生產總值像火箭一樣上竄，得益於此，蘇聯的軍工行業也卯足了勁建造了大量的武器裝備，到了70年代末，除了少數常規武器外，蘇聯的核武器以及飛機大炮數量都超過了美國，比如，坦克和裝甲車，前者擁有的數量分別是65000輛和75000輛，後者分別只有10000輛，還有戰鬥機和截擊機，前者也比後者多。

蘇軍演習

那麼，巔峰時期的蘇聯軍事力量真比美國強嗎？

首先就核武器而言，蘇聯是比美國多，但沒有實質性優勢，因為雙方的核武器都可以毀滅地球數次。

既然核武器無法比較，更多時候只是威懾作用，那就讓我們看看常規武器以及陸海軍三軍。

戰略核導彈

陸軍不用說，無論是人數還是武器數量，蘇聯都要超過美國，而且質量上蘇聯和美國也能保持旗鼓相當，甚至更勝一籌，比如主戰坦克，蘇軍裝備的是T-62、T-64、T-72等等，而美軍裝備的是巴頓系列的M48和M60，顯然前者的性能更好，裝甲車也一樣，蘇軍的裝甲車都準備有導彈，而美國人的裝甲車只有小口徑機炮，完全不是一個等級的。另外，蘇軍裝備的自動步槍、武裝直升機、大口徑火炮以及反坦克導彈都不遜美國的同類產品。更重要的是戰鬥民族的彪悍和勇猛可以加分。當然，美國人也並不是全無優勢，最起碼在運輸這塊是佔優的，畢竟工業實力擺在那裡。

T-72

M60

從陸軍實力來看，蘇聯確實要比美國強，不過，戰爭可不單單依靠陸軍，何況蘇美兩國並不接壤，兩國隔著兩大洋呢！接下來要比的是海軍。

如果說蘇聯陸軍可以碾壓美國陸軍，那美國海軍完全可以碾壓蘇聯海軍，無論是裝備還是作戰效能。雖然蘇聯有太平洋、波羅的海、黑海、北方四支艦隊，一些小型艦艇的數量要超過美國，但在大型艦隻上要吃虧很多，比如航母，美國人有十幾艘大型航母，排水量都在6.7萬噸以上，特別是核動力的尼米茨級航母艾森豪威爾號排水量更是接近10萬噸，反觀蘇聯只有4艘非驢非馬，不倫不類的「基輔」級航母，又比如兩棲攻擊艦等等，均是美國人佔優。更重要的是海軍作戰經驗，兩者相比，如果美國是大學生的話，蘇聯只能算小學生。當然，蘇聯海軍也不是一無是處，在大型巡洋艦和潛艇數量方面還是佔優滴，只是質量上不足。這也難怪，所謂百年海軍，發展海軍需要一個漫長過程，而蘇聯真正發展海軍是在1961年古巴危機之後，想用十幾年時間趕超經過幾十年發展的美國海軍，還在有些強人所難。因此，如果美蘇展開海戰，估計蘇聯海軍的大型艦隻只能像一戰德國海軍一樣縮在港口，所寄希望的只有潛艇。

基輔級航母

企業號核動力航母

第三說空軍，雖然蘇聯的戰鬥機和截擊機要比美國多，不過性能上是不如美國的，因為蘇聯裝備的大多數是廉價的二代米格機，三代機要到80年代中後期才服役，而美國在70年代中後期就開始服役包括F-14、F-15、F-16等三代機了，至於戰略轟炸機、戰略運輸機、加油機、預警機，皆是美國人佔優。空戰不是陸戰，數量優勢並不能抵消質量優勢。當然，蘇聯飛機質量不如美國，卻在防空導彈上佔優，這可以抵消一部分空中優勢。