碰瓷豆瓣評分是爛片的新套路｜706
探索生活的更多可能性
「前言」
周郎顧曲 | 底層學生
豆瓣評分又被碰瓷。
9月22日，國產電影《純潔心靈·逐夢演藝圈》在全國上映後，收穫豆瓣評分最低分2分，片方大怒，甚至發了一篇長微博稱：「電影的導演花了12年拍的電影一夜之間就被豆瓣給毀了，要求豆瓣道歉。」
這篇長微博的重點，影評人桃桃淘電影概括如下：
1. 一個青年導演花了十二年認認真真拍了這部電影，結果豆瓣卻只有2分。
2. 全片投資高達2500萬元，其中有1900多萬是從被影片以及導演感動的社會人士那裡籌集來的。
3. 片方要求豆瓣高度重視這些差評，迅速拿出解決方案和彌補方案措施，給予公開、書面的道歉。
這不是豆瓣第一次被碰瓷。
今年六月份，由人教社英語教材上的李雷、韓梅梅等形象改編的青春電影《李雷和韓梅梅》全國上映，但它的豆瓣評分只有2.9分，為全年電影豆瓣第二低分。該片出品人炮轟豆瓣打分有失公允，認為豆瓣有刷分黑幕。
而在2016年末，影行天下的CEO安玉剛曾表示：就在「某部影片」上映的時候，自己公司的工作人員能和一些朋友，並不是新註冊的豆瓣賬號，但是卻無法給電影打高分，所有四星五星的評價都不會顯示，還有一個朋友被刪號。這部電影叫《擺渡人》。
馮小剛比他更直接。他直接抖出一句：「有一幫人什麼豆瓣上的，都是些大尾巴狼。」
有趣的是，從電影質量來看：《純潔心靈》、《李雷和韓梅梅》和《擺渡人》等這些碰瓷豆瓣評分的電影，不說無底線的爛，也絕對說不上佳片。
豆瓣評分被爛片碰瓷，這個潮流興起於2016年。當時，有媒體曾發文質疑豆瓣的評分機制，並批評豆瓣稱，在低評分的引導下，不少觀眾對國產影片大失所望，甚至因此拒絕觀看國產影片。
聲勢浩大，逼得豆瓣創始人楊勃（阿北）緊急回應。他在文章中說：「比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程序把這42萬個一到五星換算成0到10分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有審核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鐘，程序會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。」
而針對「刷分小號」問題，阿北道：「水軍是有的，但豆瓣評分很難刷得動。」「豆瓣內部會把「我就要把這個平均分抬高／拉低」動力之下的打分行為統稱為「非正常評分」，或者說打分的目的是為了直接干預平均分數。「我個人印象里，『非正常評分』大致有四類：註冊／收購帳號刷高分的，註冊／收購帳號刷低分的（這個我也百思不得其解過），明星粉絲團『進攻豆瓣』的，鐵杆用戶『捍衛豆瓣評分公正』反水行動的。應該還有別的，比方說行為藝術什麼的。」
那麼，豆瓣評分到底客不客觀？或者說，豆瓣在哪些領域的評分值得參考，哪些領域評分存在問題？我在豆瓣潛水了七年，嘗試對這一問題進行回答。
對豆瓣評分爭議很大的作品，除了上述幾部，《戰狼》、《戰狼2》、《後會無期》、《乘風破浪》、《琅琊榜》和《康熙王朝》也是代表。
這其中，《戰狼》、《戰狼2》、《後會無期》和《乘風破浪》，它們在上映初期被不少觀眾認為「豆瓣評分偏低」，並指責豆瓣用戶帶著成見對這些電影進行打分。
比如：由於豆瓣主流用戶對民族主義的抵觸，《戰狼》系列受到他們的低分待遇；而由於《乘風破浪》上映前的「直男癌風波」，這部電影也被不少女權主義者或反「韓」用戶予以低分對待。但是，如果我們再回頭看，這幾部電影的評分不說準確，卻也在一個比較客觀的分值里。作為國產商業動作片的良心作品，《戰狼》的豆瓣評分是6.8分，而質量公認比第一部好的《戰狼2》是7.4分，它們在七分上下浮動，這個分數在國產電影里比較可觀。而韓寒導演的兩部作品，《後會無期》7.1分，《乘風破浪》6.8分，它們都經歷了一個開局走低、漸漸回升，隨後在七分左右固定的路子，從成片質量來看，這個分數是比較符合大眾眼光的。
實際上，豆瓣評分在電影領域很值得參考，它在國內評分網站里較能反映大眾看法。不同於外界成見，豆瓣並非「對文藝片寬容，對商業片嚴苛」，並不是拍文藝片就能在豆瓣拿高分，像許鞍華的《黃金時代》，即便拿獎拿到手軟，豆瓣評分也只是和《後會無期》一個值，上映之初，它甚至只在及格線徘徊。而像《銀河護衛隊》這樣公認的商業好片，豆瓣評分高達8.1分。
豆瓣電影高分榜儘管在若干名次值得商榷，但能夠入選的，基本都是水準之上的好電影。爭議點只是在於：比如《肖申克的救贖》和《這個殺手不太冷》，知道它們好，但是否達到9.6分和9.4分的層次？而像《一代宗師》，7.7分是否稍低？這就涉及到學院派和大眾的審美區別了。
而在豆瓣評分里不及格的電影，五分以上的尚可商榷，但五分以下的，與其去問候豆瓣評分，不如反省下自己的創作水平。
豆瓣評分問題比較大的在電視劇、書籍這兩塊。
電視劇里，姑且以我比較熟悉的歷史劇、古裝劇舉例。
像上文提到的《琅琊榜》和《康熙王朝》，前者評分高達9.1分，後者也有9.0分，可作為對比，足以躋身中國歷史劇總統山級別的《雍正王朝》卻只有8.7分，《三國演義》這樣的經典史詩之作，也僅比《琅琊榜》高0.1分，如果從評分來看，《三國演義》該是和《琅琊榜》一個檔次，而《雍正王朝》還遜色於《康熙王朝》了，但業界的看法顯然不是。
無論是劇本、角色還是對細節的打磨，《雍正王朝》都優於《康熙王朝》，作為第17屆中國電視金鷹獎優秀長篇連續劇、第19屆飛天獎長篇電視劇一等獎，《雍正王朝》是清代歷史政治劇的「先河之作」，也是頂峰之作，在」王朝三部曲「中，它比《康熙王朝》和《乾隆王朝》都更有深意。可以媲美的，當是《大明王朝1566》、《走向共和》、《貞觀之治》這般作品。而《琅琊榜》，它是一部完成度較高的古裝片，人物刻畫和故事性也可圈可點，但從更廣的角度，比如劇本精細點、對歷史劇進程的意義等，它都不如《三國演義》和《雍正王朝》。
同時，由於對民族主義、國家主義的一貫排斥，豆瓣對抗日或紅色題材電視劇的評價也相對較低，在不少抗日或紅色題材電視劇的頁面里，都充斥了不看即打分或純粹站隊表態的用戶。僅僅從作品質量的角度，這樣的評分顯然不客觀。
當然，這也和我國抗日題材作品泛濫且充滿水貨有關係。由於「抗日雷劇」的集體出現，一些良心抗日劇的評分也被拖累，豆瓣以年輕用戶為主，年輕人對抗日劇已然審美疲勞，所以就不難理解為什麼在豆瓣，抗日劇基本處於鄙視鏈下游。
豆瓣評分常被質疑的一點是國產劇不如日劇、韓劇受待見，這個要分開看。首先，日劇和韓劇確實在豆瓣存在評分虛高，平庸的作品都可以拿到七分的分數，而不及格的作品，實在是因為自己拍的太爛了。畢竟常年留意日劇和韓劇的豆瓣用戶，至少也對日劇和韓劇有一定了解，在豆瓣，除非是《半澤直樹》、《四重奏》、《來自星星的你》、《城市獵人》這樣已經紅火中文互聯網的日韓作品，其它日韓作品，打分群體基本都是日劇或韓劇圈子裡的人。
其次，近幾年來，豆瓣主流用戶對國產劇並不刻薄，它保持在一個和中文互聯網主流基調比較契合的水平。像孫儷的新作《那年花開月正圓》，豆瓣給了8.1分，吳秀波的作品《軍師聯盟》，也在八分之上，它們都是中文互聯網公認的口碑之作。而像《我的前半生》，由於其口碑的兩極化分布，6.3分也可以接受。同時，豆瓣對國產網劇可以說非常給面子，質量不錯的作品，就可以到八九分的水平，如《白夜追兇》和《無證之罪》，前者9.1分，後者8.4分，這不像一個對國產片刻薄的網站做出來的事。
豆瓣評分比較虛的地方在書籍，面子風、粉絲風現象太嚴重。新上市的書，只要作者或所在出版社邀請朋友圈一波友情分，那這本書的評分基本就會在高位徘徊。在豆瓣讀書里，徐則臣的《耶路撒冷》只比郭敬明《小時代1.0(限量版 全國僅發行99999套)》（認準這個名字）高0.1分；霍達的《穆斯林的葬禮》和門羅的《逃離》分數在一個層次。儘管有專業意見的制衡，但只要一位作者的粉絲數量足夠多，且刷分熱情足夠高，他們可以輕鬆將這位作者的作品刷到高分。畢竟，豆瓣讀書的評分人數相對較少，一本書能有千人點評就可可觀了，而豆瓣電影評分基數大，刷分難度也相對較高。
豆瓣讀書真正值得參考的是用戶寫的長評論。豆瓣是文藝工作者聚集的地方，卧虎藏龍，其中不乏文藝鑒賞力比較高的讀者，他們的意見非常寶貴。所以，我一般進入豆瓣讀書，會比較留意關注書目底下的長評論。
所以，籠統的問豆瓣評分客不客觀，實際上是一個偽命題。這世界上沒有絕對客觀的評分系統，只不過不同的評分系統專業性、審美性和演算法不同，看待豆瓣評分，要細分來看，在不同領域，豆瓣評分的表現是不一樣的。但總體而言，豆瓣評分在影視里比較符合大眾意見，而在都被評分里只有2、3分的作品，的確是爛片無疑。
-end-
今日話題
你看了這部《純潔心靈》史詩級神片嗎？
文字 | 周郎顧曲
圖片 | 豆瓣
編輯 | 吳憲達
about 706
706青年空間位於宇宙中心五道口，是中國第一家青年空間。706已經舉辦了上千場活動，發起了數十個創新項目，世界各地有趣好玩的青年人在此匯流。我們試圖創造一種新型的實體空間形態，孵化具有潛力的合伙人項目，通過社群式的學習，倡導一種新的生活方式和教育理念，讓青年人探索生活的更多可能性。
長按二維碼，關注706青年空間
