師偉：論馮氏《芳華》事件

最新 09-25

馮小剛《芳華》改檔期事件這兩天沸沸揚揚。

馮小剛是這個時代著名的大導演——當然，在改開時代文藝界的極速墮落中，大導演的稱謂也並不一定意味著什麼。

坦白講，馮氏電影在葛優等演員的支撐下，類似搞笑的賀歲片尚可一觀（雖然也在走下坡路），然而嚴肅的政治、戰爭、災難題材，馮小剛就勉為其難了。

這幾天我上課繁忙，沒時間詳細寫，就列幾個典型的硬傷吧，供讀者參考！

一、《唐山大地震》

片中為了催淚，為了證明母親的重男輕女、為搶救時明確放棄女兒保兒子的決定建立邏輯基礎，使一個西紅柿成為了焦點道具——面對一個西紅柿，母親非要給兒子吃、不給女兒吃，後來後悔得不行，在祭拜父親的祭品中一直有西紅柿。

我就想問一句：你家沒刀嗎？即便沒刀就不能倆個孩子一人一口？

多簡單的事，瞎煽什麼情！

二、《1942》

鏡頭中逃難的災民不斷倒地餓斃，道路兩邊的野狗肆無忌憚地啃噬人肉，飢腸轆轆的災民們視而不見、繼續麻木前行。

難道那時就有囂張的狗奴肆虐、不讓大家吃狗肉？

那可是人都會吃人肉的地獄時節啊！那可是拿親生閨女換一張餅子的荒唐時代啊！

三、《集結號》

和《集結號》的硬傷相比，《唐山大地震》和《1942》的漏洞都不算啥了。

電影情節是這樣的：淮海戰役期間，連長穀子地率領九連在汶河岸執行掩護大部隊撤退的任務。慘烈的戰鬥中，全連除他之外、47人全部陣亡；由於部隊改了番號，九連犧牲的烈士們也被認定為失蹤，穀子地開始了艱難的尋找，也為了探明當年集結號的真相。問題的癥結是當年上級是否如約派人到戰場來吹響集結號召喚九連撤退，這也是電影名稱的由來。

這個片子得到了相當多的讚譽、也得到一些獎，網上的褒揚也不少，說什麼還原歷史啊、彰顯人性、戰爭片的突破啊。

然而事實上，這個片子立意低下、邏輯混亂、表演做作、違反常識。

我曾為這個電影專門寫過文章，現在將主要內容摘錄如下——

1、集結號本身是杜撰

解放軍號譜總計七類107個，沒有集結號。

所以集結號是杜撰，而這個杜撰的東西當然無法支撐影片的真實性。

事實上電影最後在戰士們的合葬墓前吹號，很多人以為是集結號、按照影片邏輯也應該如此，但其實是熄燈號。

2、阻擊任務違反常識

首先，淮海戰役是我軍佔主導地位的追擊戰、圍殲戰，少量的阻擊任務目的是在南線阻擊敵人援軍，這些阻擊戰是不能退的、否則戰役意圖就會落空，而且這些戰鬥也不在穀子地所在的中野戰鬥方向上。不存在所謂小部隊阻擊掩護大部隊撤退的戰鬥，即便存在這樣的戰鬥、也不具有典型性。所以違反常識；

其次，任務的傳達布置互相隱瞞。在電影中，一直糾結於團長是否真的派號兵來吹集結號通知九連撤退，暗示上級出賣下級。這是人民軍隊的作派嗎？顯然不是，這是反動軍隊的常態！所以這一點是想說解放軍內部是爾虞我詐、互相出賣。簡直是反動惡毒！——共軍硬體不行我們承認、現在你說人家軟體也不行，這不胡扯嘛，否則軟硬體都不行怎麼贏了？事實上人民軍隊習慣於將戰鬥意圖通知到每一個相關的人，讓大家明白前因後果、甚至明白為什麼去死，怎麼可能互相欺騙呢？

再次，用集結號通知撤退的方式是弱智、是瞎編！常識告訴我們，阻擊部隊的撤退條件是按照事先約定、遲滯敵人到規定時間即可，一塊表解決的問題、還用派人去吹號？號兵跑錯方向怎麼辦？號兵出事怎麼辦？戰士們聽不見怎麼辦？敵人同時聽到怎麼辦？更不用說號兵折返的時間本身就是極大的風險和浪費，因為派出號兵的前提是大部隊安全了，那號兵前去吹號的時間豈不是會讓阻擊部隊無意義地戰鬥和犧牲？

總之吹號傳令給阻擊部隊太瞎扯了：我軍號譜中別說集結號、連撤退號都沒有！那是不是我軍作戰只許前進、不許撤退？當然不是，撤出戰鬥必須專人通知（並非吹號），或者戰前有撤出時間的命令。

為什麼？很簡單，因為軍號的號音你能聽到，敵人也能聽到，如果敵人聽到了上級讓你撤退，那還不猛反撲，你就是想撤都撤不了，所以無論是我軍或敵軍，在撤退前都是一個反衝擊，等對方退下去了，我們悄悄的就撤了，等對方再衝上來，陣地上早就沒人了，傻瓜才在撤退前敲鑼打鼓的猛吹撤退號，惟恐敵人不知道。

3、影片承載的意境差

這個片子播出後，大家紛紛調侃：組織靠不住。

因為電影就是在傳達這種低檔的意境——

領導布置任務遮遮掩掩、是否真的如約來吹號也是語焉不詳，你說這領導靠得住？

那人民軍隊靠什麼得勝利？

電影說的47位烈士被部隊忽視——這怎麼可能發生在淮海戰役的解放軍身上？淮海戰役僅僅支前民工就543萬人、工作做得非常細緻，結果連部隊犧牲的烈士名冊都不清楚？你當這些烈士跟抗戰期間國民黨抓的壯丁一樣？

這一點太惡劣了！

當然的確存在無名烈士，但那在被圍追堵截的長征期間可能有，到了摧枯拉朽的三大戰役期間，怎麼可能一下丟失47人的名冊，太瞎說了！

尤其是負責阻擊的部隊，通常是戰鬥力強、政治可靠的，上級怎麼可能無端拋棄這樣的下級？

影片最後穀子地在墳前大喊，大意是憑什麼讓我們去死？——這種混蛋的叫囂足以上軍事法庭了——士兵是什麼？士兵是一種隨時準備為使命獻出生命的職業，怎麼可能叫喊這種無聊的口號？難道別人去死就對啦？難道別人不能喊一樣的口號？那這還是部隊嗎？還有戰鬥力嗎？

而九連本身在歷史上是真正存在的——劉鄧挺進大別山期間分兵，劉伯承帶一部兵力轉外線作戰，率部轉移過程中，司令部在一個小村子裡與國民革命軍遭遇，為了掩護中原局安全撤退，劉伯承下令楊勇死戰；戰至午後，敵18軍胡璉部援兵蜂擁而至，楊勇請求劉伯承先撤；劉伯承命令楊勇轉告打阻擊的九連：戰場上將士同命，要走一起撤。最後九連在黃昏時反突擊打退敵人進攻，隨主力安全轉移。

這才是上下同欲的人民軍隊！

這個真實的九連和電影瞎編的九連的番號，完全一模一樣。我真不明白該片的編劇導演究竟想做什麼？！

遺憾的是，馮小剛還是當過兵的，這種低級錯誤竟然無法發現？？

考慮到這個因素，這個電影的意境很差！

電影海報上的口號「每一個犧牲都是不朽的」，其實是實打實的無聊雞湯！

其實在說：每一個犧牲都是被欺騙的炮灰！