史上遭遇最相似的兩人，都喜歡改革變法，卻都有心救國卻無能為力
說起戈爾巴喬夫，大家並不陌生，就是那個親手葬送了紅色超級大國—蘇聯，蘇聯的最後一位領導人。世人對他的評價也是兩極化的，有人認為他是歷史罪人，對他口誅筆伐。也有人認為他是冷戰的終結者，結束了東西方的冷戰，使得世界進入新的21世紀。在歷史迷霧還未揭開之前，對於他的好壞評價在如今看來都還過於為時尚早。其實，在中國的歷史長河中，也有那麼一個人跟他的遭遇是何其的相似。
都是相同的命運，都是掌握權利的最高者，都統治著一個十分龐大的超級大國。到最後改革失敗國家滅亡，自己都被淪為了歷史罪人。中國歷史上的這個人就是大明朝最後一位皇帝，崇禎皇帝朱由檢。
說到這個大家會有疑問，一個古代人，一個現代人，倆人代差三百來年。要說他倆怎麼樣也挨不著邊啊，怎麼能扯在一起呢？其實，如果拿兩人細心對比，會發現兩人的命運何其相似，無論是境遇還是人物性格特點都大有相同。那麼相同的地方在哪？
其一崇禎和戈爾巴喬夫都是年輕有為，生活節儉，勤於政事。戈爾巴喬夫上任時才47歲，一改蘇聯老者當政的局面，成為蘇聯最年輕的領導班子。這些老者大多都年老體衰，垂暮老朽，判斷力下降很難再為國事操勞，所以他很年輕。崇禎皇帝自兄長天啟駕崩繼位，只有年少17歲。雖然年輕，但由於他性格剛毅，心懷大志很快就適應了自己的皇帝生涯。年輕人掌控的國家就顯得這個國家潮氣蓬勃了。倆人都具有書生意氣，文質彬彬，十分有教養
其二兩人都掌握著實權，所統治的國家都是當時那個時代最強大的國家。但這兩個超級大國都不同程度的遭遇了重大麻煩，政治體系同樣都是中央集權，但體制出現弊露，內部矛盾重重，經濟民生下滑，統治階層地位不穩，內部腐敗成風。一個是國家聯盟體制裂痕加深，國內的分離傾向態勢開始見起，此外美歐國家開始夾擊自己；另外一個也是國家被閹黨亂政，地方勢力割據，地方農民起義反抗政府，關外有清軍虎視眈眈。兩者都是內憂外患，政權都開始出現分崩離析的狀況。
其三兩人都看清了當前國家所處於的態勢，都是出台政策大力改革。戈爾巴喬夫從內部問題著手，給予國內加盟國主導權利，更是指出建設「民主的社會主義蘇聯」的口號並與歐美簽訂合約，錯誤的引用西方的經濟來拯救蘇聯，不僅沒能讓蘇聯走出困難反而加速了滅亡。崇禎也從內部開始著手處理，先是清除魏忠賢為首的閹黨後，後又重用另一批宦官。給予宦官行使監軍和提督京營大權。大批宦官被派往地方重鎮，凌駕於地方督撫之上，致使宦官權力日益膨脹，統治集團矛盾日益加劇，使得明王朝處於危亡關頭。
其四是兩人非亡國之君，當亡國之運。兩人不是亡國的罪魁禍首，反而是有心拯救卻無力回天了。兩個國家其實都腐朽不堪了，氣數已盡。戈爾巴喬夫和崇禎自己的決策有失誤的地方，但他們所面對的那個矛盾重重的局面主要是他們的前三任釀成的。勃列日涅夫時期蘇聯國家各方面的下滑和停滯與萬曆時期明朝的殆政和混亂都為他們後來的繼任者醞釀著滅亡的因素，等到這些因素醞釀成熟了，那麼這個國家離滅亡也不短了。
最終倆人還是無法挽救這兩個衰微的帝國，最終還是沒逃不過歷史的變遷。崇禎皇帝在北京城破時，在煤山自縊身亡，終年34歲，在位17年。一生都伴隨著悲劇色彩。戈爾巴喬夫也是親手滿懷熱淚的宣布蘇聯解體，永不存在。事後雖然戈爾巴喬夫未落得崇禎皇帝國破身亡的悲慘結局，但俄國人民還是把他視為蘇聯解體、蘇共垮台的罪魁禍首，更認為戈爾巴喬夫是俄羅斯的民族罪人，是被美國和西方收買來滅亡蘇聯的共產主義的叛徒。這使得他眾叛親離，只能遠走他鄉。
歷史上，就是這兩個有趣的、非常巧合的現象似乎預示著相似的結局。
（↓↓↓新人求訂閱 ，不求讚賞，但求訂閱，各位看官老爺有啥不滿的儘管在評論區留言，您的每一個意見都是我進步的動力，謝謝！！！）
