深度：什麼是默契球？足球場上的「默契球」，其實大多數都是假球！

鴨少提示：雙方對比賽結果無約定、結果對雙方有利、行為未直接違反規則，才稱得上默契球。你所以為的默契球，大多數是假球。

文/廖德凱

近日來，關於中超第26輪的「默契球」討論達到了一個高潮。該輪比賽中，天津泰達4：1戰勝天津權健，脫離了降級區。延邊隊致函足協，認為這場比賽存在「默契球」，希望足協能夠進行調查。那麼，該如何理解默契球？如何看待足球場上的「默契球」現象？

足球場上的「默契球」，是一個世界級的難題。但事實上，許多大家所認為的「默契球」，其實並不是默契球，而是假球。

按照我的定義，所謂「默契球」，應當是比賽雙方在沒有約定的情況下，對比賽結果有一致追求，並利用了規則漏洞，在比賽中積極或消極追求這一結果的比賽。

在這裡，有三個特徵應當同時具備：

一是受益者的「共贏原則」。即指默契球的結果應當一方受益、另一方也不受損，或者雙方共同受益。事實上，一方受益、另一方不受損也是受益，比如減小了競爭性、讓球員得到休息等利益。如果比賽雙方一方受益，另一方受損，比如一方保級有利，而另一方沖亞冠更難，則不能歸為默契球。

二是雙方對結果的「無約定原則」。即指比賽雙方沒有任何約定，完全是從自身利益要求在比賽中達成的結果共識。默契球的結果對雙方有利，雙方在沒有任何約定，未受到任何賽場之外壓力的情況下，「自然」地達成比賽結果。如果一方或雙方受到了來自場外的壓力，則不能歸為默契球，而是「假球」。

三是雙方比賽的「合法性原則」。即指比賽雙方沒有直接違背規則，從規則上找不到相應的禁止性規定，也無法找到其違背規則的相關證據。如果有證據，比如有利益輸送關係，則為假球。

在這個定義下，其實我們可以看到，許多所謂的默契球，其實是假球，比賽結果是雙方在場外通過各種因素達成的「協議」，無論這個協議是雙方直接達成，還是由其他介質達成，都不能稱為默契球，只能稱為雙方打假球。

八年前的甲B五鼠事件，許多人將其稱為默契球的典型代表，其實那是打假球的典型事件。利益的輸送或者其他場外因素的影響，使大家在賽前已經達成了相對明確的協議，這是明確違反規則、違反法律法規的行為，並非「默契球」。

明確了默契球的概念，再來看如何對待所謂的默契球，就有了不同的處理方式。

對於真正的默契球，由於其無法查證及其不違規性，對其的調查處理是一個世界性的難題，因此，一般只能通過輿論進行譴責。而對於假球，則應當通過各種方式進行嚴肅處理。

鴨少絕殺：有態度有溫度的原創體育評論，歡迎關注。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！