性格決定命運的明證

這幾天給學生講課，講到《鴻門宴》，每每到這個時候，必然會發出感慨，上天何其殘酷。成功的是流氓，失敗的是英雄，而史書上大多如是，正應了那句話，高尚是高尚者的墓志銘，卑鄙是卑鄙者的通行證。可是如果真的是這樣是不是上天太過不公，是不是世界黑白顛倒。其實性格決定命運，所謂的英雄人物都有自己的性格缺陷而堅持不改；所謂的流氓都在調整種成長，成敗的結局其實早就確定下來了。

項羽秉性之中，帶著華麗的殘暴，從手提會稽郡守殷通的人頭登上歷史舞台開始，斬宋義，屠襄城，屠城陽，屠二十萬降卒，燒阿房，屠秦族，殺懷王心，到最後殺死自己而終，殺字貫穿了他人生的始終。

讓人詫異的是，和這些視人命如草芥的殘暴行為相反，項羽居然有一個「仁而愛人」的口碑，待人和藹可親，知恩圖報，這些和殘暴相反的特徵集中到他身上，使項羽成為一個特殊的矛盾集合體。斬宋義的果斷和鴻門宴的遲疑；破釜沉舟的決然和對待部下封賞的拖延，讓人摸不著他的思維定勢。剛猛無雙，才氣過人，傲然自立，稱霸天下多達五年之久。即使垓下被圍，四面楚歌，決意赴死之際，依然不忘施恩與故人，以自己的首級為昔日部下博取「萬戶侯」，這種黑色幽默般的無所畏懼的高尚品質，千載之下，每每提起這個人，都讓我們唏噓不已。

但是在人才選用方面，項羽可以說是千百年來失敗的典型。韓信陳平都是他的舊部，前者不得重用而去，後者畏罪而逃漢。張良與他有舊，英布彭越曾為他所用，雄才大略的謀士范增被他氣死在回家的路上。曹咎失成皋，龍且敗濰水，周殷叛楚歸漢，這樣的庸才，在楚軍中居然能獨當一面。凡此種種，都為項羽的失敗埋下伏筆，韓信一語道破他的弱點，「婦人之仁」。崇高的人格魅力和低劣的情商，讓這個叱吒風雲的英雄只能飲下自己釀造的苦酒。

唯一讓人感慨痛恨不已的是，項羽死後搶得他屍體的王翳，楊喜，呂馬童，呂勝，楊武這五個人都被封侯，日後死於床底，還被追封為「壯侯」，分屍鼠輩，何壯之有！！！

千載之後，我們重新審視項羽的失敗，無非是自身性格缺陷，卻剛愎自用而不肯修正。反觀劉邦，無禮粗魯，但是無論張良樊噲還是陳平曹參，有合理的建議就聽，正如韓信評價的一樣，劉邦「善將將也」，固然有拍馬屁的嫌疑，也不失為正確的評價。

性格決定命運，其實說的是像項羽這樣，頑固不化的人啊！可惜，死到臨頭的時候項羽依然感慨，「非戰之罪，天亡我也！」何其冥頑不靈！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！